|
|
ШПР на предварительном собеседовании признал семью неподходящей для усыновления
| |
|
|
|
-
Старожил
Пойдите в другую ШПР. Но подумать еще раз о своей мотивации тоже полезно. Ведь у каждой медали две стороны. Хотя... конечно то, что в доме малютки младенцу очень хорошо- это конечно сюррр.
Опять же почитайте темы про возвраты и прочее. Сходите в Родмост просто мб на консультацию. Если несколько психологов скажут Вам одно и то же-может будет и правда повод задуматься о своей мотивации. Если хотите брать младенца-то на них очереди из бесплодных пар, младенцев "спасать" не нужно. А ребенок со сложным диагнозом- это отдельный труд. Должно хватить ресурсов.
А двое подростков и малыш действительно сочетание уже вполне комплектное.
-
Мега-элита
Но ведь пройти ШПр - это еще не значит взять кого-то. Пусть пройдут, возможно, за время школы у них что-то поменяется...
-
Сообщение от makbeth
4. В доме малютки дети окружены постоянной заботой и индивидуальным подходом, которые я не могу гарантировать приемному ребенку.
У них свой дом малютки с круглосуточным наблюдением?
Про подростков, по личному опыту, риски есть наверное с приемными детьми лет от 5, ну так Вы и не факт что в этом году ребенка возьмете. А если в двойню к младшему брать, то будет им еще одна лялька.
-
Старожил
Я бы такой ШПР государственные деньги не платила. Радуюсь, что у нас в регионе РПЦ не лезет в сиротские дела. Пока, по крайней мере. Ничего полезного не вижу, ни для детей, ни для семейного устройства.
-
Сообщение от Яська1985
Я бы такой ШПР государственные деньги не платила. Радуюсь, что у нас в регионе РПЦ не лезет в сиротские дела. Пока, по крайней мере. Ничего полезного не вижу, ни для детей, ни для семейного устройства.
пожалуй не соглашусь. Для трудных подростков из маргинальных семей смысл есть. Пусть подломанными выйдут из такого приюта, но людьми, иначе совсем будущего нет.
Живой пример - просит опека забрать в семью ребенка 9 летнего, отца нет, мать орп. Мальчишка с педзапущенностью, развитие приторможено, читает плохо, память не развита. Но неплохой, совсем неплохой. Мы уже настроились, брали на выходные. Все ждали, что он сам, добровольно в семью пойдет, чтоб не создавать ни каких напряженностей. Пацан уже созрел, и тут его мамаша созревает, начинает ему звонить, приходить, рассказывать, что закодировалась, ищет работу, а опека и мы враги (украсть его хотим). Мальчишка сразу меняет к нам вектор поведения, от нас бегает, мы у мамы его красть хотим. Перспектива общаться с городским дном не прельщала, да и свой ребенок у нас трехлетний. Отказались. То, что ему ДД и дальше вниз вероятность огромная. А в каком нибудь прицерковном приюте вполне может и переломали бы и пристроили потом (реально хороший ребенок) .
Другое дело, что в ШПР религии места быть не должно.
-
Сообщение от Tigra
У них свой дом малютки с круглосуточным наблюдением?
Про подростков, по личному опыту, риски есть наверное с приемными детьми лет от 5, ну так Вы и не факт что в этом году ребенка возьмете. А если в двойню к младшему брать, то будет им еще одна лялька.
Я дочку взяла двойней к моей двухлетке. И да, у меня на тот момент старшим было 17 и 16, постарше, чем у ТС, но все же подростки. Прекрасно живем, все хорошо. Мне ещё заключение на усыновление двоих потом дали. Странная ШПР))
-
Мега-элита
Сообщение от marilandi
Еще возникла мысль - а не устраивают ли они таким образом предварительный отсев - кто на самом деле хочет, тот не обратит внимание, а пойдет дальше. Но это только мысль
Тоже эта мысль пришла в голову. Но это была моя конвульсивная попытка оправдать как-то этот сеанс поливания грязью меня как родительницы и моей семьи в целом.
- - -
Леша + Настя = наш зоопарк (Макс и Чука)
- - -
Хорошие мысли не менее важны, чем хорошие гвозди (с) Ёжик, Смешарики
-
Мега-элита
Она была со мной на встрече как раз.
Именно она и вынесла мне приговор как матери-авантюристке Старших настрогала с разницей в 10 месяцев, ничему не научилась и вот опять. И детей моих старших, никогда ею не виденных, размазала заочно: и приёмного ребенка они-де не примут, и кризисами немедленно обрастут. Я пыталась рассказать о своих детях: какие они самостоятельные, развитые и счастливые, что решение мы принимали всей семьёй, что я оцениваю и взвешиваю риски для _каждого_ из участников. Что всё индивидуально, черт побери, но я не была услышана. Зато мне сказали, что я слишком решительная и, видимо, обучение в ШПР не пойдет мне на пользу, потому что я не изменю своего решения принять ребенка в семью.
Либо это было в самом деле стрессовое интервью, либо я вообще не понимаю, что это за психология такая. Когда молчать, врать или не договаривать выгоднее и проще, что ли...
- - -
Леша + Настя = наш зоопарк (Макс и Чука)
- - -
Хорошие мысли не менее важны, чем хорошие гвозди (с) Ёжик, Смешарики
-
Мега-элита
Сообщение от Rem77
Мне неблизок любой посыл из разряда снисходительного оказания милости.
Я, дура, это вслух произнесла. Когда о мотивации своей говорила. Меня всё пытались склонить к этому "помочь бедняжечке", прямо даже формулировки готовые подсовывали. Я пару раз останавливала и говорила решительно, что никакого спасательства нет в моих мотивах.
- - -
Леша + Настя = наш зоопарк (Макс и Чука)
- - -
Хорошие мысли не менее важны, чем хорошие гвозди (с) Ёжик, Смешарики
-
Небожитель
не берите в голову. Попытайтесь взять направление в другую ШПР. Дом Милосердия и правда очень специфичен
Ваши права в разделе
- Вы не можете создавать новые темы
- Вы не можете отвечать в темах
- Вы не можете прикреплять вложения
- Вы не можете редактировать свои сообщения
-
Правила форума
|
|
|
Закладки