Каркас VS Брус

[nezabvennaya]

У нас был брус, 30-ка. Утеплять надо, садится доолго, щели постоянно вылезают, двери перекашивает, на ленте вообще не стоит такой ставить. Сейчас каркасник построили (тоже, кстати, в районе Лесколово), довольны очень.

[Dim_]

Устриц ел. Живу в срубе с 1-й печкой и стенами под 300. В морозы если хорошо натопить печку - приходиться открывать окна.

Нисколько не сомневаюсь. Только вот через 6-8 часов снова приходится её топить. Правильно?
Допускаю, что сделанный по современному, пол, с пирогом утепления, пропускает меньше холода, чем полбревна, из которых в нашей избе пол... но все равно.

[Энджел]

Сейчас каркасник построили (тоже, кстати, в районе Лесколово), довольны очень.

а вам кто строил? и по какой технологии - из досок собирали или панелями?

[Аня17]

Пол жизни прожила в деревянном доме, валенок у нас не было! Топили печь утром в одной комнате, вечером в другой. Даже в очень большие морозы мы не мерзли. И никто в деревнях не ходит в доме в валенках, если только вместо дома развалюха.

[DachaTime]

Профилированный сухой брус или профилированый клееный сухой брус - вообще самые экологичные и качественные материалы для загородного дома. Только дорогие.

Каркас - это дешевый вариант для наездов на выходные.

[СуперМакс]

Нисколько не сомневаюсь. Только вот через 6-8 часов снова приходится её топить. Правильно?
Допускаю, что сделанный по современному, пол, с пирогом утепления, пропускает меньше холода, чем полбревна, из которых в нашей избе пол... но все равно.

Можно топить - можно не топить, как захочется. Вообще, для отопления сейчас больше котельные используются. Печка - просто для души и на случай отключения эл-ва, если не хочется генератор включать.
Проблема, про которую Вы говорите (холодный сруб) может быть как из-за самого сруба, так и из-за пола в "пол-бревна", как Вы говорите. И возможно - из-за криворуких строителей.
Лично я не против каркасников, но такой дом - это прежде всего - дом ЭКОНОМ класса, а уже потом - все остальное. С КАЧЕСТВЕННО сделанным каркасником меньше проблем и затрат в процессе его использования, чем, например, со срубом.
А КАЧЕСТВЕННО сделанный сруб, да еще и с применением современных технологий - это как минимум - ПРЕМИУМ класс, и далеко не каждый может такой дом себе позволить. Я не про себя, у меня все гораздо проще.
Так что вопрос "дышит - не дышит" даже поднимать не имеет смысла.

[СуперМакс]

Пол жизни прожила в деревянном доме, валенок у нас не было! Топили печь утром в одной комнате, вечером в другой. Даже в очень большие морозы мы не мерзли. И никто в деревнях не ходит в доме в валенках, если только вместо дома развалюха.

Согласен на 100% ! В нормальном деревянном доме просто не может быть холодно. А если его делали пьяные гастеры - так и в валенках замерзнуть можно...

[Dim_]

Ладно, затоптали Не было валенок, это я для рифмы вплел
Но топили действительно 2 раза в день и наутро ощутимо холодно было.

Так что вопрос "дышит - не дышит" даже поднимать не имеет смысла.

Отчего же? Я только этот вопрос и поднял, а в ответ какие-то априорные беспочвенные утверждения, и никакой конкретики.

[Gribnick]

Ну конечно "Народное поверье"! Народ - дурак тысячи лет строил деревянные дома и жил иллюзиями, что там хорошо дышится... И не понимал, что НАМНОГО лучше ему (народу) будет дышаться в бетонных коробках и в каркасниках. И зачем людям что-то "тяжело осознавать" про какие-то щели... Вы же сами сказали, что щели - есть, + сквозняка нет, так ведь это = естественная вентиляция помещения. В хорошем срубе и в -40 жарко, а хреновом каркаснике и в -20 "зубы клацать будут". В хорошем срубе щелей нет. В плохом каркаснике щели есть. Поэтому - не надо тут ... про "народные поверья".

Тысячи лет строили потому что дерево единственный доступный стройматериал, а из инструмента - один топор Тут не разгуляешься. И так было по большому счету до конца 20 века. Доску вот приличную до сих только учатся пилить. Так что никакой сакральности в виде дыхания и микроклимата - все очень прозаично.

Любая "щелевая" вентиляция плоха тем что она абсолютно неконтролируема и лишена какой либо адаптивности. Все на волю случая - как "повезет"

Сравнивать же плохой каркасник с хорошим срубом как минимум некорректно.
Просто для примера - те же срубы или брусовые дома (timber house) были и в америке и в скандинавии. Но все их вытеснили каркасники. Так же как мерседесы вытеснили телеги и жигули. Эволюция однако

Я кстати тоже не против брусовых и рубленных домов - но только если вам близка "эстетика избы" и не для ПМЖ, а в виде дачи

[DachaTime]

По поводу "дышит- не дышит" : Паропроницаемость дерева поперек волокон почти такая же как у бетона. Дело не в "дыхании" дерева, а в его гигроскопичности - возможности принимать и отдавать влагу в помещение.
Вторая составляющяя комфортного микроклимата деревянного дома - это очень высокая удельная теплоемкость дерева.
За счет этих двух факторов в доме из массива дерева жить приятно.
И плюс эстетика рисунка фактуры дерева и смолистые ароматы))).