Безопасность детей с няней

[most]

Если Вы хотите нанять няню официально согласно законодательству РФ, то Ваши отношения регулирует ст. 48 ТК РФ.
В этом случае Вы являетесь работодателем-физическим лицом, поэтому необходимо оформленный в письменном виде трудовой договор зарегистрировать в органе местного самоуправления по месту своего жительства (регистрации). Режим работы, порядок предоставления выходных дней и ежегодно оплачиваемых отпусков определяется по соглашению между работником и работодателем-физическим лицом. Никто Вас не ограничивает прописать штрафные санкции, к примеру, за опоздание больше чем на 15 мин.
Кроме того на Вас распространяется обязанность уплачивать страховые взносы за свою няню.
Если средняя цена на услуги няни 200-250 руб./час, то необходимо помнить, что данную сумму денег няни ожидают получить “на руки”. Поэтому к этой сумме надо прибавить:
13 % - НДФЛ
22 % - ПФР
5,1 % - ФФОМС
2,9 % - ФСС
ИТОГО: 43%
Следовательно, Ваши расходы на оплату услуг няни составят 286-357 руб./час. Не забудьте, что если будете оплачивать отпускные няне, то реальная стоимость няни возрастает минимум до 400 руб./час.

[most]

вы хотите сказать что договор между ФЛ ничтожен по сути? (подразумевая что Няня не зарегистрирована, как предприниматель, родители не зарегистрированы, как работодатели)

именно.

[most]

тоже самое и с репетиторами-отработал-получил.

[Lady Штучка]

А какую прибыль приносит учитель в частной школе? Или врач в частной клинике? А отчисления в налоговую идут.

в смысле какую вы что не понимаете вообще ни чего???

прибыль учитель в частной школе приносит директору и ДИРЕКТОР , а неученик(родитель) платит зп учителю и соответственно отчисляет за него налоги, так же как и врач, вы же не врачу платите а клинике. вы приходя на прием к платному врачу еще и в налоговую платите отчисления за врача к которому обратились?

а теперь замените врача учителя на няню, кто является работодателем няни? тот кто оплачивает ее услуги или ....???

[Lady Штучка]

вы хотите сказать что договор между ФЛ ничтожен по сути? (подразумевая что Няня не зарегистрирована, как предприниматель, родители не зарегистрированы, как работодатели)

если покопаться поглубже, то родителя можно еще и наказать, на то что с няней оставил ребенка... ну это так юр. примочки.
т.к. оставляя ребенка даже с бабушкой, от родителей нужна доверенность, ну и по закону представлять интересы ребенка где-либо могут только родители или законные представители... так что вот так.

мне вот еще что интерено, а должна ли быть у няни , репетитора лицензия на осуществление ее деятельности. в частных мед кабинетах у врачей должна быть обязательно, а как с этим делом у репетиторов обстоят дела

[Лунный Котик]

прибыль учитель в частной школе приносит директору и ДИРЕКТОР , а неученик(родитель) платит зп учителю и соответственно отчисляет за него налоги, так же как и врач, вы же не врачу платите а клинике. вы приходя на прием к платному врачу еще и в налоговую платите отчисления за врача к которому обратились?

а теперь замените врача учителя на няню, кто является работодателем няни? тот кто оплачивает ее услуги или ....???

В огороде бузина, а в Киеве дядька.
В виде чего прибыль-то? Которую учитель приносит директору, выражаясь вашим языком? То, что родители платят- это понятно, а учитель кроме знаний ничего не даёт ( производит).

[abcde]

А родители тогда деньги за что платят -разве не за "знания" , которые дает учитель? Учитель оказывает образовательную УСЛУГУ ( производит знания,выражаясь вашим языком) ,родители за НЕЕ платят ШКОЛЕ ,в которой Руководитель -директор.Школа получает деньги,платит из них учителям зар.плату,платит коммуналку,налоги, а остаток в виде прибыли -это и есть фины.результат данного коммерческого учреждения. такая школа-работодатель, учитель-наемный работник. В гос.школе учителя прибыль не приносят( и не должны) , так как она по определению не коммерческая организация и так как это объект государственный, то все затраты финансируются из бюджета ,т.е. содержится на деньги налогоплательщиков,так же как и пенсии к примеру и стипендии..
Парикмахер к примеру тоже ничего не производит,но услугу в виде прически или стрижки оказывает)).

[Лунный Котик]

А родители тогда деньги за что платят -разве не за "знания" , которые дает учитель? Учитель оказывает образовательную УСЛУГУ ( производит знания,выражаясь вашим языком) ,родители за НЕЕ платят ШКОЛЕ ,в которой Руководитель -директор.Школа получает деньги,платит из них учителям зар.плату,платит коммуналку,налоги, а остаток в виде прибыли -это и есть фины.результат данного коммерческого учреждения. такая школа-работодатель, учитель-наемный работник. В гос.школе учителя прибыль не приносят( и не должны) , так как она по определению не коммерческая организация и так как это объект государственный, то все затраты финансируются из бюджета ,т.е. содержится на деньги налогоплательщиков,так же как и пенсии к примеру и стипендии..
Парикмахер к примеру тоже ничего не производит,но услугу в виде прически или стрижки оказывает)).

А няня тоже ничего не производит кроме услуг..... и кто должен платить налоги за няню? если за учителя платит налоги "школа". Собственно говоря беседа шла о няне и о дурацких налогах....

[kimkim]

если покопаться поглубже, то родителя можно еще и наказать, на то что с няней оставил ребенка... ну это так юр. примочки.
т.к. оставляя ребенка даже с бабушкой, от родителей нужна доверенность, ну и по закону представлять интересы ребенка где-либо могут только родители или законные представители... так что вот так.

мне вот еще что интерено, а должна ли быть у няни , репетитора лицензия на осуществление ее деятельности. в частных мед кабинетах у врачей должна быть обязательно, а как с этим делом у репетиторов обстоят дела

Это с какого перепугу-то?Семейный Кодекс глава 11 ст55 и глава 12 ст67 трактуют о том.что ребенок имеет право на общение с дедушкой\бабушкой,так и они имеют право на общение с ним.Законные представители ребенка несовершеннолетнего-это родители.Но интересы ребенка могут оспаривать и другие органы,например,опеки.Так что чтобы остаться с бабушкой\дедушкой доверенность не нужна.Она нужна в решении более конкретных юридических вопросах.

[kimkim]

А родители тогда деньги за что платят -разве не за "знания" , которые дает учитель? Учитель оказывает образовательную УСЛУГУ ( производит знания,выражаясь вашим языком) ,родители за НЕЕ платят ШКОЛЕ ,в которой Руководитель -директор.Школа получает деньги,платит из них учителям зар.плату,платит коммуналку,налоги, а остаток в виде прибыли -это и есть фины.результат данного коммерческого учреждения. такая школа-работодатель, учитель-наемный работник. В гос.школе учителя прибыль не приносят( и не должны) , так как она по определению не коммерческая организация и так как это объект государственный, то все затраты финансируются из бюджета ,т.е. содержится на деньги налогоплательщиков,так же как и пенсии к примеру и стипендии..
Парикмахер к примеру тоже ничего не производит,но услугу в виде прически или стрижки оказывает)).

Ну,а работодатель\хозяин салона оплачивает % от этой услуги наемному работнику и сам разбирается с налоговой.