ещё раз про согласие

[petr893]

У меня вопрос про согласие, но, наверно, не в эту ему.
Дети едут в Норвегию одни, через Хельсинки.
Нужно ли что-то от родителей при пересечении Финской границы?
Имеется ввиду согласие обоихьродителей или достаточно от одного родителя?

[olly_sun]

У меня вопрос про согласие, но, наверно, не в эту ему.
Дети едут в Норвегию одни, через Хельсинки.
Нужно ли что-то от родителей при пересечении Финской границы?
Имеется ввиду согласие обоихьродителей или достаточно от одного родителя?

Согласие только при выезде из рф для наших пограничников. Можно от одного родителя, но обязательно дб поименованы Финляндия и Норвегия.
Финские и норвежские погранцы не читают эти бумаги. Их интересует стандартный набор: паспорт с визой, куда и зачем, билеты обратные, страховка, средства финансовые (возможно)

[petr893]

Согласие только при выезде из рф для наших пограничников. Можно от одного родителя, но обязательно дб поименованы Финляндия и Норвегия.
Финские и норвежские погранцы не читают эти бумаги. Их интересует стандартный набор: паспорт с визой, куда и зачем, билеты обратные, страховка, средства финансовые (возможно)

Спасибо!

[pos"]

Согласие только при выезде из рф для наших пограничников. Можно от одного родителя, но обязательно дб поименованы Финляндия и Норвегия.

может что то поменялось в последнее время, но раньше требовали нотариальное согласие от обоих родителей.

[olly_sun]

может что то поменялось в последнее время, но раньше требовали нотариальное согласие от обоих родителей.

Закон не изменился. Просто его стали читать осмысленно

[pos"]

Закон не изменился. Просто его стали читать осмысленно

если он не изменился, то там нечёткая формулировка с использованием множественного числа. и при желании требовать согласие от обоих родителей можно вполне обосновано. мы всегда не рисковали и делали от обоих. хотя естественно вполне разумно, что должно хватать согласия только от одного. но нарваться на кого то упёртого можно всегда.

[olly_sun]

если он не изменился, то там нечёткая формулировка с использованием множественного числа. и при желании требовать согласие от обоих родителей можно вполне обосновано. мы всегда не рисковали и делали от обоих. хотя естественно вполне разумно, что должно хватать согласия только от одного. но нарваться на кого то упёртого можно всегда.

Нет, множественное число относится к перечислению лиц, с которыми гипотетически может ехать ребёнок, и когда не надо согласия (« совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей»). И когда эти лица не едут, то они (хотя бы один «из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей») могут дать согласие на выезд.
А вот и разъяснение: https://www.atorus.ru/news/press-centre/new/46379.html
Любому упёртому в таких случаях говорят «позовите старшего смены»

[pos"]

А вот и разъяснение: https://www.atorus.ru/news/press-centre/new/46379.html
Любому упёртому в таких случаях говорят «позовите старшего смены»

если теперь есть (я так понимаю она совсем свежая) озвученная позиция ФСБ то действительно не должно быть проблем. раньше её просто не было.

[Mister abX]

если теперь есть (я так понимаю она совсем свежая) озвученная позиция ФСБ то действительно не должно быть проблем. раньше её просто не было.

Да уж больше 10 лет назад разъяснили 2007й год

[Til_da]

может что то поменялось в последнее время, но раньше требовали нотариальное согласие от обоих родителей.

раньше это когда? сын один ездит с 2011 года, согласие только от меня всегда было