Сделано у нас - Нам есть чем гордиться!-2

[I_rina]

Учебник был? Генетика как наука существовала?

За то время, с которого она начала существовать в СССР, она безнадежно отстала. Впрочем, как и кибернетика.
Для развития науки многое нужно, но вот партийное руководство в число необходимого не входит. Когда науку начинают мерять идеологическими мерками, ей наступает кирдык, увы.

[michelе]

За то время, с которого она начала существовать в СССР, она безнадежно отстала. Впрочем, как и кибернетика.
Для развития науки многое нужно, но вот партийное руководство в число необходимого не входит. Когда науку начинают мерять идеологическими мерками, ей наступает кирдык, увы.

ППКС. Как и плановая экономика не может быть эффективной по определению.

[Katarina]

ППКС. Как и плановая экономика не может быть эффективной по определению.

Вы по одному из трех во экономист?

[Katarina]

коммунистические менеджеры наукой руководили и давали свою идеологическую оценку, без них вообще ничего не шевелилось,
ну а то, что были лысенки, которые за них горло драли — факт

Никита откинул наши компьютеры простым распоряжением, не делать самим ос, а копировать ее с американского образца. О каком изделии тогда речь шла, не помню, однако, пока мы копировали, что какмвыяснилось мало реально, сша ушли вперёд. Вот такой стратегический просчет. Однако, кто мог тогда предполагать и поручиттся, что будет из этого такая печаль.

[Katarina]

Даже статью нашла про нашу компьютерную промышленность. Как это ни странно, но якобы убогая плановая экономика вывела ссср в первые ряды в части вычислительной техники, и только неправильное стратегическое решение призлопнуло скорость развития, мы стали отставать.
https://igor-mikhaylin.livejournal.com/425427.html

[Katarina]

И кстати, там классно сказано, что технари делаои, и даже инет хотели запустить, а философы трындели и мешали. Правда, у нас тут филологи, но сути это не меняет.

[первоцвет]

Идеологический контроль в советской науке — оценка органами государственной и партийно-государственной власти Советской России и СССР научных направлений и исследований с точки зрения их соответствия господствующей идеологии марксизма-ленинизма и заявленной цели общественного развития — построению социализма и коммунизма.

Наряду с постоянным административным контролем за развитием фундаментальных и прикладных наук, партийный контроль выливался в кампании репрессий, в ходе которых некоторые научные направления объявлялись «буржуазными» и «идеалистическими», а их приверженцы подвергались гонениям и репрессиям, вплоть до физического уничтожения (с)

что Звездуся хотела доказать — непонятно

[первоцвет]

В 1951 году была начата кампания идеологического вмешательства в органическую химию.

Она задумывалась как звено в цепи аналогичных пропагандистских мероприятий в других областях науки и была призвана очистить советскую науку от «буржуазных», «идеалистических» теорий и «рабского преклонения перед буржуазными научными авторитетами».

Объектом критики стала «теория резонанса» в органической химии. Она была разработана известным американским химиком Лайнусом Полингом как часть представлений о природе химической связи. Тремя годами позднее эта работа Полинга была удостоена Нобелевской премии в области химии.

В СССР теория резонанса была объявлена «идеалистической» — и поэтому неприемлемой .

Первыми пострадали от преследований теории резонанса сотрудники химического факультета Московского государственного университета Я. К. Сыркин и М. Е. Дяткина, преподававшие в то время курс теории строения химических соединений, а также М. В. Волькенштейн: Сыркину и Дяикиной пришлось уйти из Института, а Волькенштейну — из ЛГУ.

В июне 1951 года прошла «Всесоюзная конференция по состоянию теории химического состава органической химии», на которой резонансная теория была объявлена буржуазной лженаукой, а соответствующий доклад был направлен Сталину.

Совещание вскрыло всю порочность, весь огромный вред "теории резонанса", отметив, что идеологические извращения в вопросах химической теории находятся в тесной связи с враждебными теориями в биологии и физиологии и представляют единый фронт борьбы реакционно-буржуазной идеологии против материализма (с)

[I_rina]

Никита откинул наши компьютеры простым распоряжением, не делать самим ос, а копировать ее с американского образца. О каком изделии тогда речь шла, не помню, однако, пока мы копировали, что какмвыяснилось мало реально, сша ушли вперёд. Вот такой стратегический просчет. Однако, кто мог тогда предполагать и поручиттся, что будет из этого такая печаль.

А при чем тут Никита?
о чем речь шла - не помню, но Никита однозначно виноват?
зы. сами же ссылку привели, что решение о переходе на ЕС было принято в 1967 году.

[Katarina]

А при чем тут Никита?
о чем речь шла - не помню, но Никита однозначно виноват?
зы. сами же ссылку привели, что решение о переходе на ЕС было принято в 1967 году.

Мне об этом говорили в институте преподаватели, как запомнила, может в статье не полная информация и решение было принято раньше.