У кого репетитор по-английскому есть?

[Rosie]

Да. Есть деньги - можно хоть гувернера-англичанина взять, толк будет точно. )

Вот-вот..)) С рождения ребёнка и до 18 лет 24/7

[aloevera]

Ииии - на второй круг.
Есть метод, позволяющий избежать проблем мотивации. Для этого преподаватель должен убрать в сторону пособия и общаться на темы, интересные ребенку. Только действительно интересные - а то у взрослых бывают странные представления.
Поэтому вы, зная русский, обучаете ему как родному. Своего ребенка.
А такой же как вы носитель английского - без горы дипломов и педагогического образования - может обучать английскому языку как второму родному.

Так родители ж на 4 часа в месяц с ребёнком общаются?кроме того, они при ребёнке ещё и между собой разговаривают, тв, радио, соседи, друзья, язык везде. И все равно наступает момент, когда нужно именно учить читать, писать, и далеко не все родители могут это делать самостоятельно, хоть они и нейтивы. Да, идеальный вариант для маленького ребёнка в изучении языка-это няня нейтив или соответствующий садик, где общение на желаемом языке. Тогда язык действительно встанет в мозг вторым родным при условии, если этот язык ежедневно и несколько часов в день. Но это и затраты совершенно иные. Охотно верю, что у Вас ребёнок до В 1 разговорится без языкового барьера за несколько лет,но читать-писать-грамматику объяснять все равно придётся рано или поздно.

[aloevera]

Да, учил преподавание языка.
Это понятно, но это уже вопрос не нейтивов/местных, а курса валют, экономики и т.д.
Когда человек говорит «нейтив - это ни о чем» - это не то же самое что «препода оплатить не могу, поэтому у нас неквалифицированный товарищ для разговора максимум». А то такое впечатление, что препод-носитель это ни о чем - тут не могу согласиться)) Другое дело кто что ищет, в том числе по деньгам. Вот как раз с финансовой точки зрения наши преподы могут быть хорошим вариантом.

Так тут много чего говорят, естественно всех в первую очередь интересует «качество за разумные деньги», и в большинстве случаев по деньгам доступен как раз только какой-нибудь студент-житель далёкой африканской страны, имеющей счастье являться бывшей английской колонией, или английская официантка, которая решила подзаработать в «странах третьего мира» , потому что в Европе спросят и диплом, и сертификат, если хочешь работать, а в России сойдёт и так.

[Rosie]

Так родители ж на 4 часа в месяц с ребёнком общаются?кроме того, они при ребёнке ещё и между собой разговаривают, тв, радио, соседи, друзья, язык везде. И все равно наступает момент, когда нужно именно учить читать, писать, и далеко не все родители могут это делать самостоятельно, хоть они и нейтивы. Да, идеальный вариант для маленького ребёнка в изучении языка-это няня нейтив или соответствующий садик, где общение на желаемом языке. Тогда язык действительно встанет в мозг вторым родным при условии, если этот язык ежедневно и несколько часов в день. Но это и затраты совершенно иные. Охотно верю, что у Вас ребёнок до В 1 разговорится без языкового барьера за несколько лет,но читать-писать-грамматику объяснять все равно придётся рано или поздно.

Я б даже так сказала: и ребенок родителей нейтивов, и та детка в детсаду, и ребенок с освоенным разговорным В1 - все будут проходить грамматику рано или поздно

Но, по-моему, liveuser имел в виду методы обучения этой самой грамматике и прочему.

[aloevera]

Вот-вот..)) С рождения ребёнка и до 18 лет 24/7

Ну 150-200 лет назад многие так и делали лет до 7 французская няня, с 7 до 12 -английская гувернантка. Я где-то прочла, что у Толстого такие громоздкие и сложноподчиненные предложения потому, что у него ведущим языком был французский, и он все сначала себе должен был с французского на русский перевести.

[Rosie]

Так тут много чего говорят, естественно всех в первую очередь интересует «качество за разумные деньги», и в большинстве случаев по деньгам доступен как раз только какой-нибудь студент-житель далёкой африканской страны, имеющей счастье являться бывшей английской колонией, или английская официантка, которая решила подзаработать в «странах третьего мира» , потому что в Европе спросят и диплом, и сертификат, если хочешь работать, а в России сойдёт и так.

То есть, выбор такой: либо неквалифицированный англичанин (условно говоря), либо российский препод с пед.дипломом по языку? Так?

Это интересный вопрос))
Я думала, что речь о преподах носителях.

[Rosie]

Ну 150-200 лет назад многие так и делали лет до 7 французская няня, с 7 до 12 -английская гувернантка. Я где-то прочла, что у Толстого такие громоздкие и сложноподчиненные предложения потому, что у него ведущим языком был французский, и он все сначала себе должен был с французского на русский перевести.

Не знаю многие ли так делали или не очень многие ..
Это всё к вопросу финансов, как вы сами сказали))
Так-то, любой каприз, как грится...

Но речь вроде о стандартной на сегодня ситуации - уроки с репетитором.

[aloevera]

То есть, выбор такой: либо неквалифицированный англичанин (условно говоря), либо российский препод с пед.дипломом по языку? Так?

Это интересный вопрос))
Я думала, что речь о преподах носителях.

Выбираем между неквалифицированным , но носителем, умеющим красиво говорить, и квалифицированной Марьиванной с русским акцентом, но умеющей объяснять и учить.

[Rosie]

Выбираем между неквалифицированным , но носителем, умеющим красиво говорить, и квалифицированной Марьиванной с русским акцентом, но умеющей объяснять и учить.

А, понятно!

Я-то думала между квалифицированным носителем и квалифицированным не-носителем. Кто-то из участников так же думал, кстати.
Ясно.

[aloevera]

А, понятно!

Я-то думала между квалифицированным носителем и квалифицированным не-носителем. Кто-то из участников так же думал, кстати.
Ясно.

Сторонник носителя настаивает на том, что за средние деньги лучше носитель без образования, чем не-носитель с образованием, вот и вся суть спора, как я понимаю. Я думаю, что все участники дискуссии согласны с тем, что лучше всего носитель-профессионал, но большинство не согласны с его стоимостью, поэтому обсуждают доступные варианты.