Суд оправдал российских врачей после обвинения в убийстве новорожденного

[~мама Катя~]

Этот плод , который скорее всего мумифицированный , отправляется на исследование вместе с плацентой .
В диагнозе пишется редукция второго плода в сроке 21 нед.

[almala]

Он был не просто с пороками развития, там было оговорено, что он не соответствовал медицинским критериям рождения, об этом же и речь с самого начала шла. Вы что думаете, там просто так по всему приговору красной нитью по всем докам "21 неделя"

Ну он же дышал!!! Значит был жив, в свои 34 недели. Хоть и выглядел на 22.
О чем спор вообще.
У врачей в должностные обязанности входит сжигать трупы? Зачем он это сделал? Почему его за это не наказали??

[Трильби]

абортусом он был бы,если бы женщина родоразрешалась на сроке 22 недель,а не 34..вот рожает такая женщина на 34 неделях,вот поступила внезапно...и извлекает тышта два плода,один допустим,с тем что он описал -пороки развития,не совместимые с жизнью,и второй,который дышит сам и сердце бьется...первого-в патанатомию,а не в кочегарку,второго-неонатологу для осмотра,и если он позволит-то мамке на грудь..и патанатом будет решать кто там чему соответствовал,а не тышта..так закон предписывает, 323,ст.67...

Давайте так. Вот я лично не сомневаюсь, что утопил в ведре и журнал УЗИ исправлен, и что гв там был те же 33 недели.
Но это не доказано. Есть презумпция невиновности.
И умысла на убийство именно у него не было. Там неонатолог плод осмотрела и пришла к выводу о нежиснеспособности.
А то что случилось дальше - из-за нашей системы учета и борьбы за статистику.
И то, что происходило на следствии, когда например анестезиолога "кололи" - та же самая борьба за статистику.
Дело доктору откровенно шили. Тоже хотели палку (раскрытое умышленное убийство).

[Трильби]

Ну он же дышал!!! Значит был жив, в свои 34 недели. Хоть и выглядел на 22.
О чем спор вообще.
У врачей в должностные обязанности входит сжигать трупы? Зачем он это сделал? Почему его за это не наказали??

Да не выглядел он на 22 недели. Там в журнале учета УЗИ, единственном документе, который был составлен до родов, исправления внесены. Протокол явно переписан, а все остальное составлено общими усилиями коллектива медиков явно. И ничего бы не вылезло, не будь прослушки.
Поэтому и сжег доктор быстренько.

[Tsvele]

Ну он же дышал!!!

Согласно показаниям свидетелей, не дышал и, вообще, умер еще до кесарева сечения

У врачей в должностные обязанности входит сжигать трупы? Зачем он это сделал? Почему его за это не наказали??

Я уже отвечала на эти вопросы

Да не выглядел он на 22 недели. Там в журнале учета УЗИ, единственном документе, который был составлен до родов, исправления внесены. Протокол явно переписан, а все остальное составлено общими усилиями коллектива медиков явно. И ничего бы не вылезло, не будь прослушки.
Поэтому и сжег доктор быстренько.

Ну да, об этом и речь. А по докам - не подкопаешься. Единственное, я всё таки склоняюсь, что ребенок действительно умер в утробе, возможно, резкое ухудшение здоровья матери и второго плода именно по этой причине и произошло.