Про Грету...

[KIE]

Так правда же.
И отрицание влияние человека на климат примерно там же сильнее всего.

Не правда.

[Сладкий Б. Перец]

Не знаю кто именно выбрасывает, но сбор уже выброшенного пластика и его переработка очень развита в Индии, например.

В основном в Ганг.

[Сладкий Б. Перец]

Не правда.

Докажите.

[Вавёрка]

Так и жизнь очень даже уязвима. Вот будет теперь каждое лето (условно) по 45-50. Долго протянет в таких условиях хотя бы половина человечества?

Не протянет - значит, не протянет. Будет то самое новое равновесие с численностью населения вдвое меньше и соответствующим уменьшением выбросов. Если сейчас срочно свернуть современную промышленность и вернуться к агротехнике неолита, с голодухи и от болезней вымрет ещё больше.

[Сладкий Б. Перец]

Надо было не переться в Америку, а выступить по скайпу. А сэкономленные деньги направить на восстановление озонового слоя.
Зачем вообще строить яхту, если у них от викингов полно судов осталось?

В музее?
Через Скайп кстати тоже не экологично. Час разговора равносилен одной котлете.

[Сладкий Б. Перец]

Не протянет - значит, не протянет. Будет то самое новое равновесие с численностью населения вдвое меньше и соответствующим уменьшением выбросов. Если сейчас срочно свернуть современную промышленность и вернуться к агротехнике неолита, с голодухи и от болезней вымрет ещё больше.

Почему вы берётет такие крайности?
Почему не сделать всё по уму? Без миллиардных жертв?
Парниковые газы не на год или два. Они на сотни лет. Равновесия ждать так и не дождёмся, возможно.

[Сладкий Б. Перец]

Ну с ветром- то у нас проблем нет

Червяки против. И ихний адвокат.

[Сладкий Б. Перец]

вот меня тоже сомнения разбирают

В облачную погоду КПД, конечно же падает. Но они всё равно работают.

[Сладкий Б. Перец]

А ведь совсем для выбрасывания мусора пакеты вообще были не нужны... А потом в какой-то неуловимый момент стало "неприлично" идти к контейнеру с ведром.

Скорее, чтобы его не мыть.

[Сладкий Б. Перец]

Ответят, причём легко и сразу. Куртки и кроссовки к полиэтиленовым мешкам отношения не имеют, и отказ от использования этих мешков никак не увеличивает потребление синтетических материалов в одежде.

А вот, например, замена "одноразовых" пластиковых мешков на многоразовые же пластиковые сумки, очевидно, увеличивает потребление пластика для производства этих сумок. Но и тут любой пионэр-экоактивист вам легко объяснит, что пластиковая сумка за свою довольно долгую жизнь "экономит" производимого (и затем выбрасываемого) пластика для мешков значительно больше, чем сама содержит. Короче, многоразовый пластик тут лучше одноразового.

А если её изготовить ещё и из тростника или бамбука.....