А что вообще происходит с нашим синематографом?

[василевск]

Чем же конкретно Мединский не угодил нашей либеральной общественности?
http://www.odnako.org/blogs/v-chyom-...menshinstvami/
В чём на самом деле провинился Мединский перед «избранными меньшинствами»

Главным «грехом» и пиком «падения» Мединского в глазах прогрессистов является провозглашение новой государственной культурной политики, следствием которой и стали все действия Министерства культуры последних лет.

Стоило министру культуры Владимиру Мединскому подставиться (или, точнее, позволить себя подставить), как на него обрушилась волна возмущений и обвинений в СМИ. Арест его заместителя и ещё нескольких подчинённых, которых обвиняют в хищении 50 млн рублей при реставрационных работах, используют как предлог для атаки на неудобного министра: не дожидаясь итогов судебного дела, многочисленные «доброжелатели» выносят Мединскому приговор и требуют его отставки.

Подключились даже некоторые депутаты заксобрания Санкт-Петербурга, которые с какого-то перепугу потребовали принять обращение к правительству с предложением об отставке министра культуры. Не вышло – остальные депутаты оказались умнее.

Откуда же такая прыть? И кому так не угодил Мединский, что поднялась масштабная кампания?

Каждому, кто следит за культурной жизнью России, ответы на эти вопросы прекрасно знакомы. Это не принято говорить вслух, но Мединского жутко ненавидит, чуть ли не на уровне инстинктов, так называемая творческая интеллигенция. Точнее, та её существенная часть, что ориентирована на Запад и воспринимает всё традиционно русское как «мракобесие».

«

Скрытый текст: = 

Будучи её идеологическим антагонистом ещё до прихода в министерство, Мединский открыто бросил вызов этой тусовке, оккупировавшей с 90-х годов российскую культуру и медиасреду. И за четыре года он нанёс столько ударов по «прогрессивному искусству», что предстаёт в глазах его адептов «жандармом режима», душащим свободу творчества, – этакой современной Фурцевой.

Если вы спросите какого-нибудь модного критика о Мединском, он с неподдельным возмущением и даже ненавистью перечислит многочисленные примеры вреда, нанесённого министром «прогрессивной общественности».

Одним из первых стал отказ министерства в господдержке кинофестивалю Виталия Манского «Артдокфест», на котором любили смаковать ужасы российской действительности, а в 2014-м сделали специальную программу «Украина не Россия». В знак гражданского протеста гордый оппозиционер Манский, привыкший к бюджетному финансированию, эмигрировал в Латвию.

При Мединском Министерство культуры в конфликте церковной общественности с постановщиком оперы «Тангейзер», в которой актёр в образе Иисуса участвовал в оргиях прямо на сцене, встало на сторону первых.

Произошёл прецедент за всё постсоветское время – государственная власть вместе с традионалистски настроенным большинством выступила против сомнительных экспериментов в культуре. Было продекларировано и доказано на деле, что в рамках госполитики нравственность в искусстве важнее безответственной свободы. Невиданное нахальство «мракобесов».

Ещё одной «виной» Мединского перед рукопожатным сообществом стало увольнение главы Госархива Сергея Мироненко. И даже не само увольнение, а тот «отлуп», который был дан министром за антиисторические высказывания о «10 миллионах кулаков», репрессированных Сталиным, и якобы выдуманном подвиге 28 панфиловцев. Мединский открыто выступил против антисталиниста, а такое со времен Хрущёва непозволительно. И наказывается клеймом поклонника тирана и сатрапа.

Недопущение Министерством культуры в отечественный кинопрокат сомнительных фильмов стало вопиющим примером жестокой государственной цензуры, вернувшейся при Мединском. Как же – чиновники посмели запретить порнографический фильм Гаспара Ноэ «Любовь» и русофобскую заказуху Вайды про «Катынь».

Можно спорить, насколько это действенный метод, но позиция Мединского не допускать к широкому прокату чернуху и порнографию вызывает насколько сильное раздражение «творческой интеллигенции», настолько сильную поддержку народа. Одновременно с этим Минкультуры оказало финансовую поддержку истинно народной картине «28 панфиловцев» – про тех самых героев, которых, по мнению бывшего главы Госархива, не существовало. Очередная непростительная «ошибка» Мединского.

Феномен выставки Серова – пусть и косвенная, но, несомненно, такая же «вина» министра. Преобразования в музейной деятельности, приведшие к улучшению доступности галерей и заинтересовавшие искусством широкую аудиторию, способствовали тому, что в один морозный январский вечер рукопожатная общественность вдруг обнаружила, что народ в прямом смысле потянулся к прекрасному.

На фоне падения рубля и роста инфляции люди выстроились в очередь не за колбасой и в обменники, а в Третьяковку за картинами классика. Эффект разорвавшейся бомбы произошёл в тот момент в головах «избранных интеллектуалов». Выставки соцреализма, запускаемые по стране одна за другой при Мединском, только утяжелили «грех» сталинизма нынешнего министерства.

Но пиком «падения» Мединского в глазах прогрессистов является провозглашение новой государственной культурной политики, следствием которой и стали все действия Министерства культуры последних лет.

Среди озвученных министром принципов этой политики можно назвать «русскость как ядро русской культуры» и «самобытность России как отдельной цивилизации». Для творческой элиты, молящейся на Запад, такие слова как нож в спину. Такого нельзя простить.

Говоря по существу, принципы и ценности культурной политики, озвученные Мединским, стали первой откровенной попыткой государства сформулировать национальную идею, государственную идеологию. Ту самую, что официально запрещена Конституцией 1993 года.

Ещё в апреле 2014 года Мединский открыто объявил, что закончилась монополия «избранного меньшинства», творчески бездарного и антироссийски настроенного, в культурной жизни страны. Что государство стремится к возврату от разрушительных и подражательных установок в искусстве к нравственным ценностям и традициям классической русской культуры.

Вдобавок ко всему прочему Мединский, как назло, оказался довольно эффективным управленцем. Не везде, но в многих сферах наблюдается рост показателей, как финансовых, так и «творческих».

Посещаемость театров за три года увеличились на 22%. В регионах отремонтировано и открыто около 100 музеев, десятки театров и филармоний по всей стране, региональные центры для молодых художников.

Открыта филармония в Москве, новая сцена Мариинки в Санкт-Петербурге, заложен первый камень Центра современного искусства на Ходынке. Увеличены зарплаты работников культурных учреждений с 15 тысяч рублей до 30 в среднем по стране (в Москве – 50 тысяч).

Конечно, есть и недостатки, и откровенные проблемы. Среди них главной, по-прежнему, является отечественный кинематограф, который не удалось вывести из коматозного состояния. Увеличение доли российских картин в прокате с 13% до 17% прорывом не назовешь.

Качество новых картин ниже всякой критики: либо «кальки» со слабых образцов Голливуда, либо продолжение декаданса 90-х («Левиафан», «Географ глобус пропил»).

Тем не менее за четыре министерских года Владимир Мединский сумел расшевелить «болото» избранных творцов, которые за государственный счёт создавали не нужные народу и очерняющие страну «шедевры», и начать оздоровление культуры, её поворот к классическим образцам и традиционным ценностям.

Он показал и доказал, что либерал и финансовая грамотность – это не синонимы, а выставка Серова даже с чисто монетаристской точки зрения может быть эффективнее эксперимента типа «Тангейзера».

Спору нет, хищения на реставрации таких культурных памятников, как Изборская крепость, если это будет доказано, – отвратительны. И прежде всего не воровством 50 миллионов рублей (сумма ничтожная даже для Министерства культуры), сколько вредом, нанесённым культурному наследию. Однако подобные промахи подчинённых не могут перечеркнуть четырёх лет работы ведомства под началом Мединского.

Показательно, что многие во власти это понимают. За Мединского заступились Сергей Степашин, Станислав Говорухин, вице-премьер Голодец, да и сам президент, пусть и косвенно – через пресс-секретаря Пескова. Все они заявили об отсутствии необходимости в отставке министра культуры.

В условиях травли министра со стороны идеологических противников, либеральной интеллигенции, столкновения внутри «партии власти» играют только на руку оппонентам. Уволить Мединского не проблема, но что если вместо него придет представитель «избранного меньшинства» и поклонник оперы с оргией вокруг Христа?

Начатый разворот государства к национальным ценностям достался немалым напряжением сил, но его очень легко обнулить. Под благовидным предлогом борьбы с коррупцией.

[василевск]

Список либеральных изданий России: https://news.yandex.ru/yandsearch?cl...2&lang=ru&lr=2

[irodiada]

доброе утро! мы без вас столько дней....не пропадайте так надолго

[василевск]

доброе утро! мы без вас столько дней....не пропадайте так надолго

и в продолжение темы:

Куратор #PanamaPapers получил от Госдепа более миллиона долларов на "сбалансирование российской медиасферы"
Вчера был опубликован материал о кураторе и заказчиках информационной атаки на российского президента. Если вкратце, то вбросом #PanamaPapers занимался Дрю Салливан, бывший стендап-комик, получивший от Госдепа США более 6 миллионов долларов.

Сегодня я расскажу об очередном крупном транше Государственного департамента США организации Journalism Development Network, которая в свою очередь, не просто регулирует деятельность OCCRP, но и выступает финансовой прокладкой между последней и правительством США.

В 2015 году Journalism Development Network получила от американского внешнеполитического ведомства 1 млн. 185 тысяч долларов (более 81 млн. рублей по нынешнему курсу) на реализацию проекта со следующим заданием: «Сбалансировать российскую медиа-сферу».

Указанные сроки реализации проекта: 01.06.2015-31.12.2017.

Основное место выполнения: Латвия.

Скрытый текст: скрин 

По сути, речь идет о получении средств Госдепа США не просто на какое-то очередное расследование, а на реализацию пропагандистского проекта, формулировка цели которого, подразумевает «противодействие российским СМИ».

Надо отметить, что на антироссийскую пропаганду западные страны не жалеют средств.
Недавно проходила информация о том, в конце 2015 года был создан Прибалтийский центр совершенствования медиа (The Baltic Centre for Media Excellence), об этом заявил Европейский фонд в поддержку демократии (EED).

По большому счету, речь идет о появлении на территории Прибалтики очередного центра антироссийской пропаганды. В открытых источниках есть информация о том, что финансирование данной структуре выделят Польша (1 млн. евро) и Нидерланды (1,5 млн. евро).

В организации работы Центра принимал участие Совет министров северных стран. Есть информация, что Совет оказал ему первоначальную финансовую помощь. Также Советом министров северных стран были проведены два мероприятия в рамках подготовительного этапа, в которых приняли участие дипломаты из Швеции, Норвегии, Дании, Финляндии и представители (!) «Медузы».

Возникают вопросы - не связано ли выделение финансового транша Госдепа США Journalism Development Network Госдепом США на Латвию с созданием в Прибалтике соответствующего пропагандистского центра, не перенаправлялись ли Дрю Салливаном средства напрямую в вышеуказанную организацию, и сколько в итоге досталось из этого вкусного пирога «независимой» «Медузе»?

Но даже, если Госдеп финансировал какой-то параллельный пропагандистский проект, мы только что увидели очередное доказательство того, что такие организации как OCCRP и Journalism Development Network имеют очень далекое отношение к журналистике.
http://politikus.ru/articles/73653-k...ediasfery.html

[василевск]

Мединский: фильмы из списка ста лучших покажут детям в кино бесплатно


Фильмы из списка ста лучших, составленного Минкультуры, будут показывать детям бесплатно в кинотеатрах. Об этом в ходе рабочей встречи президенту рассказал министр культуры Владимир Мединский.

"К сожалению, в плотном графике учебных занятий тяжело найти время, но в то же время, поскольку эти фильмы - прекрасное подспорье для изучения истории и литературы, мы придумали, что эти фильмы будут показываться в кинотеатрах, то есть детей туда будут водить бесплатно, и кинотеатры такую свою социальную функцию выполняют", - сказал он.

Министр доложил, что по поручению главы государства был составлен список из ста лучших фильмов, которые нужно показывать нашим детям. "Эти фильмы очистили от авторских прав, разместили их на сайте "культура.рф", нашем портале, в бесплатном доступе, на сайте Минобрнауки, - добавил он. - Плюс к этому они сделали короткие, по 10-15 минут лекции перед каждым фильмом, о чем и как делалось это советское кино. Показываю собственным детям, они после этого с удовольствием смотрят старые советские фильмы, понимая, как это делалось и зачем".

Кроме этого, по словам Мединского, запущен уникальный проект, посвящённый доступу в кинотеатры людей плохо слышащих и с плохим зрением. "Сейчас соответствующий закон инициирован и принят в первом чтении, - отметил министр. - Все наши кинотеатры со временем получат специальное оборудование, в каждом будет несколько кресел, куда человек с ограниченными возможностями может прийти и с помощью специального усиления увидеть и услышать это кино. Такой практики, по сути, нет нигде в мире".

[василевск]

Залпом некино на поражение собственной памяти / Оккупант-ТВ от КоССтей ЭрнССтов

Ещё о кино и русофобии

Молчи, молчи, «тальяночка»...
На Первом прошел премьерный показ сериала «Тальянка»

Создатели фильма явно делают ставку на молодых зрителей, у которых нет личных воспоминаний об ушедшей эпохе. ©

---

Ещё про геббельса Эрнста, в т.ч. «Тальянка» от КоССти

[василевск]

Из-за этого выступления

Скрытый текст: отклик 

Радиослушателям и зрителям в России предложили по-другому посмотреть на Великую Отечественную войну. Судя по откликам в интернете, аудитория просто пришла в бешенство. Но эта реакция была ожидаемой, она укладывается в одну хитрую концепцию американского юриста Джошуа Овертона: «немыслимое» постепенно превращается в просто «радикальное», затем в «приемлемое» и, наконец - в «стандартное». Любые сакральные нормы можно сломать, если демонтировать их последовательно, из поколения в поколение.

Войной с каждым годом попахивает все крепче. Поэтому на повестке дня у нас расподобление «патриотизма». Мойщики «окон Овертона» считают, что идеальный вариант для России - позорное поведение Франции во Второй мировой. Начиная от боевого духа армии и заканчивая отношением к оккупантам. Не случайно уже год по Сети болтаются подборки цветных фото о «счастливой жизни» французов под немцами. Кто-то плюется, кто-то рассматривает это как вариант, а кто-то просто моет «окно Овертона». Еще десять лет назад невозможно было представить такой диалог на топовой федеральной радиостанции. А сейчас уже нормально, за исключением легкого осадочка. Писатель Людмила Улицкая в программе «Цена победы» 9 апреля:

- Ну ужасно. Вы знаете, мы все с легким таким снисхождением относимся к французам, потому что мы-то молодцы. А французы - вот, они немцам сдали свою страну. Сейчас прошли годы - Париж стоит, они его сохранили. Да, конечно, французы не молодцы, а мы молодцы. Но страна была разрушена, народу погибло ужасное количество... У Победы есть цена. Потому что миллионы погибших людей - это, конечно, очень большая цена. Французы своих уберегли на самом деле.

Тут бы этим умным людям поговорить о том, какую цену в итоге заплатила Франция, предав себя же. Но такой задачи у ведущих не было, они всего лишь открывали форточки в «окнах Овертона». И у них получилось. Потому что никаких репрессивных мер и даже порицания не будет. Поздно, нормы сдвинулись, многие ветераны поумирали, а их детям все равно или они уже немного согласны. И в бывшем блокадном Ленинграде уже не бьют в глаз за фразу: «Лучше бы пили «Баварское» вместо «Балтики»...

Продолжение: http://www.ural.kp.ru/daily/26516/3533132/ (рекомендую прочитать).

Скрытый текст: комментарии 

- Эмоции от вашего высера не "противоречивые" а однозначные - вы сняли и показали на всю страну фашистское дерьмо.

- Не надо сравнивать свою помойку (что канал в целом, что номер в частности) даже с титрами Семнадцати мгновений весны. Там - шедевр, снятый в память о великом подвиге великого народа. У вас - виляние жопой перед нацистами и национал-предателями. Весь ваш канал, как и многие другие, в чистом виде то самое Окно Овертона.

- Создатели, ведущие и члены жюри - патриоты своей Родины. Тут верно, осталось выяснить, у кого из них какая Родина, ибо это не Россия точно.

Важный момент - номер придумал и поставил этот самый молодой [зачеркнуто] артист Александр Петров. Надо за творчеством гражданина время от времени наблюдать, дебют у него вышел отличный.

http://zergulio.livejournal.com/

----------------------------------------

О глупости и Минерве

.
Квириты на Форуме иногда спрашивают: "Отчего, почтенный Легат, ты столь рьяно высмеиваешь умбров, но не обращаешь внимания на несуразности, порой происходящие в Вечном Городе?". Но вот, пожалуй, и произошло событие, о котором стоит подробно рассказать.

На днях возмутительный случай произошёл в амфитеатре Romana, который содержится, к слову, за счёт государственной казны. Здесь именитые лицедеи регулярно устраивают представления с танцами на потеху публике: при этом они наряжаются в забавные одежды и пытаются снискать побольше зрительских оваций самыми разнообразными трюками. Но то, что увидели вчера добрые квириты и благочестивые матроны, оказалось действительно неожиданным.

Погасли факелы, и на сцену вышел лицедей, обрядившийся в волчью шкуру и германскую броню времён Атаульфа Безумного, вооружённый германским же мечом. Обойдя сцену, он заметил, что за арфой притаилась насмерть перепуганная римлянка. Не прошло и минуты, как они принялись радостно отплясывать на сцене страстный танец, позабыв об ужасах войны. Завершился номер тоже весьма странно, в худших традициях греческих трагедий: девица погибает по нелепой случайности, наткнувшись на меч, а германский воин плачет и рыдает, как дитя, рассекая лезвием воздух.

Тут стоит добавить, что на одеянии германского варвара был замечен изогнутый крест - символ войск Атаульфа Безумного, запрещённый в Риме отдельным указом Цезаря Августа.

Можно задать вполне разумный вопрос: что же стоит за этой выходкой - глупость или осознанное намерение напакостить римскому народу? Не секрет, что большая часть жителей Империи не очень-то благожелательно относится к германским варварам, опустошившим полвека назад половину страны. И ладно бы это была историческая постановка об ужасах войны (что тоже, в общем-то, не самая подходящая тема для развлекательных плясок), но нет - на сцене квириты увидели перепуганную римскую девушку, которая сама принялась танцевать с немытым варваром!

Воины, одетые в эти серые шкуры, сожгли и разграбили половину Республики, уничтожили множество городов, угнали в рабство огромное количество римлян. Теперь же антрепренеры амфитеатра, содержащегося из государственной казны, предлагают нам посмотреть на радостные танцы римской девицы с одним из немытых варваров? Кажется, Минерва всё же обделила кого-то рассудком!

Удивляет и другой факт: известно, что вигилы и солдаты городской когорты могут запросто упрятать в темницу, к примеру, гладиатора, который ради воссоздания исторического сражения переоделся в германскую броню и имел неосторожность появиться в этом одеянии за пределами амфитеатра. Был также и случай, когда из продажи в лавках изъяли маленьких деревянных солдатиков, изображавших варваров Атаульфа. Почему же тогда стала возможной эта постановка?

Легат склоняется к мнению, что сия выходка стала попросту результатом глупости. Хотя один только Юпитер знает, что в головах у этих антрепренеров, которые явно забыли о проскрипциях Суллы. Сказать можно одно: давно в среде литераторов, драматургов, лицедеев и антрепренеров не проводили тщательную проверку с целью выявления греков в самом плохом смысле этого слова.

В завершение хочу сказать: никогда так не делайте, о целеустремлённые юноши и благочестивые девицы, не то станете подобны умбрам!

http://legatus-pretor.livejournal.com/45235.html

ЗЫ такие девушки во время войны назывались "немецкими подстилками"

[василевск]

А меж тем, за границами, каналы, вещающие вразрез с линией партии закрывают...


Управление по телекоммуникации и связи Турции подтвердило блокировку сайта российского информационного агентства Sputnik. Об этом сообщает РИА Новости.
Накануне ведомство не смогло прокомментировать блокировку сайта агентства Sputnik. В ведомстве посоветовали обратиться за комментариями позже.
Главный редактор «Sputnik-Турция» Турал Керимов накануне сообщил, что агентство Sputnik не получало каких-либо уведомлений от властей Турции перед блокировкой сайта.

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/158858

[Диджи]

Можно кратко: о чем эта политинформация???
Не уловила, где синематограф?

[swetakis]

Можно кратко: о чем эта политинформация???
Не уловила, где синематограф?

Остался на пятой странице