Правильная технология укладки утеплителя на лаги

[1976inna]

При свайном фундаменте - ИМХО противомышиная сетка - не сильно нужна. У меня по крайней мере нет и пока мышей не видать
Утепление - если дом сезонный, то в принципе можно и 150
если нет, то чем толще, тем лучше.

А почему? Мышки по углам лазят , да? Очень не хочу мышей!

[Gribnick]

Почему что? Мыши такие звери, что 100% гарантии их отсутствия вы не получите никогда. Но перекрыв наиболее вероятные пути их попадания в дом, вы вероятность проникновения существенно снизите. Обычно это примыкания фундамента к стене и вент зазор под фасадом.

В доме на сваях подобраться к перекрытия мыши не так просто. Прыгать вверх ценляясь за лаги она вряд ли будет а по самой свае залезть тоже не так просто потому что она гладкая

[Andrew SWH]

В доме на сваях подобраться к перекрытия мыши не так просто. Прыгать вверх ценляясь за лаги она вряд ли будет а по самой свае залезть тоже не так просто потому что она гладкая

да как сказать... у меня мыша лезла вверх по бетонному ростверку, тоже без особых зазубрин, и пыталась прогрызть роквул, которым на зиму было заткнуто вент отверстие. К счастью, я большой кляп сделал, ей надоело и она ушла...

[1976inna]

Почему что? Мыши такие звери, что 100% гарантии их отсутствия вы не получите никогда. Но перекрыв наиболее вероятные пути их попадания в дом, вы вероятность проникновения существенно снизите. Обычно это примыкания фундамента к стене и вент зазор под фасадом.

В доме на сваях подобраться к перекрытия мыши не так просто. Прыгать вверх ценляясь за лаги она вряд ли будет а по самой свае залезть тоже не так просто потому что она гладкая

Ясно! А с керамзитом не сталкивались?

[Gribnick]

да как сказать... у меня мыша лезла вверх по бетонному ростверку, тоже без особых зазубрин, и пыталась прогрызть роквул, которым на зиму было заткнуто вент отверстие. К счастью, я большой кляп сделал, ей надоело и она ушла...

По бетону как раз удобно мыше карабкаться, он шершавый, даже ровный, а вот по металлу, уже не так просто.

Ясно! А с керамзитом не сталкивались?

А что керамзит? Утеплитель времен царя гороха, с соответствующими свойствами. Ушло его время.

[Horechek]

Ну слово "надо" оно тут не совсем применимо
Американцы любят делать так.
По их мнению это существенно уменьшает вероятность скрипов в будущем

Насчет дюймовки - можно и дюймовкой, но во первых сырая дюймовка рассохнется и будут щели, соответственно утеплитель будет продуваться в нижних слоях
К тому же это минус дюйм от толщины утепления
Использование же ветрозащиты снизу, по последним данным - не самый лучший вариант

Проблема в том, что при определенных обстоятельствах, например весной, когда в доме еще холодно, а на улице уже тепло (а например для неотапливаемого дома на ленте так будет всю зиму), направление движения пара будет наоборот, с улицы в дом
ветрозащита паропроницаема, то есть пар попадет в перекрытие снизу. И вот если он там сконденсируется, будет нежданчик...
так как ветрозащита пар то пропускает, а вот сконденсировашуюся влагу обратно - нет.

При этом фанера постепенно воду в жидкой фазе выведет.
Это инфа из росвудовской темы на ФХ, я росвуду верю очень грамотный дядька в каркасах. Специально его пытал по поводу оптимального пирога нижнего перекрытия.

Резюме - вариант, ОСП без пароизоляции сверху, и фанера фсф не толще 6мм снизу - признан "наименьшим злом" из возможных вариантов.
В идеале - снизу надо ставить что то, что способно обеспечить ветрозащиту и отвод влаги в жидкой фазе в случае чего.

я вот тут не понимаю совсем вот такой вариант например : дюймовка, по ней ветрозажита блестящей стороной к доске, "дырками" к вате
из ваты пар выпускает и влагу с ним в доску, доска на улице сама сохнет, а снаружи из доски и с улицы ведь ничего не должно проходить в вату ?
пс какой стороной в вашем варианте к утеплителю проложена ветрозащита ?

[Lusik]

Ну слово "надо" оно тут не совсем применимо
Американцы любят делать так.
По их мнению это существенно уменьшает вероятность скрипов в будущем

Насчет дюймовки - можно и дюймовкой, но во первых сырая дюймовка рассохнется и будут щели, соответственно утеплитель будет продуваться в нижних слоях
К тому же это минус дюйм от толщины утепления
Использование же ветрозащиты снизу, по последним данным - не самый лучший вариант

Проблема в том, что при определенных обстоятельствах, например весной, когда в доме еще холодно, а на улице уже тепло (а например для неотапливаемого дома на ленте так будет всю зиму), направление движения пара будет наоборот, с улицы в дом
ветрозащита паропроницаема, то есть пар попадет в перекрытие снизу. И вот если он там сконденсируется, будет нежданчик...
так как ветрозащита пар то пропускает, а вот сконденсировашуюся влагу обратно - нет.

При этом фанера постепенно воду в жидкой фазе выведет.
Это инфа из росвудовской темы на ФХ, я росвуду верю очень грамотный дядька в каркасах. Специально его пытал по поводу оптимального пирога нижнего перекрытия.

Резюме - вариант, ОСП без пароизоляции сверху, и фанера фсф не толще 6мм снизу - признан "наименьшим злом" из возможных вариантов.
В идеале - снизу надо ставить что то, что способно обеспечить ветрозащиту и отвод влаги в жидкой фазе в случае чего.

Если делать такой пирог (изнутри наружу): ОСП, мин. Вата, фанера, то как быть с паропроницаемостью, которая должна увеличиваться? Ведь у ОСП паропроницаемость низкая, всего 0,004, у мин ваты - 0,3, у фанеры - 0,02.