Любовь-морковь

[ForTee]

ТО что Вы называете 2мя типами любви - разные чувства. И они одинаково присущи обоим полам.

Сексуальное влечение точно также свойственно женщинам, как мужчинам. И страсть и сильнейшая сексуальная привязанность-зацикленность эмоциональная и физиологическая.
В моем понимании - это не любовь. Сексуальное влечение. Которое может стать страсть.
Страсть - она бывает не только сексуальная. А алкогольная например. Или к игре. Это просто любое чувство- приоритетное для центра удовольствий мозга, вытесняющее все иные удовольствия и смыслы, поглощающая словека зависимость от чего-то, кого-то. Пагубное, диструктивное чувство. Разрушающее. Вид наркомании.

Сексуальное же влечение не обязательно бывает страсть и не обязательно позволять стать ему таким.
Сексуальное влечение - не любовь. Инстинкт размножения в основе. И первая ступенька к возникновению любви. Ведь любовь - это не константа и не результат. Это переменчивый процесс. Длящийся годы и годы в идеале. Или заканчивающийся на какой-то из 7 (по восточному) ступеней.

И сексуальное влечение и любовь свойственны обоим полам.

[Modesto]

ТО что Вы называете 2мя типами любви - разные чувства. И они одинаково присущи обоим полам.

Сексуальное влечение точно также свойственно женщинам, как мужчинам. И страсть и сильнейшая сексуальная привязанность-зацикленность эмоциональная и физиологическая.
В моем понимании - это не любовь. Сексуальное влечение. Которое может стать страсть.
Страсть - она бывает не только сексуальная. А алкогольная например. Или к игре. Это просто любое чувство- приоритетное для центра удовольствий мозга, вытесняющее все иные удовольствия и смыслы, поглощающая словека зависимость от чего-то, кого-то. Пагубное, диструктивное чувство. Разрушающее. Вид наркомании.

Тому, что в Вашей цитате выделено полужирным, посвящено большинство романов, и там это чувство называется именно любовью. Так что я имел полное право говорить о нем, как о любви.

Что Любовь1 и Любовь2 (в моей терминологии) - не разные типы любви, а разные чувства, составляет основное содержание топика. Именно разные чувства, имеющие разное происхождение, разное выражение и разные последствия. Но в быту и литературе то и другое одинаково называют "любовью" - в результате "любовь" невозможно изучать и делать какие-то выводы. Путаница в терминологии мешает.

Приведу пример различия, на котором раньше не заострял внимания. Любовь1 - чувство по своей природе монопольное, страстно привязаться можно только к одному человеку. Любовь2 такой исключительности не предполагает. Все понимают, что можно одновременно любить сына, дочь, маму, папу, сестру, жену... а почему нельзя жену и любовницу? Если речь идет о любви2, не вижу в этом ничего невозможного.
Вспомним фильм "Осенний марафон". Там четко показано, что герой Басилашвили любит одновременно жену и любовницу. Причем по отношению к жене у него любовь2, а по отношению к любовнице - похоже, что оба чувства одновременно.
В этом тоже ничего удивительного нет. Мы можем испытывать по отношению к одному человеку несколько чувств - например, любовь и гордость. Так же можем испытывать одновременно любовь1 и любовь2.

[Modesto]

Вообще интересно... напишешь что-то умное (надеюсь), выстраданное - никто не читает.
Напишешь про хлам - идет бодрячком

[Aline]

Вообще интересно... напишешь что-то умное (надеюсь), выстраданное - никто не читает.
Напишешь про хлам - идет бодрячком

это потому что все на работе. отвлекаться проще на что то простое.

а еще Вы ни у кого ни о чем не спрашиваете. вот Вам и не отвечают. кому есть что сказать -говорят и все.

[ForTee]

Тому, что в Вашей цитате выделено полужирным, посвящено большинство романов, и там это чувство называется именно любовью. Так что я имел полное право говорить о нем, как о любви.

Что Любовь1 и Любовь2 (в моей терминологии) - не разные типы любви, а разные чувства, составляет основное содержание топика. Именно разные чувства, имеющие разное происхождение, разное выражение и разные последствия. Но в быту и литературе то и другое одинаково называют "любовью" - в результате "любовь" невозможно изучать и делать какие-то выводы. Путаница в терминологии мешает.

Приведу пример различия, на котором раньше не заострял внимания. Любовь1 - чувство по своей природе монопольное, страстно привязаться можно только к одному человеку. Любовь2 такой исключительности не предполагает. Все понимают, что можно одновременно любить сына, дочь, маму, папу, сестру, жену... а почему нельзя жену и любовницу? Если речь идет о любви2, не вижу в этом ничего невозможного.
Вспомним фильм "Осенний марафон". Там четко показано, что герой Басилашвили любит одновременно жену и любовницу. Причем по отношению к жене у него любовь2, а по отношению к любовнице - похоже, что оба чувства одновременно.
В этом тоже ничего удивительного нет. Мы можем испытывать по отношению к одному человеку несколько чувств - например, любовь и гордость. Так же можем испытывать одновременно любовь1 и любовь2.

Так и про это написала. Это разные чувства. Я же ППКСаю Вам в этом понимании. Но не в странных выводах про женщин и их способность любить и испытывать все прочие чувства!!!!!

ТО что Вы называете 2мя типами любви - разные чувства. ....

Вообще, русский язык мне кажется очень скудным в описании чувств, внутреннего мира. И очень богатым в описании чего-то внешнего. НЕ знаю почему. Видимо и ментальность-душа наша (русских) такая же. Скупая в одном, щедрая в другом. Вот с любовью, ИМХО, что-то не то у нас в целом. )))

Я как раз прекрасно понимаю, что любить можно многих людей. Буквально. Сексуально в т.ч. А можно одних любить сексуально, а других душевно. Что это разное.
И идеально, если "два в одном", если все виды чувств сконцентрировались в одном партнере по жизни. Счастье! Хоть и рискованное! )))
Но прекрасно понимаю, что можно получить разные чувства- виды любви- от разных людей, реализовать их с разными людьми. И быть таким образом полностью счастливым.

Вопрос ведь в нашем эгоизме и учете чувств тех, кого мы любим, тем или иным чувством. Они же тоже чаще всего имеют желания на все виды чувств. Но часто хотят получить их только от одного.

Если понимать это, если иметь огромный ресурс чувств внутри себя--- чтобы их хватало на многих, на всех кого мы так или иначе любим--- чтобы они не чувствовали обделенности-- стать сверх-обладателем внутреннего ресурса всех видов любви== тратить его на всех любимых=== такИ будет вам всем полное счастИе.

Если же свой ресурс чувств скуден-- то придется жить в компромиссе в любви. Причем это компромисс то не с теми, кого мы любим, а с собой!

Ну и "расширить свое сердце"= свой ресурс любви и прочих душевных чувств -- это реально. Но это работа с собой, над собой. Нам от Бога дано больше, чем нам кажется. Мы не умеем пользоваться ресурсом чувств своих. Да даже не чувствуем их в себе часто. )) Эти скрытые от нас собственные ресурсы.

[ForTee]

Про языки. А они зеркало ментальности нации. ))

Недавно читала. Увы не помню где и у кого. Но у умного и авторитетного! )))
Как раз про слово "любовь", на эту тему.

По-русски мы говорим "заниматься любовью" и "заниматься сексом".
В английском make love & have sex.
Буквально "делать (генерировать) любовь" и "иметь секс". Т.е. любовь в англосаксонском )) понимании предполагает отдачу, процесс затрат. А секс имеют = потребляют.
Разный смысл совсем.

И до этого читала у Т.Толстой, кажется....или Улицкой... ))))))))
Про то, что в английском языке 3 слова для обозначения 3х разных чувств, для описания, которых в русском языке применяется слово "любовь".
Love, like и ... третье забыла. Оно означает высшую любовь, жертвенно-божественную что ли.. Подзабыла уже. )))

[Бaтoнчик]

Ну как... теоретическое обоснование того, что женщина не склонна любить мужчину, а обычно рассматривает его как помесь кошелька на ножках с донором спермы

ОМФГ!!!!!!!!!!!!!!!!!!! О5

[КошкаШрёдингера]

Ну как... теоретическое обоснование того, что женщина не склонна любить мужчину, а обычно рассматривает его как помесь кошелька на ножках с донором спермы

вы всё под ваш печальный опыт мировые теории притягиваете )))

[f16]

По-русски мы говорим "заниматься любовью" и "заниматься сексом".
В английском make love & have sex.

в английском просто с временами и вспомогательными глаголами - туго))))

[Modesto]

По-русски мы говорим "заниматься любовью" и "заниматься сексом".
В английском make love & have sex.
Буквально "делать (генерировать) любовь" и "иметь секс". Т.е. любовь в англосаксонском )) понимании предполагает отдачу, процесс затрат. А секс имеют = потребляют.

Строго говоря, "заниматься сексом" - позднее заимствование. Когда я был молодым, так еще никто не говорил. Когда русский человек хочет выразить подобный смысл, он говорит... то, за что здесь банят
Здесь действительно проблема. О многом по-русски нормально сказать нельзя. Или мат, или латынь.