HDD террабайта на 3 для хранения данных - какой?

[annushka0870]

После того, как у меня накрылся съемный жесткий диск АДАТА, купила "ВД Май Паспорт Ультра", правда на 1тб, больше мне не надо просто, взяла именно эту модель только потому, что у него 36 мес. гарантии, т.к. предыдущий только поэтому удалось вернуть по гарантии, когда на нем пропали все файлы, больше всего было жалко фото и видео. Слава богу мне их вытащили, поломка была не самая сложная, обращалась ко многим, называли разные суммы вплоть до 40000р, наконец обратилась в фирму, где сразу сказали, что восстановить можно практически все, взяли с меня 3000р. и сказали, что съемный жесткий диск - это просто игрушка, причем ненадежная, инфо лучше хранить на ЖД в компе, ну и для страховки на этом съемном, но надеяться, только на съемный, что там все лежит в полной сохранности и ничего никогда с этим не случится, не стоит.

[Кураре]

После того, как у меня накрылся съемный жесткий диск АДАТА, купила "ВД Май Паспорт Ультра", правда на 1тб, больше мне не надо просто, взяла именно эту модель только потому, что у него 36 мес. гарантии, т.к. предыдущий только поэтому удалось вернуть по гарантии, когда на нем пропали все файлы, больше всего было жалко фото и видео. Слава богу мне их вытащили, поломка была не самая сложная, обращалась ко многим, называли разные суммы вплоть до 40000р, наконец обратилась в фирму, где сразу сказали, что восстановить можно практически все, взяли с меня 3000р. и сказали, что съемный жесткий диск - это просто игрушка, причем ненадежная, инфо лучше хранить на ЖД в компе, ну и для страховки на этом съемном, но надеяться, только на съемный, что там все лежит в полной сохранности и ничего никогда с этим не случится, не стоит.

Ну как бы для большинства тут это открытием не является. поэтому если обратите внимание в теме шел выбор обычного компьютерного жесткого диска.

[Зеленый]

После того, как у меня накрылся съемный жесткий диск АДАТА, купила "ВД Май Паспорт Ультра", правда на 1тб, больше мне не надо просто, взяла именно эту модель только потому, что у него 36 мес. гарантии, т.к. предыдущий только поэтому удалось вернуть по гарантии, когда на нем пропали все файлы, больше всего было жалко фото и видео. Слава богу мне их вытащили, поломка была не самая сложная, обращалась ко многим, называли разные суммы вплоть до 40000р, наконец обратилась в фирму, где сразу сказали, что восстановить можно практически все, взяли с меня 3000р. и сказали, что съемный жесткий диск - это просто игрушка, причем ненадежная, инфо лучше хранить на ЖД в компе, ну и для страховки на этом съемном, но надеяться, только на съемный, что там все лежит в полной сохранности и ничего никогда с этим не случится, не стоит.

Можно узнать, чем принципиально 2,5" "внешний" винчестер ненадежнее 3,5" "обычного"?

Скорее даже наоборот - внешний винчестер, используемый только для бэкапов, а в промежутки между ними отключаемый и убираемый, - на порядок надежнее постоянно работающего внутреннего.

[annushka0870]

Ну как бы для большинства тут это открытием не является. поэтому если обратите внимание в теме шел выбор обычного компьютерного жесткого диска.

извините, что не по теме ...

[annushka0870]

Можно узнать, чем принципиально 2,5" "внешний" винчестер ненадежнее 3,5" "обычного"?

Скорее даже наоборот - внешний винчестер, используемый только для бэкапов, а в промежутки между ними отключаемый и убираемый, - на порядок надежнее постоянно работающего внутреннего.

Он более хрупкий и более уязвимый.

[Andrew SWH]

Есть у людей манера ронять внешний жесткий диск в тот момент, когда он подключен к компьютеру. Видел таких несколько. Случайно локтем со стола смахнули или кот на системник прыгнул. Для бэкапов внешний диск - самое то. А для основного хранения данных - не, не дело.

а так - вспоминается... дюжину лет назад интернет-роутер под управлением linux у нас лежал на верхней полке одежного шкафа в коридоре. Ну, просто выделенка через стену туда приходила. На тот момент еще медная, оптика стоила безумных денег. И как-то подходит ко мне наш админ, мой университетский приятель, грустный. Знаешь, говорит, я роутер уронил... Как, спрашиваю, ты же спец, как можно было линух уронить?.. - да просто, говорит, я его себе на ногу с верхней полки уронил...

[Зеленый]

Он более хрупкий и более уязвимый.

Не согласен.
2,5" накопители находятся в группе риска не потому, что их конструкция такова. А потому что сфера их применения более рискована - ноуты и мобильные накопители. Которые трясут, роняют и т.д. В отличие от "обычных" в "обычных" компьютерах.

[Кураре]

Можно узнать, чем принципиально 2,5" "внешний" винчестер ненадежнее 3,5" "обычного"?

Скорее даже наоборот - внешний винчестер, используемый только для бэкапов, а в промежутки между ними отключаемый и убираемый, - на порядок надежнее постоянно работающего внутреннего.

только тем, что большинство к внешним ХДД относится как к флешкам со всеми вытекающими... были уже тут на форуме прецеденты когда люди роняли подключенный к телеку хдд... с фатальными последствиями.

[ras]

Бывает и такое. Принесли внешний WD диск USB 3.0 - не роняли, не стучали и т.п. Коробочка без видимых повреждений, при подключении есть устройство (со странным вразумительным именем) и объёмом 0Б. При попытке обратиться к устройству - отказано или нет устройства, ни одна программа восстановления не смогла дальше попытки обращения заглянуть - отказано из-за ошибки контроллера и всё. Я к чему это - а то что не стоит покупать брендовые устройства у которых на плате винта распаян контроллер и разъём, и конечно хорошо, что резиновые втулки, и т.п. приспособления дабы уберечь внутренности, а вот от повреждения контроллера они не спасли. Ужасно видеть владелицу устройства в горе (как никак 5 лет работы дешево не вернуть).

[lomaster-spb]

Он более хрупкий и более уязвимый.

Бред. У 2.5 виброустойчивость на порядок выше

Отправлено с моего Lenovo S930