НеДелька, год спустя.

[KIE]

Я не только про Лапку.

Конечно, как же иначе У вас хоть и нет приемных, но комплекс многодетной имеется.
Я не фантазировала, в отличие от некоторых, а только лишь анализирую имеющуюся тут информацию про королевишн и юношей...

[ЛАПKА]

Одни вопросы) про спанье валетом никто даже не собирается отвечать.
А я спросила, потому что мне интересно)

Так и мне интересно, вроде ничего криминального не спросила......
Нет валетом у меня никто не спит,вообще кроме мужа с женой или матери с ребенком,у нас не спит в одной кровати...

Нееет. Она сказала, что она МАТЬ, а Мурашкина -никто и звать никак. Я бы всех приемных родителей, а многодетных особенно, каждые три года проверяла бы на вменяемость. Здравый смысл отказывает просто на глазах. 12 детей -одинокая мать кровных детей в природе не встречается. Тем более, которая позиционирует себя добытчиком. Когда детей воспитывать? Няни как в детдоме. Или опять сверхлюди, не устающие , как Светик? Это психиатрия, когда набирают еще и еще. Или рожают-десятым, двенадцатым..
У вас есть приемные дети, Лапка?

А почему одинокая мать?

У Светы не было своих детей, она сама выпускница ДД,.

Первая девочка кровная.....

Я не только про Лапку.

Лапка в шоке,от того как вы поняли ее текст это ж надо задуматься до такого.....у вас тоже деформация?

[melody_10]

Причем интересно, что сначала набирают, а на излете детородного периода рожают своих, некоторые еще и двойнями...

Тоже это заметила. Такое ощущение, что после некоторого опыта оптового воспитания приемных приходит осознание, что для души все-таки нужен кровный, что от приемных они не получили того, чего искали на заре туманной юности, набирая пачками во спасение.

Только они не там ищут. Не в кровности-приемности дело, а в качестве отношений, на которое не способны инфантильные женщины.

[ЛАПKА]

Да, Лапке вот юноши покоя не дают "и юридически у одной большая семья,а другая живет с чужим юношей....."

А вам покоя не дают дети Светланы?

Конечно, как же иначе У вас хоть и нет приемных, но комплекс многодетной имеется.
Я не фантазировала, в отличие от некоторых, а только лишь анализирую имеющуюся тут информацию про королевишн и юношей...

Чего наанализировали?

[!Ольга!]

Конечно, как же иначе У вас хоть и нет приемных, но комплекс многодетной имеется.
Я не фантазировала, в отличие от некоторых, а только лишь анализирую имеющуюся тут информацию про королевишн и юношей...

Конечно, имеется. Многодетность уже заканчивается, а комплекс намертво въелся.
А вот с отличием от некоторых Вы погорячились))

Лапка в шоке,от того как вы поняли ее текст это ж надо задуматься до такого.....у вас тоже деформация?

Как написали, так и поняла. Деформация у всех. Здоровые в этой теме не задерживаются.

Тоже это заметила. Такое ощущение, что после некоторого опыта оптового воспитания приемных приходит осознание, что для души все-таки нужен кровный, что от приемных они не получили того, чего искали на заре туманной юности, набирая пачками во спасение.

Только они не там ищут. Не в кровности-приемности дело, а в качестве отношений, на которое не способны инфантильные женщины.

Кто инфантильный? Светлана?!

[melody_10]

Кто инфантильный? Светлана?!

Ну давайте перемоем косточки Светлане? Я умышленно не писала имен и ников, это вы начали.

Конкретно Светлана не давала повода плохо о себе думать до вчерашней ее атаки на Мурашкину и этого "Мама" с большой буквы о себе, любимой. Бывает, конечно, все мы люди, срываемся. Но само направление срыва заставляет задуматься.

Впрочем, абсолютно нормальный человек набирает 10 инвалидов а потом рожает к ним двух своих младенцев? Я что-то сомневаюсь. Другое дело, что мир иногда развивается силами ненормальных, и ненормальны в общепринятом смысле многие деятели прошлого и настоящего, которых я глубоко уважаю. Я оставляю шанс, что Светлана относится к таким "позитивно ненормальным", хотя он и не очень большой.

Потом, воспитание детей все-таки сильно отличается от общественной или научной деятельности. Если в последних условный фрик может многого добиться, то с детишками все-таки нужна уравновешенная психика, контроль над своими эмоциями, хорошая осознанность, и горы терпимости. В случае многих многодетных приемных родителей (без ников, теоретически), я вижу как раз обратное - огромные незалатанные дыры в душе, куда люди напихивают этих приемных, в надежде, что станет лучше, теплее. А оно так не работает, так скорее калечат души следующим поколениям.

[!Ольга!]

Вы так и не объяснили, где здесь инфантильность.

[melody_10]

Я так легко не ведусь на разводки, я не многодетная мать, у меня нервы крепкие )

[Маркида]

А мне очень интересно почему люди, не имеющие приёмных детей, это Лапка и Елена с цифрами, досконально знают состав семей, хроники событий в семье Дель, Алексис, Изюмов и многих других.
Это без подколок, почему? Типа сериал интересный?

[Мурашкина]

А можно чуть помягче....к чему нападает на Светлану? Она где то правду сказала,у нее дети удочерены и приравнены к био....Мурашкина так и не решилась.....и юридически у одной большая семья,а другая живет с чужим юношей.....

Мы все знаем, что есть очень плохие био матери.
Мы также знаем из СМИ примеры о подмененных детях, но которые выросли в абсолютном принятии и родителями, и самими детьми, как кровный ребенок.
Возможно, кто-то из нас знает на личном опыте семьи, где воспитываются дети с тайной усыновления как кровные дети.
А теперь уже и своерожденные дети могут быть не кровными.

Даже муж становится не чужим родным, не будучи кровным. Чего уж говорить о детях.

Поэтому не правильно (ИМХО) определять мамство по признаку приемная-не приемная и выделять как отличительный признак (как препятствие для мамской и детной любви) - кровный \ не кровный ребенок или юридический статус (своерожденный \ усыновленный \ опекунский).

Это не правильный\не продуктивный подход в топе противопоставлять (а тем более ставить в пример) кого-то кому-то, потому что обсуждению подлежит проблема, вскрывшаяся по следам зеленоградского дела, в том, что у общества возникли огромные сомнения: реально ли в таких семьях (где много "разномастных" детей, где дети-инвалиды) стать мамой приемным детям, даже всех усыновив.

Это, и только это, должно быть темой для дискуссии в топе (а не сравнительный анализ Пупкиной с Тютькиной).

Что касается непосредственно Светланы, я уже писала, что при всех возникших небезосновательно сомнениях и недоверии к рассказам о быте таких семей, ее пример лично для меня кажется наиболее возможно реалистичным и отлаженным, хоть и нереализуемым для меня лично.