Семейное обучение - 3

[LZS]

Никоим образом не проявляя неуважения к вам или LZS,- не она этот термин придумала. Это вы, видимо, мало читали нм тему ухода из школы. А надо бы. Эт раз.
И два. Не очень поняла, каких новых замечательных людей ребёнок должен в школе встретить? Вдохновенного учителя-предметника? Новую повариху?

уж термин точно не мой))))
Про замечательных людей я согласна. Только в школе мы их не встретили, а после школы да)
И Черепанов в ЭБЦ, и Шевченко в Дерзании, и Бутягин в Эрмитаже. Всем им нижайший поклон.

[Тиран]

Бурундук, речь шла о НОВЫХ, это меня удивило.
И да, я считаю, что сверстники хороши для шалостей, а не для разруливания с ними ситуаций конфликтов, основанных на их комплексах.
В остальных случаях, лучше сторонний набор взрослых.

LZS, да не переживайте вы про химию. Ее, как и все, придумал бог. На него уповайте, а устройство мира пусть он держит в голове. Наносное это.

[Бурундук]

я б сказала, что большое количество встреч с новыми людьми утомляют психику и высасывают силы, которые можно б было применить с пользой дела. тем более, что в школе особо не отфильтруешь, с какими людьми ты хотел бы встречаться, а с какими нет.

Именно отсутствие возможности выбирать вообще что бы то ни было и делает школы такими тяжело выносимыми местами. Как для детей, так и для взрослых. Ну разве что пирожок в буфете можно выбрать (если суметь пробиться к этому буфету), да кружки иногда

[irisy]

В школах-таки и вправду встречаются люди. (Сюрприз! ) В хорошем варианте не только "выгоревшие". И это действительно ценно: научиться взаимодействовать с разными людьми, услышать взгляд на вещи разных людей... Разумеется, в других местах люди тоже бывают. Но у нас вот дома малолюдно: друзей-родных и т.п. почти нет. С сынищем надеюсь добрать кружками, растить маугли не хочется.

в большинстве своем, их мнение и взгляды для развития ребенка никакой ценности не представляют, скорее, наоборот. С кружками, конечно, другое дело, там изначально другие люди с другими ценностями и подходами

[irisy]

Именно отсутствие возможности выбирать вообще что бы то ни было и делает школы такими тяжело выносимыми местами. Как для детей, так и для взрослых. Ну разве что пирожок в буфете можно выбрать, да кружки иногда

однозначно

[DianaL]

LZS, спасибо, что поделились невероятным опытом! Повторить не рискну, но восхищаюсь!

[lawyer_job]

Анскулинг - это вообще нигде не числиться и никаких экзаменов не сдавать до 9 класса? Из активных участников здесь вроде нет таких.

Но в принципе закон вроде бы это позволяет, так почему нет

Для меня анскулинг - это следовать за желаниями ребенка. Увлеклась историей - изучает историю, стала интересна биология -изучает её.

[LZS]

LZS, да не переживайте вы про химию. Ее, как и все, придумал бог. На него уповайте, а устройство мира пусть он держит в голове. Наносное это.

Ржу))) Да у меня мама учитель химии. Мы нормальные все тоже. И таблица Менделеева у меня на кухне на стене висит вместе с физической картой мира. И Юля умеет "арбузные корки" рисовать - это прикольно)
Но вот тесты по химии нас вымораживали. Наверное в ЦОДИВе оч серьёзный химик. По физике, например, из 20 вопросов было три задачи. Ну, решил одну и уже норм. А по химии все 20 задач! Это безумие какое-то. И реально приходилось сидеть и решать несколько часов. А так-то я не волнуюсь, особенно теперь)

в большинстве своем, их мнение и взгляды для развития ребенка никакой ценности не представляют, скорее, наоборот. С кружками, конечно, другое дело, там изначально другие люди с другими ценностями и подходами

Там ещё не только преподаватели другие, но и дети. Особенно лет так с 12. Уже реально только интересующиеся ходят. Мамы за ручки перестают водить. И это прекрасные тусовки)

[Тиран]

Просто замечание

Интересно как:
Следовать желаниям ребенка - это анскулинг,
Следовать желаниям мужа - бесправие,
следовать своим желаниям - это лень и безответственность.
Хи-хи.

[LZS]

Просто замечание

Интересно как:

следовать своим желаниям - это лень и безответственность.

Ну это серьёзная философия. Обломов в современном мире выглядит совсем не так, как его видел Добролюбов. Это философ. А не бегущий без оглядки за какой-то американской успешностью.