идти в школу или остаться в саду

[Cathy New]

Cathy New, а как вы себе представляете индивидуальный подход к каждому ученику в рамках общей школы с классом 30 чел?

Никак.
Я говорила о том, что по идее программа должна подходить большинству. Тех, кто будет опережать, будет совсем немного тогда. Вот к ним - индивидуальный подход.
А если программа школы такая же "продвинутая", как программа в саду, то опережать будет большинство. И это плохо. Но я согласна, что, по всей вероятности, транслировать программу сада на школу некорректно.

[Cathy New]

А в 7,1 быстрее чем в 6,10? Про ровно 6 речь вроде не идет.

Такого выбора быть не может

[Natashka271]

А в 7,1 быстрее чем в 6,10?

Вот это удивляет. Я понимаю когда сомневаются мамы детей которые хотят отправить детей не со своим годом, а с более старшим, январские-мартовские. Но когда начинают сомневаться с детьми 6.9-6.11 это удивляет, часто эти дети ходят со своим годом в сад, а потом остаются, они же маленькие, а по факту от своих сверстников ничем не отличаются.
Опять же есть примеры и зимних и весенних детей которым нормально в школе в более ранним возрасте.

[Флега]

Вот это удивляет. Я понимаю когда сомневаются мамы детей которые хотят отправить детей не со своим годом, а с более старшим, январские-мартовские. Но когда начинают сомневаться с детьми 6.9-6.11 это удивляет, часто эти дети ходят со своим годом в сад, а потом остаются, они же маленькие, а по факту от своих сверстников ничем не отличаются.
Опять же есть примеры и зимних и весенних детей которым нормально в школе в более ранним возрасте.

Старшая как раз пошла не со своим годом, она 2008 года, таких в классе три человека, одна девочка 2006 (!) года, остальные 2007. Отличники трое - девочка 2006 года (кто бы сомневался), девочка 2007 года и моя дочь одна из самых младших. Это просто как пример, что возраст не связан с успешностью в учебе.
И главное, что дочери эти пятерки легко даются, где-то даже слишком легко (не представляю что бы было пойди она в школу в 7,6), еще музыкальная школа и спорт помимо школы.

[luxx]

Старшая как раз пошла не со своим годом, она 2008 года, таких в классе три человека, одна девочка 2006 (!) года, остальные 2007. Отличники трое - девочка 2006 года (кто бы сомневался), девочка 2007 года и моя дочь одна из самых младших. Это просто как пример, что возраст не связан с успешностью в учебе.
И главное, что дочери эти пятерки легко даются, где-то даже слишком легко (не представляю что бы было пойди она в школу в 7,6), еще музыкальная школа и спорт помимо школы.

Как соотносятся "кто бы сомневался" и "возраст не связан с успешностью в учебе"? Связан, конечно. Это не значит, что ребенок в 6 с небольшим не может быть отличником, дети-то разные. Я говорю про среднестатистического ребенка, которого отдают на год раньше, чем могли бы. Вот девочка 2006 года - отличница, а насколько она была бы успешна, пойдя в школу годом ранее?

Конечно, принимая решение, нужно еще и на личностные особенности ребенка ориентироваться, и на физические. Наверное, девочке не очень комфортно быть самой высокой в классе, а мальчику, напротив, самым маленьким.

[Флега]

Как соотносятся "кто бы сомневался" и "возраст не связан с успешностью в учебе"? Связан, конечно. Это не значит, что ребенок в 6 с небольшим не может быть отличником, дети-то разные. Я говорю про среднестатистического ребенка, которого отдают на год раньше, чем могли бы. Вот девочка 2006 года - отличница, а насколько она была бы успешна, пойдя в школу годом ранее?

Конечно, принимая решение, нужно еще и на личностные особенности ребенка ориентироваться, и на физические. Наверное, девочке не очень комфортно быть самой высокой в классе, а мальчику, напротив, самым маленьким.

Рост тоже от возраста не всегда зависит. По поводу самой старшей девочки- ну как можно учиться меньше 5 в 9 лет во втором классе... причем я спрашивала у родителей зачем такую умную девицу держали до 8 лет в саду. Мама сказала жалко было.

[luxx]

По поводу самой старшей девочки- ну как можно учиться меньше 5 в 9 лет во втором классе...

Да можно, конечно) А еще в 8 лет во втором классе многие дети учатся на 3, не правда ли? Возвращаясь к Вашему изначальному вопросу: стоило ли таких детей отдавать в школу в 6.10, если можно было это сделать в 7.10?

[Флега]

Да можно, конечно) А еще в 8 лет во втором классе многие дети учатся на 3, не правда ли? Возвращаясь к Вашему изначальному вопросу: стоило ли таких детей отдавать в школу в 6.10, если можно было это сделать в 7.10?

Если не хватает способности запомнить жи-ши, то хоть во сколько отправлять можно, имхо. В 8 лет до 10 считать пол года, это нормально?

[luxx]

Если не хватает способности запомнить жи-ши, то хоть во сколько отправлять можно, имхо. В 8 лет до 10 считать пол года, это нормально?

Это Вы про твердых троечников сейчас?
Давайте я переформулирую вопрос. 90% детей - это не двоечники и не отличники, а середнячок, учащийся на 3-4-5. По Вашему же собственному утверждению, девятилетка во втором классе не может не учиться на 5. Я, конечно, считаю, что Вы утрируете, но, понятное дело, в 9 проще, чем в 8 - о том и речь. Так вот почему детей, которые сейчас пыхтят изо всех сил, чтобы получить 4-5, не отдать в школу на год позже (если возраст позволяет)?

[Флега]

Это Вы про твердых троечников сейчас?
Давайте я переформулирую вопрос. 90% детей - это не двоечники и не отличники, а середнячок, учащийся на 3-4-5. По Вашему же собственному утверждению, девятилетка во втором классе не может не учиться на 5. Я, конечно, считаю, что Вы утрируете, но, понятное дело, в 9 проще, чем в 8 - о том и речь. Так вот почему детей, которые сейчас пыхтят изо всех сил, чтобы получить 4-5, не отдать в школу на год позже?

А лучше на 2 года позже, чего уж там.