Новый вирус в Китае, это не страшно или начало апокалипсиса?

[Анатолька]

Еще вспомнила "новая эра z"
Да, там про зомби, но фильм неплохой и с сюжетом

Это с Питом? Не смогла ни разу досмотреть, какая-то тягомятина

[givenchygirl]

Вот вам настоящая угроза
https://youtu.be/F_6y94n2zzQ

[La farfalla]

Меньше читайте советских газет. Выше процитирована откровенная брехня.

Кагоцел и госсипол - это разные, хотя и родственные в-ва. И кстати для кагоцелла было проведено полноценное РКИ.

А читать вас, да? )

У вас есть ссылка про исследования кагоцела?

Кагоцел- то, оказывается, продвигал Чубайс...

Скрытый текст: . 

А какие полезные эффекты Кагоцела доказаны в РКИ? Ответ на этот вопрос дает база данных MEDLINE, бесплатно доступная каждому во всем мире благодаря Национальной медицинской библиотеке США. Там содержится почти вся мировая медицинская литература, заслуживающая внимания. Сегодня многие врачи активно обращаются к ней в дискуссиях в сети о Кагоцеле.Вы сами легко можете повторить вслед за мной поиск РКИ Кагоцел. MEDLINE доступна по адресу pubmed.gov. В строку запроса вводим: «kagocel AND randomized controlled trial[pt]», где первая часть – выбор всех публикаций, упоминающих Кагоцел и вторая – выбор публикаций, являющихся РКИ. Всего в MEDLINE 12 статей, где упоминается Кагоцел. Ни одного РКИ среди них нет.
Конечно, мировая литература не ограничивается лучшими журналами. Данные о русском препарате могут быть опубликованы во второстепенных русских журналах. Искать такие публикации труднее, но нам помогает сам А. Чубайс ссылками. Есть два простых слепых РКИ (т.е. ослеплены в них были только пациенты, а врачи знали, кто какое лекарство получает). Они малы по размеру (в одном[1] 81 взрослый, во втором[2] – 60 детей) и дают основания сомневаться в их доброкачественности.
Так, в первом больных простудой включали в исследование на основании клинических проявлений. Среди них должны были бы быть не только больные гриппом, но и другими инфекциями. А судя по отчету все 81 из 81 оказались больны гриппом. Это неправдоподобно. Более того, больных включали в течение первых 48 часов заболевания, но данные об исчезновении интоксикации приведены у всех леченых Кагоцелом за первые двое суток. Более того, у 71% из них температура нормализовалась в первые сутки – в день обращения. Данные выглядят, в лучшем случае, подвергнутыми манипуляциям.
Второе исследование также вызывает мало доверия как по отсутствию достаточных данных о его деталях, включая статистический анализ, так и по описанию его структуры (дизайна). Вероятно, оно вообще не является РКИ, судя по описанию «рандомизации». Детям в возрасте 2-6 лет, поступившим с простудой в стационар, при наличии бронхита и отита назначали антибиотики, что является признаком плохой практики. Утверждение о том, что побочных эффектов «не было зарегистрировано ни одного случая» не заслуживает доверия хотя бы потому, что протокола их регистрации не упоминается. У таких пациентов не могло не быть разнообразных проявлений – поносов, кожных реакций, колик и т.д. Любое такое проявление должно было бы рассматриваться как потенциальный побочный эффект терапии и сравниваться по частоте между основной и контрольной группой. Статья сопровождается рекламной картинкой, финансирована производителем и в совокупности с низким качеством отчета не заслуживает доверия.
В перечне исследований, имеющемся на сайте Руснано, приведено больше исследований, которые по названию выглядят как РКИ. К сожалению, они не опубликованы. В том числе и те исследования, которые включали больше пациентов, чем два упомянутые выше. Возможно, это является ошибкой, но в этом перечне нет исследований так называемой третьей фазы, т.е. исследований, нужных для установления эффективности и безопасности препарата, проведенных на взрослых. Преобладают исследования на детях, что выглядит аморальным. На детях должны исследоваться только те вмешательства, которые уже исследованы на взрослых и которые нужно исследовать на детях. Это в особенности удивительно, поскольку, как мы увидим далее, некоторые потенциально вредные эффекты Кагоцела долгосрочны и даже необратимы.
Мы не знаем, почему компания Ниармедик не публикует материалы исследований, которые, судя по названию, выглядят как РКИ. Но мы знаем, почему обычно результаты РКИ фармкомпании не публикуют: потому, что эти исследования не дали нужных компании привлекательных результатов.

http://osdm.org/blog/2016/01/25/ishhushhim-kagocela/

[Анатолька]

Или с Питом Война миров Z?
Тогда не знаю... Еще что-то было про детей зараженных, которые к креслам привязаны и в масках, чтобы не покусали воспитателей...

[lydia]

Это с Питом? Не смогла ни разу досмотреть, какая-то тягомятина

Нет, другой.

[lydia]

Или с Питом Война миров Z?
Тогда не знаю... Еще что-то было про детей зараженных, которые к креслам привязаны и в масках, чтобы не покусали воспитателей...

Да-да про кусачих детей

[Анатолька]

Да-да про кусачих детей

Ага... У меня есть киношка на субботу!

[*Nord*]

Вот вам настоящая угроза
https://youtu.be/F_6y94n2zzQ

бедный Воронеж

[lydia]

Ага... У меня есть киношка на субботу!

Депрессивный, но с идеей

[Тушка]

Так он в ней дыгочки навертел А когда хочет чихнуть, приподнимает

И витамин С заодно