Социальный педагог угрожает органами опеки.

[alligator]

Где у меня гарантия, что школа заявление на приход- уход одной не отправит в органы опеки??? Своей рукой написать себе проблемы?

Я уже выше писала: грамотный запрос на имя директора с просьбой обосновать требование приводить ребенка в школу только с сопровождением, гарантированно решит проблему, и по крайней мере с этим вопросом школа в ООП не пойдет. Честно говоря, не могу поддержать стратегию "сделаю так, как Вы хотите, но и Вам тоже нагажу при первой возможности".

[Terry]

Истина, чувствуется, как всегда где-то рядом.
Семейные обстоятельства, возникающие постфактум - скорее всего и вызывают подозрение.
Если ребёнок сегодня не пошёл в школу, родитель об этом поставил в известность учителя утром, до начала уроков, а на следующий день принёс записку о семейных обстоятельствах, то никаких вопросов.
А если ребёнка просто целый день не было в школе, никто школу об этом в известность не поставил, а на следующий день приносится заявление - это другой коленкор, хотя вроде бы ситуация та же самая.
Ну так, конечно, не самая лучшая позиция школы - зато симметричная. У мамы потребительское и неуважительное отношение к школе, у школы - к маме. Там тоже живые люди работают. Это не оправдание, но закономерно.

[ладошка]

Хорошо, что вы все понимаете.
Кого же я обозвала? Мерзко оправдывать травлю. Мерзко опрадывать тех, кто имея мааленкую дольку власти пытается поставить «на место» « нетакого « человека.
С помощью таких как вы -« нетаковость» всплывет в классе быстро, вам же не нравятся не шагающие с вами в одну ногу...
Никто травить не будет?- вы же свою позицию обозначили-будете в первых рядах.

Какую работу выполняет этот соцпИдагог- я так и не пончла...

Вы неграмотная или специально так написали?
Я оправдываю травлю? Цитату, пожалуйста.
И что Вы подразумеваете под "травлей"?
Если я не разделяю позицию какой-то родительницы, я не имею права своё мнение иметь?
Я ещё раз повторяю, без всякого участия родителей, дети прекрасно и быстро просекают нитаковость.
А если из-за угрозы проверок от родительницы в классе будет запрещена внеурочная деятельность и экскурсии, то вероятно будут те, кто спросит почему. Администрация должна им наврать?

[ладошка]

А почему ребёнок посещает школу до которой надо есть на транспорте? Она приписная?

[Svetla4onok]

А почему ребёнок посещает школу до которой надо есть на транспорте? Она приписная?

А почему ребенок не может посещать школу,до которой надо добираться на транспорте？ это мама тоже обязана объяснить？ вы случаем не соцпедагог？

[Я Мамко!]

Вы неграмотная или специально так написали?
Я оправдываю травлю? Цитату, пожалуйста.
И что Вы подразумеваете под "травлей"?
Если я не разделяю позицию какой-то родительницы, я не имею права своё мнение иметь?
Я ещё раз повторяю, без всякого участия родителей, дети прекрасно и быстро просекают нитаковость.
А если из-за угрозы проверок от родительницы в классе будет запрещена внеурочная деятельность и экскурсии, то вероятно будут те, кто спросит почему. Администрация должна им наврать?

Администрация ,если она с головой дружит, скажет "детишки, это не ваше дело, запретили сверху, а не детишки , это Васин папа настучал, теперь из за Васи и его папы вы бедные несчастные. " Т.к адекватные, вменяемые взрослые люди понимают, что из за их слов пострадает невинный ребенок .

[Обнимонстр]

А почему ребёнок посещает школу до которой надо есть на транспорте? Она приписная?

Ребёнок волен посещать школу, какую считает нужным посещать его родители

[ладошка]

Администрация ,если она с головой дружит, скажет "детишки, это не ваше дело, запретили сверху, а не детишки , это Васин папа настучал, теперь из за Васи и его папы вы бедные несчастные. " Т.к адекватные, вменяемые взрослые люди понимают, что из за их слов пострадает невинный ребенок .

Так родители спросят. Им ответят тоже "не ваше дело?"
А дальше, дети прекрасно "считывают" настроения родителей относительно происходящего. Даже когда никто им ничего не говорит.
Такое шило в мешке не утаишь.

Если мама действует законно и полностью уверена в своей правоте почему нельзя спокойно объясниться и с соц.педагогом и с администрацией, если есть вопросы? Зачем нужны эти "гиперболы" и война Z?

[Ombres]

Истина, чувствуется, как всегда где-то рядом.
Семейные обстоятельства, возникающие постфактум - скорее всего и вызывают подозрение.
Если ребёнок сегодня не пошёл в школу, родитель об этом поставил в известность учителя утром, до начала уроков, а на следующий день принёс записку о семейных обстоятельствах, то никаких вопросов.
А если ребёнка просто целый день не было в школе, никто школу об этом в известность не поставил, а на следующий день приносится заявление - это другой коленкор, хотя вроде бы ситуация та же самая.
Ну так, конечно, не самая лучшая позиция школы - зато симметричная. У мамы потребительское и неуважительное отношение к школе, у школы - к маме. Там тоже живые люди работают. Это не оправдание, но закономерно.

Terry, там все тянется с прошлого года, когда ТС отказалась оплачивать « добровольный благотворительный взнос».

[ладошка]

Ребёнок волен посещать школу, какую считает нужным посещать его родители

Т.е. закон про приписные школы, это для слабаков, да?