Открытия в зрелом возрасте

[Reдж]

Аааа... ну в случае, когда жена втихаря от мужа такое делает и он потом старается-надеется - да, это, пожалуй, не очень хорошо выглядит. С другой стороны - разные бывают ситуации. Я где-то писала уже, у меня была знакомая, муж ее хотел дочку, а она упорно пацанов рожала. И после очередного пацана - он опять ей делал следующую беременность в надежде на то, что дочка все же получится. В четвертый раз у нее почки уже отказывали, ее еле откачали. Ей врачи сами предложили уже трубы перевязать, потому что еще одной беременности она бы не вынесла, умерла бы. А мужу это все объяснять было бесполезно, ему была нужна дочь хоть тресни. Не знаю, чем дело кончилось, мы не общались с тех пор с ней больше.
Но вот при таком раскладе я считаю вполне нормальным для жены втихаря от мужа трубы перевязать и пусть себе хоть треснет, стараючись...

Ну а с психически неполноценными - а зачем вообще их ставить в известность? Они ж как дети, многое не понимают, не так воспринимают. Мы же не объясняем детям, почему, например, какую-то игрушку не будем покупать - потому что она китайская и краска на ней со свинцом, опасная. Просто скажем - нет и все. Или нет денег. Потому что бесполезно, все равно не поймет, зачем и почему. Вот и с такими "девочками" то же самое. Смысла нет объяснять, все равно не поймет, что это для ее же блага, а страдать будет. А так - нет и нет, ну не получается. Это легче принять.

Да все можно объяснить, я понимаю, это у меня болезненная реакция на ложь Я и ребенку не могу соврать что существует д. Мороз, ну вот не могу и всё))) Особенно сложно, когда прямо спрашивают.

[Reдж]

Я вот не медик и никогда не интересовалась этим вопросом, но сейчас с удивлением узнала, что спинальная и эпидуральная-это разные виды анестезии. Че то я думала одно и то же, все в спину, а оказывается нет.

[belka tirle]

Дядя Дарвин то не особо выкобенивался в принципе, он как раз так и объяснил все - признаки, мешающие выживанию, в процессе эволюции исчезают, помогающие или не мешающие - остаются и накапливаются.
А вот до него был дядя Ламарк... вот тот да, тот считал, что зверье целенаправленно вырабатывает эти признаки у себя и путем научения в том числе. И потомству их передает

Спасибо за пояснение, я как то все иначе себе представляла.

[cardiowave]

Дядя Дарвин то не особо выкобенивался в принципе, он как раз так и объяснил все - признаки, мешающие выживанию, в процессе эволюции исчезают, помогающие или не мешающие - остаются и накапливаются.
А вот до него был дядя Ламарк... вот тот да, тот считал, что зверье целенаправленно вырабатывает эти признаки у себя и путем научения в том числе. И потомству их передает

Просто вот эти утверждения, что "природа лучше знает, природа умная, в природе все не просто так - все в природе для чего-то создано" вот это все ерунда. Все кто не сдохли - выжили. Вот и все. Ну и, естественно, закрепляется то, что выживать помогает и то, что не мешает тоже вполне себе закрепляется, просто потому что так вышло - безо всякого смысла

Отправлено с моего MI 5s через Tapatalk

[Oldys]

Да все можно объяснить, я понимаю, это у меня болезненная реакция на ложь Я и ребенку не могу соврать что существует д. Мороз, ну вот не могу и всё))) Особенно сложно, когда прямо спрашивают.

ну можно ж не врать в таких случаях. Просто умолчать...
Жизнь то - она ведь не черно-белая... и иногда действительно лучше жевать, чем говорить. Даже чистую правду. )
Я по юности тоже была очень нетерпима ко лжи. Да и сейчас без крайней необходимости предпочитаю не врать. Но умолчание никогда за ложь не считала. Ложь - это все же сказать то, чего нет. Промолчать - это ничего не сказать, а вопрошающий волен делать свои выводы из этого молчания.
Ну а уж когда ребенком обзавелась - тут никуда не деться... ибо бесполезно говорить правду на некоторые их вопросы вот просто никому это не нужно, ни им, ни нам. Например, вопросы маленьких детей про то, откуда они взялись - ну не нужна им "правда" про секс, размножение и прочая честная физиология... Достаточно полуправды про "из маминого животика, в которое папа положил семечко" ) ну или что-то наподобие, у кого на что фантазии хватает. Но ведь это ж тоже в каком-то смысле ложь, папа-то не "клал", а кое-что совсем другое делал ))

[номер13]

Да я именно про горловое пение.
А ртом это обычное пение человеческим голосом.
Отправлено с моего MI 5s через Tapatalk

само выражение "певец ртом" подразумевает неуважительное отношение
к вокальным данным и репертуару

[Oldys]

Просто вот эти утверждения, что "природа лучше знает, природа умная, в природе все не просто так - все в природе для чего-то создано" вот это все ерунда. Все кто не сдохли - выжили. Вот и все. Ну и, естественно, закрепляется то, что выживать помогает и то, что не мешает тоже вполне себе закрепляется, просто потому что так вышло - безо всякого смысла

Отправлено с моего MI 5s через Tapatalk

Ну, собственно в каком-то смысле то, что "все, кто не сдохли - выжили" - это и есть не просто так не просто так выжили именно те зайки, у которых уши были длинные, а короткоухие сдохли. Не просто так - а потому что были более приспособлены.
Но о том, что кто-то из заек (ну или природа или еще какая высшая сила) специально чего-то там придумывала и подбирала - это да, ерунда. Просто так вышло, что вот такие зайки оказались живучее

Не было никого с целью вывести максимально приспособленных заек. Оно само. Естественный отбор.

А то, что все, что есть в природе - имеет какую то цель - да, фигня. Тут, скорее наоборот - природа все, что получилось, вывелось - к чему-то приспосабливает. Вывелся борщевик - выведется рано или поздно и кто-то, кто будет его жрать... и для него борщевик окажется нужен. Но не специально для него этот борщевик выводился конечно же.

[Reдж]

ну можно ж не врать в таких случаях. Просто умолчать...
Жизнь то - она ведь не черно-белая... и иногда действительно лучше жевать, чем говорить. Даже чистую правду. )
Я по юности тоже была очень нетерпима ко лжи. Да и сейчас без крайней необходимости предпочитаю не врать. Но умолчание никогда за ложь не считала. Ложь - это все же сказать то, чего нет. Промолчать - это ничего не сказать, а вопрошающий волен делать свои выводы из этого молчания.
Ну а уж когда ребенком обзавелась - тут никуда не деться... ибо бесполезно говорить правду на некоторые их вопросы вот просто никому это не нужно, ни им, ни нам. Например, вопросы маленьких детей про то, откуда они взялись - ну не нужна им "правда" про секс, размножение и прочая честная физиология... Достаточно полуправды про "из маминого животика, в которое папа положил семечко" ) ну или что-то наподобие, у кого на что фантазии хватает. Но ведь это ж тоже в каком-то смысле ложь, папа-то не "клал", а кое-что совсем другое делал ))

Я наверное никогда не выйду из состояния юности плавно перейду в старческий маразм)))
Да я ведь и написала, что сложно когда напрямую спрашивают, а так да-приходиться отмалчиваться, но мне с ребенком повезло, лишних вопросов не задает.

[МамикМамик]

ну можно ж не врать в таких случаях. Просто умолчать...
Жизнь то - она ведь не черно-белая... и иногда действительно лучше жевать, чем говорить. Даже чистую правду. )
Я по юности тоже была очень нетерпима ко лжи. Да и сейчас без крайней необходимости предпочитаю не врать. Но умолчание никогда за ложь не считала. Ложь - это все же сказать то, чего нет. Промолчать - это ничего не сказать, а вопрошающий волен делать свои выводы из этого молчания.
Ну а уж когда ребенком обзавелась - тут никуда не деться... ибо бесполезно говорить правду на некоторые их вопросы вот просто никому это не нужно, ни им, ни нам. Например, вопросы маленьких детей про то, откуда они взялись - ну не нужна им "правда" про секс, размножение и прочая честная физиология... Достаточно полуправды про "из маминого животика, в которое папа положил семечко" ) ну или что-то наподобие, у кого на что фантазии хватает. Но ведь это ж тоже в каком-то смысле ложь, папа-то не "клал", а кое-что совсем другое делал ))

согласна абсолютно. В какой-то книжке был рассказик, где простодушный папа долго мучился, затейливо отвечая на вопрос "откуда я взялся", а оказывается сын интересовался, приехала ли семья из другого района или из другого города. Избыток информации зачастую не является ответом на заданный вопрос. Поэтому, если предполагаемый ответе Вам не нравится, стОит уточнить, что именно спрашивают. М.б Вы услышали что-то совсем не то...

[Оксана Р]

А я думала, что кролики - это домашние зайцы. И вообще почти одно и то же.
Недавно наткнулась на какой-то детский журнал и прямо удивилась.
Оказывается, вообще разные виды, хотя отряд один.
И даже они не могут общее потомство произвести, у них разные генотипы и набор хромосом.