Плохие АФП и ХГТ, кто делал плацентобиопсию?

[tanyab]

А у меня вот не было вообще никаких показателей плохих, кроме возраста. И мне при идеальных анализах написали крупными буквами поверх результатов- РИСК РОЖДЕНИЯ РЕБЕНКА С СД.И рекомендовали инвазивные исследования. Без пояснений из-за чего. Я потом сама расследование проводила и все мом и т.п. себе пересчитывала. И узи идельные были. когда ребенок родился первое, что я посмотрела -на его лицо - посмотреть нет ли на лице явных следов генетич отклонений и у врача сразу спросила - нет ли у него генетич. отклонений. Врач,наверное, решила, что я не в себе.

Я на них до сих пор зла. Есть реальные плохие показатели анализов и узи, когда разумно предлагать дальнейшие инвазивные исследования. А у нас очень часто на пустом месте начинают запугивать. Вообще я к генетикам очень подозрительно отношусь.

Знакомая моя сделала хорино или плацентобиопсию -сейчас не помню точно, в Отто. Сказали все о.к. Ребенок родился больной. Причем врачи сейчас подозревают, что что-то задели при исследовании в том числе.

Возраст не существенный показатель. Не могли при идеальных анализах рекомендовать доп. Исследований. Возраст показатель только с доп. факторами.

[Xelli]

Возраст не существенный показатель. Не могли при идеальных анализах рекомендовать доп. Исследований. Возраст показатель только с доп. факторами.

Я зимой была на консультации у Селиванова. Так он рассказывал про статистику, что из 1000 женщин с плохим результатом, при биопсии диагноз подтверждается в лучшем случае у одной.
Что метод второго скринига сейчас далеко не информативен и делается все возможное, что бы от него отказаться в практике ЖК и всех перевести на скрининг более ранний (на тот, что делают женщинам сейчас после 35 лет).
Что нельзя судить о паталогии только основываясь на результатах крови. Для биопсии нужно обязательно иметь "плохое" УЗИ + плохой хим. анализ. И вот в этом случае он бы рекомендовал биопсию.

[tanyab]

Я зимой была на консультации у Селиванова. Так он рассказывал про статистику, что из 1000 женщин с плохим результатом, при биопсии диагноз подтверждается в лучшем случае у одной.
Что метод второго скринига сейчас далеко не информативен и делается все возможное, что бы от него отказаться в практике ЖК и всех перевести на скрининг более ранний (на тот, что делают женщинам сейчас после 35 лет).
Что нельзя судить о паталогии только основываясь на результатах крови. Для биопсии нужно обязательно иметь "плохое" УЗИ + плохой хим. анализ. И вот в этом случае он бы рекомендовал биопсию.

Я и имела ввиду скрининг для тех, кто после 35. Что в нем возраст не главный показатель.

[Nnataliya]

Я и имела ввиду скрининг для тех, кто после 35. Что в нем возраст не главный показатель.

это точно. Мне 35 лет, при этом в анамнезе - плод с грубыми пороками развития (состою по этой причине на учете в МГЦ). Анализ крови был хороший (тот, который примерно в 10-11 нед делается), узи скринговые тоже хорошие, никто не предлагал биопсию делать

[Толстый Зяблик]

Я зимой была на консультации у Селиванова. Так он рассказывал про статистику, что из 1000 женщин с плохим результатом, при биопсии диагноз подтверждается в лучшем случае у одной.
Что метод второго скринига сейчас далеко не информативен и делается все возможное, что бы от него отказаться в практике ЖК и всех перевести на скрининг более ранний (на тот, что делают женщинам сейчас после 35 лет).
Что нельзя судить о паталогии только основываясь на результатах крови. Для биопсии нужно обязательно иметь "плохое" УЗИ + плохой хим. анализ. И вот в этом случае он бы рекомендовал биопсию.

Мне он рекомендовал биопсию только при плохой биохимии.

[Ladya]

Возраст не существенный показатель. Не могли при идеальных анализах рекомендовать доп. Исследований. Возраст показатель только с доп. факторами.

Это Вы так думаете, а наши медики по-другому. Я в теме,если что. Ни одного доп маркера НЕ БЫЛО. Афп, хгч и др было идеально. Я была на Узи у Лебедева в Скандинавии, он мне эподтвердил. И до него на 1 узи сказали то же самое. Как можно было вообще такое написать только из-за возраста - вопрос не ко мне . Я нервов потеряла мульон, пока все это выясняла и осознавала. К сожалению, мой случай не исключение.

[tanyab]

Это Вы так думаете, а наши медики по-другому. Я в теме,если что. Ни одного доп маркера НЕ БЫЛО. Афп, хгч и др было идеально. Я была на Узи у Лебедева в Скандинавии, он мне эподтвердил. И до него на 1 узи сказали то же самое. Как можно было вообще такое написать только из-за возраста - вопрос не ко мне . Я нервов потеряла мульон, пока все это выясняла и осознавала. К сожалению, мой случай не исключение.

И я в теме, если что, потому что ни мой возраст, ни вес, не повлияли на результаты.

[Ladya]

И я в теме, если что, потому что ни мой возраст, ни вес, не повлияли на результаты.

Я спорить с Вами не буду. Возможно, Вам больше повезло с врачами. Мне и многим (да почти всем) моим возрастным знакомым -не повезло. Правда это было несколько лет назад, может сейчас чего изменилось. Раньше возрастным ВСЕМ писали подобные прогнозы. Только из-за возраста. Есть приказ минздрав...., рекомендующий проведение данных процедур всем беременным после 35. Может его сейчас отменили, но сомневаюсь. Я когда-то даже номер его помнила

[tanyab]

Я спорить с Вами не буду. Возможно, Вам больше повезло с врачами. Мне и многим (да почти всем) моим возрастным знакомым -не повезло. Правда это было несколько лет назад, может сейчас чего изменилось. Раньше возрастным ВСЕМ писали подобные прогнозы. Только из-за возраста. Есть приказ минздрав...., рекомендующий проведение данных процедур всем беременным после 35. Может его сейчас отменили, но сомневаюсь. Я когда-то даже номер его помнила

Мне делали в МГЦ у первого попавшегося врача, есть еще знакомые, более старшего возраста, аналогичная ситуация.
Приказ Минздрава о плацентобиопсии??

[lesi]

А чего злиться то? Это хорошо, что все обошлось..а если б не обошлось..на кого бы злились? Тоже на врачей?
ИМХО. не верите генетикам, считаете что им заняться нечем и они всех подряд "пугают" и гоняют на плацентарнобиопсию и т.п. так Вас насильно к ним никто не тащит...Не ходите! И злиться потом будете только на саму себя.

Ну" пугают" ведь не просто так с потолка..значит какие то показатели были не в норме и для перестраховки и для ВАШЕЙ же долнейшей жизни и продолжения рода они рекомендуют пройти эту процедуру..от которой Вы все вправе кстати!!! отказаться.

Повторюсь: Если Вы готовы родить и воспитывать ребенка с синдромом или с отклонениями..да и не портите себе нервы слушая врачей..не ходите вы к генетикам...А коль не готовы..то и писать подобное - смешно и глупо.

Полностью согласна. Когда я пришла за результатами анализа, делало в один день со мной плацентобиопсию всего человек 15 наверное, я встретилась с 6-7 ю. У двоих диагноз подтвердился Я разговаривала с одной из них, у нее УЗИ 12 недель тоже было плохое и она в общем -то была готова к такому результату.