Текст для подумать и исправить

[leokondrat]

Не пробовали побиться за рассекречивание? Чтобы было на чем строить новые законы.

Мне кажется, это имело бы смысл добавить отдельным пунктом, спасибо.

[Винсента]

Значительную часть детей, по мнению известных тематических специалистов, вполне можно было не изымать, а если еще и помочь кровным родителям, то процентов 70 могло бы остаться в кровных семьях.

Кто эти известные тематические специалисты"? Где вы слышали их мнение? О каких конкретно детях шла речь? Можете привести примеры или опять - ОБС?

[leokondrat]

Слышал от специалистов Института Развития Семейного Устройства, от специалистов Центра Помощи Семье и Детям... Читаю многих из них в "Фэйсбуке", в других соцсетх.

[para-cat]

потому что ему нужна круглосуточная помощь. 24/7, а в приёмной семье то фитнес, то лыжи для "отдыха" приемной маме, то просто в магазин сходить.
В ДДИ персонал приходит работать, а поработав идёт домой- отдыхать.

Я сходила по вашей ссылке и даже открыла странички у многих детей. И откровенно тяжёлых там не так и много, а большинство вполне себе самообслуживающихся детей, которые учатся в школе по разным программам. Детки с синдромом дауна, к примеру, они что, требуют обслуживания 24/7? Таким детям в семье, даже самой обычной, "с лыжами", будет явно лучше, чем в четырех стенах дди.

[Винсента]

Слышал от специалистов Института Развития Семейного Устройства, от специалистов Центра Помощи Семье и Детям... Читаю многих из них в "Фэйсбуке", в других соцсетх.

Ссылки, пожалуйста. Хотя бы на один текст, где специалисты данных организаций обоснованно пишут о том почему некоторых детей можно было бы не изымать из семьи.

[baltic]

слушайте, вы вообще здоровы, такими вещами манипулировать? Раздать не понятно кому - это ответственное решение, конечно. Еще раз, я вам выше написала реальный пример того, как это может работать. Системы в нашей стране и в нашем городе, можно пообщаться с людьми, которые участвовали. Но вы продолжаете твердить - закрыть и раздать. Где-то это уже было "Взять все, да и поделить"...

Леонид часом не брат-близнец Полины?

[realwoman]

потому что ему нужна круглосуточная помощь. 24/7, а в приёмной семье то фитнес, то лыжи для "отдыха" приемной маме, то просто в магазин сходить.
В ДДИ персонал приходит работать, а поработав идёт домой- отдыхать.

Если нужно круглосуточное наблюдение, то, конечно, редкая семья возьмет такого ребенка.
Но вот в ссылке, которую вы кидали, есть, например, синдром Дауна. Там тоже такое сложное здоровье?
И прям все дети нуждаются в круглосуточном уходе и сиделке ночью?

[Ленchik]

Значительную часть детей, по мнению известных тематических специалистов, вполне можно было не изымать, а если еще и помочь кровным родителям, то процентов 70 могло бы остаться в кровных семьях.

Вы в своей жизни наблюдали постоянно, на протяжении многих лт, человека зависимого, например, от алкоголя. Который вернулся своими силами к жизни нормальной? Я наблюдала. Для этого одних только соцработникв недостатчно , нужна поддержка родни, коллег, друзей. Т.к. слабый человрек даже ради ребенка не может отказаться от соблазна. А изолировать на годы могут помочь только все. Человек захотел, сам понял, что он важен, нужен, семье и детям, а родня контроолирует круг общения, помогая найти новый. Это очень сложно. Надо любить этого человека, чтоб суметь помочь. А соцработник может только дать указания, не выполнил, не смог — вуаля, ребенка изымае.

[marilandi]

Если нужно круглосуточное наблюдение, то, конечно, редкая семья возьмет такого ребенка.
Но вот в ссылке, которую вы кидали, есть, например, синдром Дауна. Там тоже такое сложное здоровье?
И прям все дети нуждаются в круглосуточном уходе и сиделке ночью?

синдром Дауна бывает очень разный. В некоторых случаях да, круглосуточное внимание

В США есть категория фостерных семей, которые занимаются именно очень тяжелыми детьми-инвалидами. Конечно, это не одна мама, которая 24/7 с ребенком в двухкомнатной хрущевке. Кроме того, что в этом участую несколько членов семьи, там еще предоставляется няня, которая предоставляется государством в эксретнных случаях, у родителей есть отпуск. Ну и соцработник, сопросвождение и т.д. Все это есть и дает возможность людям не похоронить себя на этой работе. все тоже самое по идее нужно было бы делать и для кровных семей, тогда и отказывались меньше.

[leokondrat]

Ссылки, пожалуйста. Хотя бы на один текст, где специалисты данных организаций обоснованно пишут о том почему некоторых детей можно было бы не изымать из семьи.

Что это за дичь? Как я могу оценивать, обоснованно ли специалист пишет, или необоснованно?