Дети и деньги

[Фотинa]

Ни при каких.
Я в принципе не готова к этому, к сожалению.

[Айона]

Очередная статья , очередной сход с участием Агапитовой . Озвучивается мнение - денег приемным родителям много давать нельзя , ибо будут брать детей , потом сдавать обратно - вторичные возвраты. И ссылаются на каких то экспертов , на проведенные исследования и пры...

И я опять попала поперек - я точно знаю, что если бы ВСЕМ моим знакомым обеспечили жилье и 20 тысяч в месяц на одного ребенка , отказались бы единицы (карьеристы в хорошем смысле), потому что самая главная причина неусыновления - плохая материальная база.
Может только у меня такие знакомые бедные ?

Итого опрос

Взяли бы Вы ребенка в семью при условиях :
- увеличения жилплощади
- выплаты хорошего ежемесячного пособия (так что бы не работать, а заниматься ребенком хотя бы до школы)

4 пункт опроса значит - не возьму ни при каких условиях и возьму при любых условиях

Что подтверждает слова Агапитовой.

[Рептилия]

вопрос спортный.... идею приемных родителей надо воспитывать во взрослых людях, на это уходят годы... и только потом стимулировать устыновление деньгами, что бы люди не боялись...

офф- увлечение, повесьте пжлста имя в профиле))))...А то непонятно как обращаться...

На сам деле уже "воспитанных " приемных родителей много....Но - 90% останавливают мат трудности и вопросы с жильем.
Я там написала - среди моих знакомых. У меня да, есть минус - нестандартный круг знакомых, среди них очень много волонтеров, верующих людей, просто очень добрых людей ....

[sebos]

Я проголосовала за 4-й пункт. Но я бы не взяла ни при каких условиях. Скажем так, вряд ли я чужого ребенка смогла любить, как собственного, относиться так же, как к своему, а вводить в семью заранее неравноправного члена семьи не хочу. Несправедливо это.

[ymnitsa]

Очередная статья , очередной сход с участием Агапитовой . Озвучивается мнение - денег приемным родителям много давать нельзя , ибо будут брать детей , потом сдавать обратно - вторичные возвраты. И ссылаются на каких то экспертов , на проведенные исследования и пры...

И я опять попала поперек - я точно знаю, что если бы ВСЕМ моим знакомым обеспечили жилье и 20 тысяч в месяц на одного ребенка , отказались бы единицы (карьеристы в хорошем смысле), потому что самая главная причина неусыновления - плохая материальная база.
Может только у меня такие знакомые бедные ?

Итого опрос

Взяли бы Вы ребенка в семью при условиях :
- увеличения жилплощади
- выплаты хорошего ежемесячного пособия (так что бы не работать, а заниматься ребенком хотя бы до школы)

4 пункт опроса значит - не возьму ни при каких условиях и возьму при любых условиях

Во-первых, Вы путаете приёмных детей и опекаемых. За приёмных не платят(кроме единовременного пособия) Во-вторых,материальная причина не взятия) детей-не главная, имхо.У меня, к примеру, сил и здоровья нет, денег, впрочем, тоже. А самое главное-неуверенность в государстве, которое может в любой момент отказаться от своих обязательств, и оставить приёмных родителей один на один с проблемами.

[Martina+Lana]

не при каких

[svetilnik]

Я проголосовала за 4-й пункт. Но я бы не взяла ни при каких условиях. Скажем так, вряд ли я чужого ребенка смогла любить, как собственного, относиться так же, как к своему, а вводить в семью заранее неравноправного члена семьи не хочу. Несправедливо это.

+1000
и на одном сочувствии и жалости я далеко не уеду, а превращать свою жизнь и жизнь семьи в принудительную работу родителями - не готова.

[Санука]

Насчет увеличения - мне, в принципе, не надо. Насчет не работать - это необязательное условие. Но дополнительные материальные вливания, которые существенно облегчат жизнь (в том числе дадут возможность, например, выбрать работу с удобным графиком, но менее оплачиваемую, либо просто позволят давать ребенку больше, чем ты можешь себе позволить) не будут лишними.
С другой стороны, даже за 20 (40-60-80) тысяч в месяц я еще сто пятьдесят раз подумаю, брать ли ребенка. Но это отдельный вопрос.

Обнаружила опрос и проголосовала п. 4.
Собственно, если бы вопрос стоял только в том, что второго ребенка не потянуть, а так бы взяла - то да, мат. помощь сыграла бы решающую роль, наверное. Но для того, чтобы в принципе принять решение об усыновлении - нет, деньги в этом вопросе никакой роли не играют.

[Увлечение]

офф- увлечение, повесьте пжлста имя в профиле))))...А то непонятно как обращаться...

На сам деле уже "воспитанных " приемных родителей много....Но - 90% останавливают мат трудности и вопросы с жильем.
Я там написала - среди моих знакомых. У меня да, есть минус - нестандартный круг знакомых, среди них очень много волонтеров, верующих людей, просто очень добрых людей ....

ага каждый ответивший в топе сказал, что лучше будет упахиваться на работе, чем приемные дети...
по-моему пока еще не готовы адекватные люди брать в семьи приемных детей..., а не адекватным давать нельзя

п.с. ко мне можно обращаться по нику.

[Рептилия]

Я далека от "темы", поэтому не очень понимаю разницы между своими детьми и приёмными. При рождении ребёнка родителям платят и улучшают жилищные условия? Что-то сомневаюсь. Наоборот, усыновление всегда было дорогостоящим и хлопотным занятием. Не вижу смысла давать детей бедным людям, которые сами нуждаются в поддержке государства.

Есть такая фишка - небогатые люди как правило те, кто изначально для себя в жизни ставил какие то иные цели кроме денег...Правильно?....А какие это могут быть цели?
Вот, например, среди моих православных знакомых нет ни одной богатой семьи - да...можно сказать - они лохи, они не смогли себя обеспечить....А можно понять - цель их жизни в ином, а богатство не приходит просто так - его надо зарабатывать, чем то жертвовать ради него...да?