Страховой случай или нет?

[50Alfa62]

Поехала в офис страховой.

[Шалфей]

Странно что так дёшево. Я сегодня ещё обратилась в четыре сервиса, самая низкая цена - 10тыс., да и то предварительно.
Частично они отказываются делать ремонт, т.е. именно вмятину с царапиной. Нужно снять дверь целиком, отремонтировать и покрасить всю целиком.

Там наверное без покраски двери решили обойтись.

[50Alfa62]

Там наверное без покраски двери решили обойтись.

Наверное. Нам царапину на прошлой машинке лечили без покраски всей двери.

[50Alfa62]

Набрала страховую узнать какие доки с собой, нужно ли брать копию протокола из полиции. Сказали, что сами сделают запрос.
Когда приехали, выяснилось - нужен талон уведомления из полиции. Вот сразу нельзя было сказать.
Съездили в пос.Кузьмоловский за талоном, завтра снова в Страховую.
Потерпевший обрывает телефон, хочет быстрее получить деньги.
Да, ещё в страховой сказали, что ОСАГО не прокатит, только КАСКО.
Посмотрим что скажут завтра. Сначала изучат протокол, а это ещё 10 дней и на решение столько же. Оперативненько(

[50Alfa62]

Сейчас получила сообщение от юриста.
Если у пострадавшего нет КАСКО, то придётся платить нам(

[Tinctura]

Сейчас получила сообщение от юриста.
Если у пострадавшего нет КАСКО, то придётся платить нам(

На что ваш юрист ссылается?
Вообще в судебной практики есть разные случаи - как с признанием страхового случая по осаго, так и обратные. Обратные (где по осаго отказ) мотивируют это тем, что якобы свои вредоносные свойства как источника повышенной опасности автомобиль приобретает только в процессе движения. Мотивировка так себе, кмк.
Те решения, где случай признают страховым, базируются на том, эксплуатация ТС и вытекающие из нее риски связаны не только с непосредственно движением ТС (коллеги вот мне рекомендуют ткнуть в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"

Для начала пострадавший пусть получит официальный отказ по осаго. Из текста отказа будут более понятны судебные перспективы.

Формально имеете право отправить пострадавшего взыскивать ущерб через суд. А туда приносите мотивировки. подтверждающие вашу позицию относительно осаго и требуете привлечь СК как надлежащего ответчика.

[50Alfa62]

На что ваш юрист ссылается?

вот ответ юриста:
Конечно, не стоит соглашаться с предложением составить европротокол задним числом с недостоверными данными и "забыть" про обращение в полицию. Страховые компании проверяют все предоставленные для получения страховой выплаты документы. В лучшем случае грозит просто отказ в выплате в связи с тем, что предоставлены недостоверные данные / страховой случай не подтвержден документально. В худшем случае оба станете фигурантами уголовного дела о мошенничестве при получении страховой выплаты.

ОСАГО покрывает ущерб, причиненный водителем при использовании авто. По ФЗ об ОСАГО использование транспортного средства - это эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Поскольку обе машины в момент удара дверью стояли, по ОСАГО в выплате скорее всего откажут.

Полис КАСКО покрывает только ущерб, причиненный вашему автомобилю. Если у второго водителя есть КАСКО на свою машину, он может обратиться в полицию, получить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения ущерба, а затем обратиться в свою страховую за получением выплаты по КАСКО. Если у него КАСКО нет, тогда ущерб возмещает тот, кто его причинил, т.е. вы сами.

Вы можете договориться с водителем о добровольном возмещении ущерба, составить соответствующее соглашение и выплатить ему деньги (обязательно с подтверждением выплаты, лучше перечислить по безналу на его счет). В соглашении нужно указать, что после выплаты указанной суммы водитель больше не имеет к вам претензий. Если договориться не удается, пусть второй водитель обращается в суд с иском о возмещении ущерба. Ему нужно будет доказать факт причинения ущерба, размер ущерба, а также то, что вы ответственны за ущерб. Вы со своей стороны сможете представлять доказательства и оспаривать предъявленные требования и размер ущерба.
-----------------------------------------------------
Другой юрист считает, в случае обращения пострадавшего в суд, к ремонту авто обяжут оплатить ещё стоимость экспертизы + судебные издержки.
-----------------------------------------------------
Вечером снова еду в страховую.

[ymnitsa]

Странно как-то. А если на светофоре обе машины стояли, вы вышли щётку поправить, тоже не страховой случай? А если на парковке машины стояли, вы двигатель завели \, вышли багажник закрыть, тоже откажут? Выходит повреждения от удара дверью вообще не попадают под ОСАГО?

[50Alfa62]

Странно как-то. А если на светофоре обе машины стояли, вы вышли щётку поправить, тоже не страховой случай? А если на парковке машины стояли, вы двигатель завели \, вышли багажник закрыть, тоже откажут? Выходит повреждения от удара дверью вообще не попадают под ОСАГО?

Да, повреждения от удара двери не страховой случай ОСАГО. Возместить может только КАСКО.
В Страховой получили отказ. У потерпевшего нет КАСКО.

Обрисовали перспективу:
Потерпевший обращается в суд, нанимает адвоката и обращается с просьбой провести экспертизу.

Наши возможные расходы: адвокат исца + экспертиза + ремонт авто.

Бонусом - следующая страховка нашей машины будет оцениваться дороже.

Плюнула на это дело, созвонилась с несчастным и отдала ему деньги под расписку.

[Смит.]

Пардон, я не часто на форум захожу. Лучше звонить в таких случаях.
На самом деле ларчик просто открывается, но несколько парадоксально: если дверь водитель открыл - страховой случай по ОСАГО, если пассажир - нет.