Бюджетная техника для юного видеоблогера: видеокамера, фотоаппарат или?

[Andrew SWH]

Понял. Посмотрю.
Остался вопрос с тем на что снимать. Видеокамера, фотоаппарат? Будут ли что-то снимать приличнее смартфона за 15-20 тысяч рублей?

Я когда начал фотографировать наши танцевальные конкурсы - у меня на обычную кэноновскую мыльницу получались кадры интересней, чем у нанятых нами профессиональных фотографов на полнокадровые зеркалки. Ибо я чуял, что и как снимать надо, а они - нет . Через некоторое время, естественно, я сам перешел на зеркалки и хорошие объективы, но каждый раз я делал это тогда, когда упирался в какой-то потолок и четко понимал, чего мне не хватает в текущем аппарате - и чего надо получить в следующем.

Для ютуба на данный момент прекрасно хватит и смартфона. Камера потребуется тогда, когда чего-то станет не хватать. Чувствительности, стабилизации, диафрагмы в конце концов...

А вот как монтировать видео на планшете - я вообще не представляю. Не, тупо порезать три куска видео и склеить вместе - получится. Но для нормального монтажа нужна все же мышка и большой экран. Я даже фото не могу на ноуте нормально обрабатывать, с 15.6" экраном - панели гимпа не помещаются ну совсем, перекрывают почти все фото... А уж линейный редактор тут с несколькими дорожками и всеми панелями развернуть - мрак... Хотя опять же - если надо тупо обрезать и склеить два-пять роликов - сойдет, наверное... но это все же не видеомонтаж, а так, баловство. Но - может именно оно и надо?

в общем моя мысль в чем: надо начинать работать с тем, что есть, чтобы понять, чего не хватает. Вот когда где-то узкое место будет - там и думать, как его расширить.

[ОлеК]

...Камера потребуется тогда, когда чего-то станет не хватать. Чувствительности, стабилизации, диафрагмы в конце концов...
...

зума

[Alex M]

Зачем блогеру крутой зум? Тем более тут про бюджетно спросили А качество оно бюджетным не может быть. Хотя про какое нафиг качество можно говорить если монтаж на планшете Андрей совершенно прав - надо под задачи и при необходимости менять технику, а не кроить. Монтаж сам по себе непростая штука, да и неграмотным выводом можно всё запороть
Стаб то не всегда нужен, мы же не знаем какого рода контент.
Экшен камеры не просто так придумали. Кстати одна из лучших Sony HDR 3000.

[Valeree]

Даже айфона, начиная с 4S для старта - за глаза. Иностранцы, кто снимает проф обзоры пользуются 1-2 камерами и пачкой айфонов.
Они дают приличную картинку и не перегреваются, как беззеркалки того же Sony.

К тому же, играет роль свет (сейчас с этим нет проблем, штативы с рассеянным светом стоят тысяч 6) и звук (нужен микрофон по приличней и звуковая к нему, или поискать нормальный USB микрофон (на ибее хорошие слегка б/у продаются за 1/ - 1/3 цены, т.к. там видеоблоггеров как грибов)

[ОлеК]

Зачем блогеру крутой зум? Тем более тут про бюджетно спросили ...

Птичек снимать
В бюджет 15к уложится любая видеокамера и там будет зум

Но речь об этом:

...
в общем моя мысль в чем: надо начинать работать с тем, что есть, чтобы понять, чего не хватает. Вот когда где-то узкое место будет - там и думать, как его расширить.

а не что кому надо и бюджеты

[Alex M]

за 15к ничего толкового не будет, ни оптики ни стабилизации, ну и 1080/60 тоже не будет, то есть на трубу толком ничего не выложить в нормальном качестве. а 480р сейчас мало кто будет смотреть.

[Alex M]

про гейфоны смешно, вы сами то пытались такое провернуть? Намекну, даже скачать снятое без плясок не получится Иностранцы никакой не показатель, ну и называть таких профи -смешно, тот кто на этом реально что то зарабатывает и выдаёт нормальную картинку такой хернёй не занимается, снимают на нормальное оборудование.
звуковуха от 10к микрофон от 15 огонь предложение А для норм съёмки какой то движухи нужен беспроводной это от 15к комплект

[lomaster-spb]

гейфоны

[AntiDuck]

Монтировать, есстно, на нормальном компьютере с нормальным монитором, мышкой и клавой.

Есть знакомая, которая сняла целых 3 (три ролика). Монтаж первых двух - iphone (!), ipad (ну еще куда ни шло), а третьего Adobe Premiere на Windows 7 (в смысле, не Mac). Длительность роликов - в пределах 2-5 минут.

Загадочным образом, на iphone/ipad монтаж оказался проще и как-то интуитивно понятнее. А вот с Adobe Premiere, когда мне стали задавать вопросы - пришлось ощутить дыхание того времени, когда дизайнер(верстальщик) - это была не красивая надменная девушка с Macbook Air, а непременно веселый бородатый дядька в очках, свитере, и проф. красными глазами - который тоже на Mac (кстати), творил шедевры в Page Maker (?), и очень ругался на всех, когда ему несли картинки, отсканированные ниже 300 dpi - хотя для надежности лучше бы 600 dpi, и мы принимаем только в TIFF мол, никаких JPEG! Так что пишите новый CD и снова посылайте курьером ...

Короче Premiere так надежно пугает 100500 управляющих элементов и опций, что забываешь, зачем туда пришел, всё тщетно, смысла жизни нет.
1 вопрос = 5 минут рытья в яндексе, а временами и Google (т.к. Premiere-то на англ.). И совершенно дурацкое - ну да, эту важную функцию они надежно спрятали среди кучи второстепенных, чтобы показать своё могущество, не иначе.

Сейчас, когда стримы более модны, чем обычные ролики - мне кажется монтаж отходит на второй план, а вот качество съемки и самой трансляции - возможность кого-то подключать к стриму и отключать, вставлять какие-то ролики в вещание = на первый.

Сам пробовал понять стоимость набора для стримера, с корыстными целями - изучал рынок того, что сюда выгодно везти из США (а не из Китая), но мало что понял. Почитаю ветку еще, хорошая ветка

[AntiDuck]

про гейфоны смешно, вы сами то пытались такое провернуть?

Не покидая экосистему можно отснять ролик + легкий монтаж + залить в youtube = именно что с iphone, только PowerBank очень желателен. Есть Instagram блогеры, с какими-то сотнями тысяч подписчиков, которые ленту формируют из фотографий себя любимой, подкрученных на бегу имеющимися в Instagram фильтрами + stories (которых я не понимаю, но которые дико популярны) + не очень длинные видеотрансляции / ролики на видеохостинге / соц. сетях = ооочень качественно и дорого снятые (а также неплохо продуманные, в смысле сценарий), но не то чтобы c монтажом уровня Michael Bay. Стараются всё одной сценой сделать, а другое - в другом ролике. Будет Apple спонсировать - будут это делать с iphone, а будет Samsung / Huawei - будут делать с другим инструментом. Им не важно чем работать М16 или АК47, важно что они всегда попадают в цель - из любого гаджета выжимают лучший образ себя, который аудитории нравится и импонирует. Или даже "нра (смайлик) (смайлик)"

Поскольку Internet стал полностью женским, то и визуальная составляющая превратилась в Cosmopolitan = это когда девушка 2.5 часа наряжается, красится, расставляет предметы так и эдак, наконец пишет 3-5 вариантов короткого 3-х минутного ролика, выбирает лучший, и вывешивает его, и старается выглядеть естественной и как бы такой в бытовой обстановке. Ну да, еще говорит что-то.

Поневоле, живу в постоянных обрывках трансляций женских вебинаров - ну весь "джентельвуменский" набор - все эти психологини, диетологини, здоровопитаняни, и прочие lifestyle "поверь в себя и ГКА" дамы. Скучнее женских стримов / вебинаров .... могут быть только аналогичные стримы / вебинары мужские - потому что сейчас, наверное, остались _единицы_ людей, способных связно говорить на заданную тему без банальностей, хотя бы в течение получаса, или дольше. Но у женщин хотя бы визуальная составляющая позволяет отвлечься от достаточно быстрого съезда докладчика на все более и более спорные (чтобы не сказать завиральные) утверждения, не подкрепленные как правило ничем (формат стрима не позволяет, никто не будет тратить на проходное видео длительностью в полчаса, несколько месяцев подготовки, как на документальный фильм).