Спектакли для подростков - советую

[LZS]

Да, спектакль своеобразный не классическая постановка. Но я доверяю БТК
На их сайте есть видео Солдатика, посмотрите, можно вполне получить представление Мы не испугались
И по прежнему хотим
Кстати, Лиза LZS ходила на этот спектакль, очень довольна была, отзыв оставляла в младших школьников

Йа, йа! Солдатик суперский! Но это "кино не для всех". Думаю, творческим подросткам обязательно должно понравиться.
И Счастливое дерево, если не видели. Я плакала. ПОдросткам там много полезного, ИМХО.

[AliceD]

Про Счастливое дерево лично я категорически не согласна - отзыв свой писала в младших школьниках (это и есть целевая аудитория спектакля, ИМХО). Сам спектакль, конечно, на вкус и цвет, но, полагаю, подростку 13+ там делать нечего. По крайней мере, не сентиментальному мальчику.

[LZS]

Про Счастливое дерево лично я категорически не согласна - отзыв свой писала в младших школьниках (это и есть целевая аудитория спектакля, ИМХО). Сам спектакль, конечно, на вкус и цвет, но, полагаю, подростку 13+ там делать нечего. По крайней мере, не сентиментальному мальчику.

О, возможно, Алиса! В несентиментальных мальчиках, да ещё и взрослых, я плохо понимаю, признаю.
Я всё от имени мамы трепетной девочки, которая уже безусловно вступила на подростковую стезю, но всё же ещё не взрослый подросток))). Ну и от себя. Я бы даже сама повторила этот спектакль. И без дитя)

[AliceD]

Просто тема спектакля очень тонкая - о самопожертвенной любви некоего существа женского пола (подразумевается мать, насколько я поняла) к инфантильному мальчику. И мальчик-подросток может там увидеть гораздо больше, чем вкладывали автор и режиссер, и это будет совсем некомплиментарно не только по отношению к главному герою, но и по отношению к главной героине, ИМХО.

Если кому интересно, вот мой отзыв. Должна признаться, что он находится в резком противоречии к остальным мнениям, в основном, восторженным.

[LZS]

Ага. Мы увидели гораздо шире. Видимо, потому что у нас в жизни не мать и сын. Мы увидели любую пару людей. Братья, сёстры, мужья/жёны, даже любые добровольцы... А глубокий смысл в том, что такая любовь бывает. И тому кто жертвует, совсем неважно, чем всё закончится. Может прекрасно, а может и ужасно. И в спектакле тоже нет ясности по этому поводу. Потому что это зависит (часто) даже не от того, кто принимает жертву. То есть это и правда неважно. Как-то так у нас нарисовалось ;-)

[AliceD]

Я совершенно не претендую на истинность своего вИдения.
Я просто знаю несколько историй о "самопожертвенной" материнской любви, которая привела сыновей к пожизненной фрустрации (даже на фоне значимых карьерных достижений). На деле там жертвенность оборачивалась своеобразным материнским эгоизмом.

В общем, сложная тема, особенно в разрезе взаимоотношений "мать - сын". Для мальчика лет 10 (как мой младший сын, с которым мы и ходили на спектакль) этот уровень смысла малодоступен, для подростка уже по-другому. Вот именно поэтому мне кажется, что это неподростковый спектакль. Все ИМХО, конечно.

[LZS]

Согласна. Такие истории есть. Так а почему это нельзя показать в спектакле? Из спектакля же не делают однозначный вывод, как надо вести себя в жизни? Алые паруса же мы смотрим/читаем и не садимся ждать Грея ))). Боюсь, что меня это тоже к пожизненной фрустрации привело бы)

[AliceD]

Потому что подростки очень хрупкие. Иногда неожиданно совершенно. Например, внутренний мир моего старшего сына рухнул год назад, когда он увидел репродукцию пейзажа, написанного Адольфом Шикльгрубером. И в его голове упорно не совмещалось (и до сих пор до конца не совместилось), как можно быть достаточно чувствительным художником и, одновременно, идеологом фашизма. И на этом фоне сомнению подверглись вообще все ранее усвоенные жизненные ценности - настоящий личностный кризис был.

А тут тоже тема, которая может нарушить внутреннюю гармонию - так зачем ее лишний раз испытывать на прочность? Тем более, что каких-то высоких откровений о действительно важном в спектакле нет (мое мнение), то есть это не тот случай, когда можно намеренно причинить душевную боль, потому что она проведет к личностному развитию. Здесь нет этого, ИМХО.

Больше спорить не буду.

[LZS]

Алиса, да разве ж мы спорим? Мы ж так... дискутируем. Хорошо же, что почитают нас и поймут, кому можно смотреть дерево, а кому вовсе не надо.

[*Смородинка*]

Потому что подростки очень хрупкие. Иногда неожиданно совершенно. Например, внутренний мир моего старшего сына рухнул год назад, когда он увидел репродукцию пейзажа, написанного Адольфом Шикльгрубером. И в его голове упорно не совмещалось (и до сих пор до конца не совместилось), как можно быть достаточно чувствительным художником и, одновременно, идеологом фашизма. И на этом фоне сомнению подверглись вообще все ранее усвоенные жизненные ценности - настоящий личностный кризис был.

А тут тоже тема, которая может нарушить внутреннюю гармонию - так зачем ее лишний раз испытывать на прочность?

Кстати, да. Моя дочка недавно удивила меня тем, что на выставке, глянув начало экспозиции одного художника, сказала, что дальше не пойдет, чтобы не пачкать свой внутренний мир. Но она, кажется, уже вышла из подросткового возраста.