Текст для подумать и исправить

[Аля]

За сколько? Бесплатно? За десять тысяч в месяц, за тридцать, или за пятьдесят? Цифры то выйдут совсем разные.

Так есть хоть какие-то? На что вы опираетесь в своих предложениях? Перед тем, как предлагать что-то обычно исследования ситуации проводятся.

[leokondrat]

То есть данные получены от бывших сотрудников? По всей стране? Сколько их было опрошено? Это где-то напечатано или лично вам в устной форме рассказывалось?
Я не придираюсь, но согласитесь, что сведения из Царской России выглядят нелепо.

Нелепо выглядит засекречивание вполне гражданских тем. Равнодушие к теме выглядит тоже не очень, мне кажется. Вы меня спрашиваете? Вы себя спросите, что Вы об этом знаете и почему так мало?

[realwoman]

Еще раз.
Вот, например, живет инвалид.
Ему надо 1, 2, 3
Это стоит денег, но предоставляется государством.
И нужно бы 4, но это государством не предоставляется.
В дд никто не заинтересован в соблюдении его интересов, поэтому он не имеет ничего.
А вот если бы была некая контролииующая инстанция, которая заинтересована в том, чтобы жизнь у данного инвалида была хорошая, то дело бы, может, и сдвинулось бы...получил ли он 1, 2,3? Пользуется ли он активной коляской, которая ему положена, или она стоит в кладовке? Он ходит гулять? Он покидает территорию дди? Сколько раз в месяц? Каким образом?

Ну хотя бы тот случай с мрт. Контролер видит результат: нужно доп. обследование и выясняет, проводилось ли? Каково заключение?
! Нужна операция? Хорошо, едем в Москву и делаем. На операцию нужна няня. Государство не дает няню бесплатно. Но у ребенка на счету полмиллиона. Почему бы не оплатить няню из этих денег.
Заинтересован ли ребенок в этом? Да, а значит деньги с его счета будут потрачены в его же интересах.
Но у нас нет этой системы.
Я вот об этом.

[Аля]

Нелепо выглядит засекречивание вполне гражданских тем. Равнодушие к теме выглядит тоже не очень, мне кажется. Вы меня спрашиваете? Вы себя спросите, что Вы об этом знаете и почему так мало?

Так если все засекречено, на что вы опираетесь?
И разве секретна информация о числе детей в ДР, ДД, ДДИ? Возрастные категории? Количество тех, у кого есть статус? Опросы социологические хотя бы можно провести среди семей, которые готовы принять детей? На каких условиях? Ну хоть что-то, на что можно опереться...

[realwoman]

в случае истории в книге Кэтти Гласс у ребенка были серьезные психиатрические заболевания после тяжелейшей психологической травмы и в учреждение она попала именно потому что ей самой в обществе крайне тяжело жить. С другой стороны вспомните историю Антона, что лучше - быстро и мучительно сгнить в российском ДДИ или умереть в хороших условиях, в заботе и любви добрых и заботливых людей, в сопровождении качественной медицинской помощи?

Я и говорю: естьи будут дети, которые должны жить в учреждении.
С психиатрическими заболеваниями, с множественными поражениями. Но систему конроля за их жизнью надо создавать.
Я писала про группы специалистов, ( или не специалистов, а просто заинтересованных лиц) которые следят за судьбой ребенка.

[Винсента]

Еще раз.
Вот, например, живет инвалид.
Ему надо 1, 2, 3
Это стоит денег, но предостпвляется государством.
И нужно бы 4, но это государчтвом не предоставляется.
В дд никто не заинтересован в соблюдении его интересов, поэтому он не имеет ничего.
А вот если бы была некая контролииующая инстанция, которая заинтересована в том, чтобы жизнь у данного инвалида была хорошая, то дело бы, может, и сдвинулось бы...
Ну хотя бы тот случай с мрт. Контролер видит результат: нужно доп. обследование и выясняет, проводилось ли? Каково заключение?
! Нужна операция? Зорошо, едем в Москву и делаем. На операцию нужна няня. Государство не дает няню бесплатно. Но у ребенка на счету полмиллиона. Почему бы не оплатить няню из этих денег.
Заинтересован ли ребенок в этом? Да, а значит деньги с его счета будут потрачены в его же интересах.
Но у нас нет этой системы.
Я вот об этом.

И, в итоге, мы и возвращается к разумному предложению Среды о возможности доступа волонтеров в ДДИ, о возможности обследований и прочего. Но это никоем образом не похоже на "закрыть и раздать", ведь так? То есть направление в сторону улучшения жизни в специализированных учреждениях. Развитие таких учреждений, создание таких учреждений где одна нянечка на двух детей, а не на 25, контроль со стороны волонтерских организаций (как вариант) и т.д... Но не "отдать куда-нибудь", как пишет Леонид, за высокую зарплату.

[Винсента]

Нелепо выглядит засекречивание вполне гражданских тем. Равнодушие к теме выглядит тоже не очень, мне кажется. Вы меня спрашиваете? Вы себя спросите, что Вы об этом знаете и почему так мало?

Леонид, не перебарщивайте. Почему некая Pomegranate обязана знать об этом? Или кто то другой из форумчан? А вы много знаете про гибель лесов в сибирской тайге или про то как уменьшается популяция морских котиков? Это вы решили стать причастным к Закону, а не Pomegranate. Значит должны были провести качественную работу по возможности получения информации. И уж точно не царской России! Вы сравнили! Смертность вообще была в десятки раз выше. В родах умирала каждая десятая (если не чаще).

[realwoman]

И, в итоге, мы и возвращается к разумному предложению Среды о возможности доступа волонтеров в ДДИ, о возможности обследований и прочего. Но это никоем образом не похоже на "закрыть и раздать", ведь так? То есть направление в сторону улучшения жизни в специализированных учреждениях. Развитие таких учреждений, создание таких учреждений где одна нянечка на двух детей, а не на 25, контроль со стороны волонтерских организаций (как вариант) и т.д... Но не "отдать куда-нибудь", как пишет Леонид, за высокую зарплату.

Да, конечно.
Только тут надо не на волонтеров опираться, а создавать официальную контролирующую структуру.

[Винсента]

Да, конечно.
Только тут надо не на волонтеров опираться, а создавать официальную контролирующую структуру.

Я написала "как вариант". Я не пытаюсь создавать Закон, я рассуждаю.

[tianika01]

Я говорю не про качество исполнения взрослыми людьми их обязанностей, вообще о другом. О том, что нужно выбрать те формы ухода за детьми, которые помогут детям выжить. Если при самой хорошей работе взрослых людей, дети умирают, не нужна такая работа.

Сама Ваша мысль что-то менять в системе хорошая, но слишком сложно реализовать в реальных условиях Ваши предложения.

Нянечка в городке за Уралом, которая на совесть работает со сложными детьми в дди идёт вечером домой и "перезагружается".
Если ее сократить, она возьмёт трех опекаемых (зарабатывать, то, надо)
и будет делать все то же самое, но без отдыха и одна....
Будет ли лучше результат?

Думаю вы понимаете, что если написать закон, который сложно будет исполнять, то найдется грамотный юрист, который придумает как его исполнить....на бумаге.

Может прочитать и вносить поправки в существующий закон. Вон, про финансы, которые нужны, но копятся и не тратятся. Про маленькие зарплаты, которые получают нянечки за морально и физически тяжёлую работу. Про фонды, которые не пускают к детям. подушевое финансирование...
Развитие института фостерных семей - прекрасно, но без максимализма. Если заработает, то результат будет. А если не найдется столько семей, то "лишние" дети будут "перебрасываться" из рук в руки. И ваш закон на бумаге будет соблюден.

Отправлено с моего Redmi 4X через Tapatalk