НеДелька, год спустя.

[Irina-mai]

Не очень, судя по всему. Доход - не ниже прожиточного минимума, да и то в результате многие ПР не работают, жилье - ну про метраж на нос мы все читали, причем дают не только в свое, но и с'емное. Про здоровье- вон в свое время в Приемных были темы, как бы взять ребенка, не светч свои диагнозы, гепатит в частности.

Меня больше всего удивляет, что дают в неполные семьи. Мне рассказывали, что в советское время это было первым и главным условием.

[Фотинa]

не в рамках передачи. в рамках фирмы. создан проект, предложен - его купили. запатентовано. если Кизяков и К (или К и Кизяков)разругаются с Заказчиком, запретят использовать видеопаспорт и все что с ним связано - Заказчик в огромном накладе)) , придется закупать новый проект и создавать новую систему портала анкет детей.проще договориться с Кизяковым и К

ТВ закупало передачу целиком. Нет никаких расчетов, выделяющих рубрику отдельной строкой. Нет никаких данных, что стоимость передачи возросла с появлением в ней рубрики.

[Pandorra]

разница в том что ребенка так просто не пойдешь и не заберешь на слезе. пока соберешь документы, пока ШПР пройдешь- 100раз слезы утрешь и одумаешься или родственники отговорят. или по документам выяснится что не подходишь для ПР - жилье, доход, здоровье не подходящее

спрос тут кстати небольшой - заказчик то один. те ролики что в передаче Пока все дома- так они к видеопаспорту отношения не имеют

Не заберешь. Но очередную передачу посмотришь. Поднимешь рейтинг.

так можно пристраивать ничейных бездомных животных.
а ребенок - обьект государственный

конкретно с видеопаспартом.. это государство имеет цель пристроить ребенка в семью и принимает для этого какие то меры, разрабатывает дорожные карты и программы, нанимает исполнителей для определенных работ и услуг.
а у производителя видеопаспорта как исполнителя определенной услуги цель- выполнить услугу так,чтобы за нее деньги заплатили.

Здесь несколько моментов. Во-первых, кто инициатор? Сдается мне, что инициировала это дело жена Кизякова (возможно, первоначально на волонтерских началах). А потом, подсчитав итоги, уже подвели свою деятельность под исполнителя гос. услуг. То есть, изначально не было отдельно взятого целевого фонда, который бы, как, к примеру, "Петербургские родители", вырос из нескольких мам. Сориентировались по ходу. Но само по себе гос. финансирование (опустим аффилированные тендеры) не есть что-то отрицательное, согласна. Как и пожертвования от спонсоров. Ну и, в принципе, и промах канала, который финансировал проект - это их проблема, что не разобрались. Если по-отдельности разобрать - то все логично. Только зрители-то ничего не знают об этой кухне и воспринимают подобных "предпринимателей" как нимбоносителей. Как сказал кто-то в топе Эрмель - они уже родились с короной на голове Понятно, что такая аудитория и тянет передачу.

Но я моральную сторону исполнения имела в виду. Зачем патентовать то, что не является по сути уникальным продуктом. Принципиальности не понимаю. Ну, посудились они, выиграли суд. И что - анкеты перестали сниматься? Просто другим словом назвали. Смысл суда? Деньги, нервы, время, материальные затраты. Все это из принципиальности что ли? Или у красноярского фонда есть выходы на федеральные каналы и рейтинги многолетних эфиров Кизякова? Смысл тогда региональным меньшинствам тыкать на свое место и давать "по рукам и губам"...

[Айона]

Не заберешь. Но очередную передачу посмотришь. Поднимешь рейтинг.



Здесь несколько моментов. Во-первых, кто инициатор? Сдается мне, что инициировала это дело жена Кизякова (возможно, первоначально на волонтерских началах). А потом, подсчитав итоги, уже подвели свою деятельность под исполнителя гос. услуг. То есть, изначально не было отдельно взятого целевого фонда, который бы, как, к примеру, "Петербургские родители", вырос из нескольких мам. Сориентировались по ходу. Но само по себе гос. финансирование (опустим аффилированные тендеры) не есть что-то отрицательное, согласна. Как и пожертвования от спонсоров. Ну и, в принципе, и промах канала, который финансировал проект - это их проблема, что не разобрались. Если по-отдельности разобрать - то все логично. Только зрители-то ничего не знают об этой кухне и воспринимают подобных "предпринимателей" как нимбоносителей. Как сказал кто-то в топе Эрмель - они уже родились с короной на голове Понятно, что такая аудитория и тянет передачу.

Но я моральную сторону исполнения имела в виду. Зачем патентовать то, что не является по сути уникальным продуктом. Принципиальности не понимаю. Ну, посудились они, выиграли суд. И что - анкеты перестали сниматься? Просто другим словом назвали. Смысл суда? Деньги, нервы, время, материальные затраты. Все это из принципиальности что ли? Или у красноярского фонда есть выходы на федеральные каналы и рейтинги многолетних эфиров Кизякова? Смысл тогда региональным меньшинствам тыкать на свое место и давать "по рукам и губам"...

Ответ на ваш вопрос в ГК РФ. Если они смогли запатентовать, значит это уникальный продукт.

[Мальвинна]

Меня больше всего удивляет, что дают в неполные семьи. Мне рассказывали, что в советское время это было первым и главным условием.

Ну обстоятельства жизненные разные бывают. Но Имхо по некоторым авторам в Приемных психолог (а то и психотерапевт) плачут, остается только надеяться на адекватность опеки, что им все-таки никого не дадут.

[Pandorra]

Ответ на ваш вопрос в ГК РФ. Если они смогли запатентовать, значит это уникальный продукт.

Так они запатентовали новое слово, а не продукт. Они же не судятся сейчас по поводу того, что видео-паспорт переименовали в видео-анкету.

[ЛАПKА]

Меня больше всего удивляет, что дают в неполные семьи. Мне рассказывали, что в советское время это было первым и главным условием.

Неполня семья лучше чем в дд.

[lena888188]

я думаю поразил размер заработка)
Кизяков такой скромняшка, практический свой парень, сосед, выросший из ОР )) женя его тоже скромная. детям помогают... и на тебе - миллионеры, капиталисты, на детях заработали!

Просто умнее-хитрее, чем казалось оказался)) а дети-то в семьи устраивались?

[Фотинa]

Pandorra, вы думаете, что рубрика о детях сильно делала рейтинг передаче? Давайте спросим в рамках топа - многие ли включали ТВ ради этой рубрики? Мне кажется, она проходила постольку поскольку, как раньше Очумелые ручки. Конечно, своего зрителя находила, но разве была локомотивом? Очень сомневаюсь

[Елена1711]

Если вы имеете ввиду меня, то я не выступала за свободный выбор ребенка всегда и во всем.

Вы переврали мои слова, придумали там себе чего-то от моего имени, а потом весело оттоптались по своим же придумкам.

Так же как перевирают здесь Пандорру, хотя ее точка зрения понятна. Так же как до нее перекручивали слова множества других, кто вдруг высказался "против шерсти".

Можно не соглашаться с человеком, но зачем накидываться всем кагалом и и перекручивать слова, приписывая то, что он не говорил?

Началось с того, что вы перевирали Иринушку, практически в каждом своём посте.теперь же вы ждёте чего-то хорошего для себя. Естественно, что ожидания ваши тщетны.((