Иван Голунов. Королевство кривых зеркал?

[varab]

все очевидно.

Это в принципе нехорошо.
Критичность необходима.
Как и информационная гигиена.

[Ветровоск]

Вот любят журнализды манипулировать.
Ведь в подтексте этого сообщений - "Путин принял участие в освобождении"

а по факту

1. Ни Тимакова, ни вице-мэр до сегодняшнего дня были не в курсе.
2. Путину об истории рассказала Москалькова. Он согласился, что нужен контроль прокуратуры. Только лишь. Какое принятие решения? Москалькова подробно описала ту встречу.
А тут подается как - Путин решал это с Москальковой.
3. Когда принято решение - взято из головы. Как принято решение - рассказал Колокольцев

Только один вопрос, причем здесь вообще Тимакова?

[varab]

Да лана, обосратушки, так и нечего здесь ромашку устраивать, мог, не мог, подбросили - подкинули. нашла коса на камень, и дальше только хуже будет. достали надоели со своими методами против Кости Сапрыкина.

Ну вам -то все тоже очевидно)) понятно

[Lotis]

Так и живем.
Главное вовремя вбросить

Поздняк метаться, профукали инфоповод.
И с маршрутками облажались, не шмогли, не шмогли.

[michelе]

Чего?
Ссылки давайте. Несколько постов.

Про то, что он наркот - упомянуто мной один раз позавчера, без однозначностей. Вчера пояснено, что это обоснованное предположение - наркотики найдены у человека.

Наркоманы - не люди. Все. Всегда.

Наркоман ли этот журналист - неизвестно. Для уд - это не имеет прямого значения. Может и-наркоман. Хотя сейчас больше сомнений, т.к. доказать не предоставляется возможным его связь с веществами.

Результат будет ясен только после расследования СК.
Совершенно не факт, что удастся обвинить полицейских.


Зы.
Маршрутки д.б. уничтожены

Мне уже хочется вам с мохелом, как особо упертым, что-нить подбросить и посмотреть, как будут меняться ваши взгляды на правосудие. Руки чешутся, хоть и не вредная я.

[varab]

Только один вопрос, причем здесь вообще Тимакова?

Не-знаю))
Опечатка по-фрейду)

[Ветровоск]

Там есть много нюансов, главный из которых - считать по порошку или по кокаину в нем. Я полагаю, что Голунов (в любой ипостаси - нарика или продавца) эти нюансы учитывал и на хранение там не набирается.

Это кстати большой довод против того, что ему кто-то что-то подкинул.

Если бы у МВД была хоть малейшая возможность что-то предъявить Голунову, уверена, это было бы сделано. Потому что репутационный ущерб огромен. Так что, на мой взгляд, главный нюанс этого дела в том, что на Голунова не было вообще ничего.

[varab]

Если бы у МВД была хоть малейшая возможность что-то предъявить Голунову, уверена, это было бы сделано. Потому что репутационный ущерб огромен. Так что, на мой взгляд, главный нюанс этого дела в том, что на Голунова не было вообще ничего.

Соглашусь.
И именно поэтому отставки в главке.

[Ветровоск]

Не-знаю))
Опечатка по-фрейду)

Я подумала, может вы так Пескова называете, или вообще любого пресс-секретаря

[Lotis]

Это в принципе нехорошо.
Критичность необходима.
Как и информационная гигиена.

Ой, с себя начните, подайте пример. Вы же как Табаки, всегда где-то рядом с тигром.