Что в мире творится...

[бабка-ежка]

я не сравнивала, а просто задала вопрос)

Ну, так Вы цитированием привязали свой вопрос к дискуссии о Бродском.

[Petri]

Чуствую надо писать развернутую статью "Почему Бродский плохой поэт, а Бунин хороший". Но это на каких-нибудь длинных выходных.

Не надо. Правда, не надо - у вас и в коротком-то метре не фонтан получилось, а уж развернуто - совсем беда будет.
И не только потому, что литературный критик, во-первых, должен отлично знать язык, на котором писал автор рассматриваемого им произведения.

\...\Посмотрим на сюжет обоих стихотворений: из стихотворения Бродского, мы узнаем, что оказывается в Ленинграде стало мало греков, Бродский посетил татарское семейство (при чем тут татары?), дальше - несколько умных слов (абсида, алтарь, призма) расставленных случайным образом. Потом (переходим к уже упоминавшемуся выше отрывку), мы видем целую "строфу" посвященную собакам и тому, на что и почему они задирают лапу. Потом опять к грекам ... Ну и завершает этот "шедевр" достойная фраза: "И от чего мы больше далеки: от православья или эллинизма?"

Татары там совершенно при том, что это конкретная семья, жившая в конкретном доме по Греческому проспекту, куда Бродский ходил в гости.
Апсида и алтарь - обязательные элементы церковной христианской архитектуры, и коль автор пишет о разрушении Греческого собора, то очевидно, что эти слова там не "умные", "расставленные случайно", а совершенно к месту.
Ну и т.д. и т.п.
То есть, говоря словами из известного фильма, если к вам не прижимаются в парижском метро, то это не значит, что метро в Париже не существует (с)
Или, говоря другими словами,

Если вы не понимаете поэзию Бродского, то это, извините, претензии не к Бродскому.

[sebos]

Темой ошиблись?

Догоняю тему. Там несколько страниц выше про сериал Матильда.

[Юлия Михайловна)))]

Речь шла о производстве, отличном от добычи ископаемых.

Где? Ну тогда вообще бриллианты списываем с активов

[Юлия Михайловна)))]

Ресурсы - не заслуга, а тормоз для развития экономики.

Ну е-мае) исходите вы уже из того, что есть на сейчас. Сейчас - это наш актив, хоть убейся

[Юлия Михайловна)))]

Найдёте - свистните, я Павленского тоже не особо понимаю

Кстати, о Павленском: он открытая книга, и было совершенно очевидно, что он продолжит свои экзерсисы

[nadja]

Речь шла о производстве, отличном от добычи ископаемых.

Ну перепутал человек алмазы с бриллиантами.

[nadja]

Ну е-мае) исходите вы уже из того, что есть на сейчас. Сейчас - это наш актив, хоть убейся

А красивые женщины и дети, не причислины к полезным ископаемым.

[Petri]

Ну е-мае) исходите вы уже из того, что есть на сейчас. Сейчас - это наш актив, хоть убейся

Вы про Науру никогда не слышали? у них такой ресурсный актив был, любо-дорого посмотреть, в пик добычи в каждой семье - по нескольку машин (при том, что остров там в ширину 4 км, а в длину - 6 км).
Сейчас все население, все 10 тысяч человек, живут на австралийскую помощь.
Вам такая перспектива в отношении России как, нравится? Только россиян-то шипка больше, никакая Австралия не прокормит
Более подробно в Вики написано, можно ознакомиться.

[Юлия Михайловна)))]

Вы про Науру никогда не слышали? у них такой ресурсный актив был, любо-дорого посмотреть, в пик добычи в каждой семье - по нескольку машин (при том, что остров там в ширину 4 км, а в длину - 6 км).
Сейчас все население, все 10 тысяч человек, живут на австралийскую помощь.
Вам такая перспектива в отношении России как, нравится? Только россиян-то шипка больше, никакая Австралия не прокормит
Более подробно в Вики написано, можно ознакомиться.

Вот поскольку Россия не Наура, то и Ее участи бояться не стоит.
Слушайте, ну есть же какой-то предел в истерии... или нет? )))
Ээээ, тяжела участь беспартейного: и белые бьют и красные)))