Кто сколько "прожирает" (ц), или кому и сколько на самом деле

[Трильби]

Тогда я как и Яшина не понимаю, почему в этой истории у Вас претензии только к женщине?

С чего Вы взяли? Просто мужчина у меня вне условий задачи. Вы написали, что домохозяйка достойна уважения, а я, что не всегда. Это не означает, что достоин уважения расплодившийся лентяй или мелкий домашний тиран, это что-то сходное с тем, что "каждый народ имеет то правительство, которого заслуживает" - часто именно так.

Потому что сетует - женщина. Вот кто жалуется тому и менять жизнь. Потому что тому кого все устраивает - это не нужно вообще. Ну вот не нужно... ну вот нормально ему...

И с этим согласна.

Это Вы уже сейчас придумали)) В первоначальном варианте было про то, что домохозяйки тоже люди достойны такого же уважения как и клерки))).

И? Я где-то написала, что мужики достойны уважения просто по факту существования что ли?

[Даффнa]

Конечно... Ведь эти пункты невыгодны.

То есть, они существуют? Ну поделитесь же ссылками на закон, в котором это прописано

Вы написали, что домохозяйка достойна уважения, а я, что не всегда.

Я написала, что отказывать человеку в уважении на основании того, что он работает дома, неправильно.

[Трильби]

Прикиньте - у меня не один критерий, да. Но ноющих людей не переношу на дух. Причем это приобретенное. Потому что я раньше кидалась помогать, что-то делать... а потом поняла, что это стиль жизни такой, стала обходить стороной.
То что вам бесит в тех кто тут вам кажется "идеальным" это на самом деле их нежелание свои проблемы выносить, работа над их решением и т.п.

И да, если об уважении (не о симпатии), то позиция "плевать на всех" мне его больше внушает чем позиция вечной жертвы людей и обстоятельств. С первой я буду спорить, кипятиться, искать аргументы... со второй... я или мимо пройду или окажусь во взаимодействии в котором буду ощущать себя старшей, главной и т.п. Как-то так.

ППКС.

[Китайцы]

А я поняла сразу
Очень грамотный подход.

расскажи)

Мы же не о мелочах, типа завтрака говорим...

А о чем?какие решения?

[Трильби]

Почему о них надо говорить?
У той же Трильби (Трильби, простите за склонение) ни разу не видела я утверждения, что проблем у нее нет не было и не будет. Но почему она должна здесь о них писать?

Спасибо ))). Ну и да, так и есть, и проблемы есть, я и даже пишу о некоторых.
И не мир розовых пони у меня. Но когда меня спрашивают зачем мне семья, то я пишу о хорошем.
Мне нафиг не нужен муж для того, чтоб меня контролировать, выносить мозг (и мне ему выносить тоже неинтересно).
Мне не нужны дети для того же.
На вопрос "для чего семья" я ответила почему я терплю ее, когда все достало...
И да, прекрасно осознаю, что для кого-то то, что я описала - это ненужный аццкий ад, треш, угар и содомия с гусями.

[Даффнa]

расскажи)

Да ну нафик) Воздержусь

[Copricorn]

Не бабское разгильдяйство, а разгильдяйство в выполнении законов.
В частности - у женщин полностью все права по решению о ребенке...
И интересно, как это согласуется с законностью...

В стопятый раз - заберите ребенка себе и у вас будут "все права по решению о ребенке". Взыщите 2000 р. алиментов и будете все эти права реализовывать.

[Трильби]

Да и прекрасно.

А я могу считать идеальной свою семью? Или семью, например, Ветра, с черепахой?

Или таковой называть можно только такую семью, где муж и жена в первом браке и с двумя детьми, желательно разнополыми?

Разумеется. Для меня идеальная семья - та, которая на 9080% устраивает всех ее членов.

У меня готовит

Ну вот опять-таки. Мне не надо, чтоб муж готовил. Я люблю готовить, это хобби мое, я ревную свою кухню , меня нереально бесит то, что свекровь приезжая готовит (ей я ничего не говорю разумеется, но это эмоция и я над ней не властна). То есть для меня любящий готовить мужик был бы с червоточинкой .

[Даффнa]

содомия с гусями

чего?

[Даффнa]

В стопятый раз - заберите ребенка себе и у вас будут "все права по решению о ребенке". Взыщите 2000 р. алиментов и будете все эти права реализовывать.

+1