12 класс 2017-...студенты и не студенты (пережившие ЕГЭ)

[Делмама]

По-моему сейчас во всех перечневых олимпиадах есть заключительные очные туры.

Сейчас , для того , чтобы олимпиада была в перечне, она должна иметь обязательно не меньше двух этапов , и очный этап заключительный.

[ТАТТО]

Здесь не столько коррупция, сколько СЛИШКОМ обширный список олимпиад (иногда). Я так понимаю, что при желании можно найти олимпиаду даже с домашним решением, но дающую нужный уровень при поступлении. У нас был такой экземпляр, поступал с заочно-домашней олимпиадой. Это, конечно, было в 2012 году, но не удивлюсь, если и сейчас практикуется

В соответствии с Порядком проведения олимпиад у каждой олимпиады из Перечня и в 2012 году, когда поступал сын, и сейчас два тура, и заключительный тур обязательно ОЧНЫЙ. Поэтому в 2012 Турниру Ломоносова пришлось менять Регламент в процессе: провести весной второй тур для 11-классников.

[Гамуся]

То ли министр не в теме, то ли журналисты переврали. Но считать 60 б минимальным порогом по ЕГЭ... Допустим, что 40% олимпиадников не набрали 60 б, но остальные 60% набрали свои 75 б и подтвердили олимпиаду. Меня все время мучает вопрос, что мешает детям жалобщиков на засилье олимпиадников поучаствовать в олимпиадах и занять призовое место?

Я поняла, что речь о том, что "олимпиады" покупаются, слабый контроль за их проведением. И некоторые такие дипломы не отражают истинных знаний их обладателей, что и потверждается невысокими баллами ЕГЭ.
Писали ведь, что в том числе и в этом году, сливались решения, была возможность отправить задачи, а потом получить решения.
Были совместные решения задач группами одноклассников, контролирующие закрывали глаза, а школьники стеснялись настоять на удалении таких с олимпиады.
Так что жалобы не на пустом месте.

[Bologna]

Первая половина цитаты тоже интересная:

«В среднем 30% победителей и призеров олимпиад не выбирают для сдачи ЕГЭ тот предмет, по которому они победили. А есть еще более удивительные цифры, над которыми стоит задуматься, — 40% победителей и призеров олимпиад не набирают на ЕГЭ по профильному предмету более 60 баллов

Что-то я сомневаюсь, что в 10-11 классах дети массово (а 30% - это очень много в масштабах страны) участвуют в олимпиадах по непрофильному предмету, который даже не сдают на ЕГЭ.

[ТАТТО]

Первая половина цитаты тоже интересная:

«В среднем 30% победителей и призеров олимпиад не выбирают для сдачи ЕГЭ тот предмет, по которому они победили. А есть еще более удивительные цифры, над которыми стоит задуматься, — 40% победителей и призеров олимпиад не набирают на ЕГЭ по профильному предмету более 60 баллов

Что-то я сомневаюсь, что в 10-11 классах дети массово (а 30% - это очень много в масштабах страны) участвуют в олимпиадах по непрофильному предмету, который они даже не сдают на ЕГЭ.

Что же получается? 40% не смогли использовать свои дипломы + 30% не захотели это сделать, сколько же процентов дипломов было использовано, даже если учесть, что были использованы другие дипломы? Или министерша\журналисты что-то напутали?

[Делмама]

Первая половина цитаты тоже интересная:

«В среднем 30% победителей и призеров олимпиад не выбирают для сдачи ЕГЭ тот предмет, по которому они победили. А есть еще более удивительные цифры, над которыми стоит задуматься, — 40% победителей и призеров олимпиад не набирают на ЕГЭ по профильному предмету более 60 баллов

Что-то я сомневаюсь, что в 10-11 классах дети массово (а 30% - это очень много в масштабах страны) участвуют в олимпиадах по непрофильному предмету, который они даже не сдают на ЕГЭ.

Моё глубокое ИМХО. Она порой не в теме, и её высказывания (как правильно заметили), никакими исследованиями не подтверждены. Где эти исследования и статистика? Минобр, выложите в открытый доступ! озвучте имена коррупционеров от олимпиад! А то полили грязью и молчат. Вот уже пятый год мой ребенок и её товарищи участвуют в олимпиадах. Всё строго и жестко. На некоторых, наблюдатели после окончания времени , из рук работы отнимают, букву дописать не дают!

[Bologna]

Что же получается? 40% не смогли использовать свои дипломы + 30% не захотели это сделать, сколько же процентов дипломов было использовано, даже если учесть, что были использованы другие дипломы? Или министерша\журналисты что-то напутали?

Что-то мне подсказывает, что имеет место жонглирование цифрами. Если учитывать всех участников олимпиад, когда-либо бравших призерство в каком-нибудь классе по какому-либо предмету, да еще и не только перечневые и всеросс, то, возможно, так оно и есть. Только это не имеет никакого отношения к фактическому поступлению в ВУЗы.

[wiener melange]

На том же "Меле" приводили статистику поступивших-олимпиадников 2% с хвостом, целевиков больше-13% (могу и наврать цифру, но около этой)
Как олимпиадники могли все места занять?

[Делмама]

Что же получается? 40% не смогли использовать свои дипломы + 30% не захотели это сделать, сколько же процентов дипломов было использовано, даже если учесть, что были использованы другие дипломы? Или министерша\журналисты что-то напутали?

Конечно, если смотреть победителей и призеров всех классов, то да, не все дипломы будут использоваться. Ведь многие ВУЗы принимают дипломы за 10-11 класс, а некоторые только за 11. Вот куда нужен при этом диплом за 9 класс? Конечно он остается невостребованным.
У нас, у многих ребят дипломы не по одной олимпиаде, да ещё начиная с 8 класса, и каждый год 8,9,10,11. Куда их всех использовать? Использовали большинство за 11кл., некоторые за 10кл.

[wiener melange]

У нас, у многих ребят дипломы не по одной олимпиаде, да ещё начиная с 8 класса, и каждый год 8,9,10,11. Куда их всех использовать? Использовали большинство за 11кл., некоторые за 10кл.

Ну если считать общий объем дипломов, то наверное можно будет выйти на цифры министерства. Но эти дипломы не влияют на поступление и не указывают на коррупцию.