Вы поддерживаете новый закон против курения?

[Лантана]

А давайте изолировать астматиков или вообще использовать афтанацию- они ухудшают генофонд. Как вы на это смотрите?

Разумно, очень разумно на мой взгляд.Это как раз в духе автора поста, ему это должно понравится- геноцид для каждого портящего чистоту нации.

[Даффнa]

можно еще таблички "с рук не кормить"- ну чтоб уж совсем...... оригинально было.

Ты была права Без срача в теме про курение - нонсенс.

[Бананза]

А давайте изолировать астматиков или вообще использовать афтанацию- они ухудшают генофонд. Как вы на это смотрите?

Хочу изолировать зиму, весну и осень - они ухудшают психологическое состояние.

[Пачули]

ну зачем так

мы и так страдаем, провоняли табачищем, выплюнули легкие, тратим сумасшедшие бабки на сигареты- нас бы пожалеть, горемычных да убогих, а Вы клетки предлагаете.....

Ты была права Без срача в теме про курение - нонсенс.

а то!

[Лантана]

Я предлагал оформить курительные кабинки в виде клетки , по моему оригинально

А из клеток дым мешать не будет с астмой в анамнезе? Или смысл не во вреде табачного дыма, а в дискриминации?

[Lorax]

А из клеток дым мешать не будет с астмой в анамнезе? Или смысл не во вреде табачного дыма, а в дискриминации?

из клеток дым вентиляции выноситься за пределами общественного места и никому не мешает

[Lorax]

мы и так страдаем, провоняли табачищем, выплюнули легкие, тратим сумасшедшие бабки на сигареты- нас бы пожалеть, горемычных да убогих, а Вы клетки предлагаете.....
)

может еще льготы организовать, ну там скидки 50% на курорты и т.д ?

[Lorax]

Хочу изолировать зиму, весну и осень - они ухудшают психологическое состояние.

лето это не когда тепло, а когда деньги есть

[Даффнa]

Кому правда важно, умешит ли закон количество курильщиков, прочтите пожалуйста это:

http://www.rbcdaily.ru/market/562949985714933
Кто стоит за принятием закона об ограничении курения

Крупная розница уже давно положила глаз на объемы табака, проходящие через небольшие магазины. Попытка сделать это через пресловутый закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» в середине 2000-х провалилась. Второй заход состоялся в 2011 году, когда антитабачный закон вышел из недр Минздрава. За принятие данной нормы сразу выступил Минпром, где с конца 2008 года за внутреннюю торговлю отвечал бывший исполнительный директор Ассоциации компаний розничной торговли, главной лоббистской организации большого ритейла. Очевидно, при такой поддержке у малого бизнеса не осталось шанса. Любопытно, что данная норма может вообще не коснуться самих табачников, их продажи могут даже вырасти. Ведь потребитель вынужден будет закупать сигареты впрок — блоками, а сокращение издержек произойдет за счет упрощения логистики.

Теперь посмотрим, кто выигрывает от запрета на выкладку табачных изделий. Стоит отметить, что ни одно из государств, где эта мера действует не первый год, в том числе Канада, Исландия, Таиланд, не может похвастаться резким спадом потребления табака. Более того, отчет статистической службы Исландии о курящем населении утверждает, что доля курильщиков от 15 до 19 лет в 2001 году, когда там состоялось введение запрета на выкладку, выросла с 14,4 до 17,5%. Запрет на демонстрацию сигарет выгоден прежде всего крупнейшим табачным транснациональным компаниям. Вспомним середину 2000-х, когда табаку запретили наружку. В памяти потребителя остались самые широко рекламируемые марки, их объем продаж продолжал стабильно расти, а новые запуски происходили с огромным трудом. Рынок перераспределился в пользу производителей с наиболее раскрученными брендами. История с выкладкой в данном случае работает так же. При полном отсутствии рекламы и запрете выкладки новые запуски на рынке обречены. Другими проигравшими от вступления этой нормы окажутся СМИ, а также всевозможные коммуникационные и рекламные агентства, обслуживающие табачные компании.

Наконец, особое место в этой истории занимает положение о минимальной цене. Депутаты изъяли из закона эту единственную меру, которая дает быстрый и гарантированный эффект снижения уровня курения. По какой-то мистической причине формулировка статьи о ней из рабочей превратилась в абсолютно недееспособную. Как вышло, что в последний момент Минздрав принимает решение, откровенно деструктивное с точки зрения здравоохранения?

Минимальная цена формально в тексте по-прежнему присутствует. Дьявол, однако, всегда в деталях. В соответствии с п. 3 ст. 13 «минимальные розничные цены устанавливаются на уровне 75% от максимальных розничных цен, определяемых в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации». При этом максимальные цены на сигареты устанавливает сам производитель, следовательно, на практике данная норма никоим образом не меняет положение дел с ценообразованием. Общего для всех минимального порога цен в рознице как не было, так и нет, а максимальная розничная цена (МРЦ) пачки сигарет все так же может устанавливаться на сколь угодно низком уровне. Скажем, сигареты премиального сегмента с МРЦ 80 руб. могут продаваться в диапазоне от 80 до 60 руб., а сигареты дешевого сегмента с МРЦ 25 руб. — соответственно от 25 до 18 руб. 75 коп.
Таким образом, государство формально соглашается с тем, что дешевые сигареты могут стоить еще дешевле, а Министерство здравоохранения под благородными лозунгами борьбы с курением де-факто осуществляет политику совершенно иных интересов.

[Пачули]

может еще льготы организовать, ну там скидки 50% на курорты и т.д ?

кстати, а это мысль...... хочу на Алтай и в Тибет. где подписи собирают?