Текст для подумать и исправить

[leokondrat]

Я пытаюсь с Вами говорить, как с разумным человеком. Детям, которые обречены на смерть, важен любой шанс на выживание. Вы же в очередной раз говорите о качестве жизни в неподготовленных, или корыстных семьях. Хотя речь идет исключительно о качестве жизни в могиле. Оно ниже, чем в корыстной семье. Отказываясь признать это, Вы отказываетесь видеть реальное положение вещей.

[Винсента]

Мне кажетсяя, это Вы, как ребенок. Известно, что им ничего не придется переживать на кладбище. У плохих людей им, может быть хоть что- то пережить придется, а в могилах -ничего вообще. Вы предлагаете детей закопать, чтобы они в плохие руки не попали. Ответственное решение взрослого человека.

А чем отличаются плохие люди в ДДИ или в ДР и люди, которые будут опекать детей за бОльшие зарплаты в семьях? Ваше видение разницы между этими плохими людьми?

[Винсента]

Я пытаюсь с Вами говорить, как с разумным человеком. Детям, которые обречены на смерть, важен любой шанс на выживание. Вы же в очередной раз говорите о качестве жизни в неподготовленных, или корыстных семьях. Хотя речь идет исключительно о качестве жизни в могиле. Оно ниже, чем в корыстной семье. Отказываясь признать это, Вы отказываетесь видеть реальное положение вещей.

Это вы отказываетесь видеть реальное положение вещей.

Нянечка в ДДИ, которая ненавидит ребенка и опекун, который исключительно за деньги возьмет такого ребенка, будут выполнять свои обязанности одинаково.

[leokondrat]

Это вы отказываетесь видеть реальное положение вещей.

Нянечка в ДДИ, которая ненавидит ребенка и опекун, который исключительно за деньги возьмет такого ребенка, будут выполнять свои обязанности одинаково.

Я говорю не про качество исполнения взрослыми людьми их обязанностей, вообще о другом. О том, что нужно выбрать те формы ухода за детьми, которые помогут детям выжить. Если при самой хорошей работе взрослых людей, дети умирают, не нужна такая работа.

[Винсента]

Я говорю не про качество исполнения взрослыми людьми их обязанностей, вообще о другом. О том, что нужно выбрать те формы ухода за детьми, которые помогут детям выжить. Если при самой хорошей работе взрослых людей, дети умирают, не нужна такая работа.

Здрасьте! Вы ратуете за "закрыть ДР и ДДИ и отдать всех детей срочно в семьи, за высокую зарплату". Невзирая на то что человек плохой (цитата ваших слов). Как поможет детям выжить жизнь в таких семьях?

[realwoman]

а я считаю, что этих детей, если нет задачи их быстрее убить, нельзя отдавать в семьи. Они живы только потому что они в стационаре. Посмотрите на этих детей по моей ссылке - пост №123 и это один из ДДИ.

Я не знаю именно про тот дди, про который говорите вы.
У меня в арсенале совершенно другие, я бы сказала обратные примеры.
Когда мальчику с необходимостью в срочной нейрохирургической операции мрт с зааключением " нужно доп. обследование" простотположили в папочку и все. Никто никакую операцию делать не собирался. Когда для реабилитации ребенка не делается нисего или крайне мало. В итоге исходы самые печальные.
Например, Максим, которого потом Среда забрала. Он был даже обеспечен слуховыми аппаратами, но они не надевались.
Вертикализаторы мошут быть выписаны, но в них не ставят. Хотя бы потому, что это за ребенком следить надо, его надо развлекать, заниматься. А я одной нянечкой на 25 шт это нереально.

[realwoman]

зачем социальная реклама? И реклама чего? Скорее всего это будет что-то типа "забери ребенка в семью и девочки с нарисованным домиком, которая была в СПб несколько лет назад. Ни о чем (((

Начинать надо с программы подготовки фостерных семей. И в принципе далеко ходить не надо. В Питере была программа по временному устройству новорожденных отказников. Сразу из роддома их помещали в специальные семьи на 6 месяцев и в течение этого времени искали семью. Семью заранее обучали, назначалась з/п, все для младенца (памперсы, питание, медикаменты, салфетки, присыпка, коляска, кроватка и т.д.) предоставлялось фондом. Постоянно на связи прикрепленный соцработник, который регулярно приходит в семью и помогает решить все вопросы, и многое многое другое. Эта практика уже есть, пока на уровне отдельно взятого фонда. Если бы нечто подобное было бы разработано на уровне государственной власти на территории всей страны для тех категорий, у которых нет возможности попасть в семью - это был бы выход. Не на 6 месяцев, конечно. Там были новорожденные, здесь совсем другие дети. Но принцип подготовки и поддержки был бы вариантом.

Я знаю про эти фостерные семьи. У меня близкая подруга так работала. Очень неплохая альтернатива дд..
Я о другом. Совсем о другом.
Все равно останется процент детей, который будет, и, наверное, должен, жить в учреждении.
Но за судьбой этих детнй должен быть какой-то контроль. Объективный, со стороны незаинтересованных лиц. Лучше, чтобы это были не профессионалы с выгоранием, а просто люди.
Если схема будет прописана, тотнужны будут добровольцы на такое дело. Волонтеров мало.
Вот для этого и нужна социальная реклама.

[лед]

Леонид, это ведь уже не первый Ваш заход на форуме с законом и "Яблоком". https://forum.littleone.ru/showthread.php?t=8379269

У Вас такой спорный и не очень удачный опыт приемного родительства, а теперь Вы беретесь писать законы и выступать экспертом. Училась я с одним деятелем в институте в одной группе, с ужасом наблюдаю, что он с системой образования творит. Тенденция просто какая-то пугающая. Извините, не удержалась.

[marilandi]

Я говорю не про качество исполнения взрослыми людьми их обязанностей, вообще о другом. О том, что нужно выбрать те формы ухода за детьми, которые помогут детям выжить. Если при самой хорошей работе взрослых людей, дети умирают, не нужна такая работа.

в неподготовленных и корыстных приемных семьях дети будут также умирать, а то и больше и мучительнее. Неподготовленный человек на 24/7 наедине с тяжелым ребенком инвалидом, это страшная вещь. Люи, которым ребенок нужен только для денег тоже не станут особо о нем заботиться.

детей надо передавать в лучшие условия, чем были то, а не в непонятно какие, лишь бы какие.

[leokondrat]

Раз в ДР так много детей умирает и не получает шанса на выживание, необходимо искать те формы устройства детей, которые увеличат процент выживших детей. Опыт соседних стран говорит о том, что в семьях существенно выше процент выживших детей. Значит придется детей передавать в семьи. Узнать как это делали соседи и постараться сделать так же, по возможности, не повторяя ошибок.