Сделано у нас - Нам есть чем гордиться!-2

[Privacy]

«РЕГИОНЫ КАК ТАКОВЫЕ УЖЕ МАЛО КОГО ВОЛНУЮТ»
— Доходы бюджета в текущем году запланированы на уровне почти 20 триллиона рублей, расходы — 18 триллионов рублей. При этом нефтегазовые доходы в объеме 3,4 триллиона рублей будут направлены на валютный рынок. С учетом этих операций дефицит финансовых ресурсов составит 1,44 триллиона (практически как в 2018 году), но теперь планируется покрыть его целиком за счет государственных заимствований, которые по сравнению с прошлым годом должны вырасти практически втрое, до 1,5 триллиона рублей. Как минфин собирается решить эту грандиозную задачу и что при этом произойдет с корпоративными и региональными заимствованиями? И как это все отразится на регионах и Татарстане в частности?

— Первый момент. Я думаю, что минфин на самом деле считает, что цена нефти будет выше той, что они закладывают в самый консервативный прогноз цены, и бюджет получит дополнительные доходы. Это ведь получалось в последние годы. Если вы знаете, в бюджете в прошлом году был довольно большой профицит, и на самом деле в стране никакого дефицита денег нет. Огромные запасы у минфина просто лежат на счетах.

Ну и второе: они, по всей видимости, рассчитывают как-то раскрутить машину займов через облигации федерального займа (ОФЗ) и заставить людей все это дело покупать. У них пока это не очень хорошо получается, народ сопротивляется. Но если припрет, то будут использованы различные методы. И будем покупать. Это же на самом деле очень легко делается. Но озвучивать не хочу, чтобы не подсказывать.

Второй момент. Вот вы сейчас задаете вопрос и употребляете термин «регионы», а если вдуматься, то заявленная государственная политика отвергает это понятие — «регион». У нас же заявлен курс на создание 15 мегаурбанистических объединений населения, таких архипелагов, и, собственно, в эти архипелаги будут собирать людей. Таким образом, та структура российского пространства, которую видит российское государство, — это не регионы в их нынешнем виде. Будут вот эти 15 мегаагломераций городских и более-менее пустынные территории вокруг них. Регионы как таковые уже мало кого волнуют: регион как объект внимания уходит, и им по большому счету уже мало кто интересуется. Там пока еще гасят какие-то дырки — например, если у них очень уж трещит бюджет из-за того, что набрали много кредитов, то денег подбрасывают. Но долгосрочно заниматься качественным улучшением экономики регионов, подъемом их экономик на новый уровень развития, уже никто не собирается. Это уже неактуальный вариант — агломерации, агломерации и еще раз агломерации! Посмотрите, во что превратилась Москва и Подмосковье, у нас уже живет здесь пятая-шестая часть всего населения Российской Федерации.

— В январе рубль продемонстрировал один из лучших показателей среди валют развивающихся стран, уступив только южноафриканскому рэнду. Эксперты считают, что одним из главных способствующих этому факторов был нейтральный внешнеполитический фон. Насколько сегодня рубль, российский финансовый и фондовый рынки и экономика в целом зависят от внешнеполитических факторов? А главное, как можно повысить защищенность от них и что делается в этом направлении?

— Это вопрос из той же серии. Вы употребляете термины, которые в реальности уже особого смысла не имеют. Объясню, почему. Скажем, что такое российский фондовый рынок? Это же уже смешная идея. Она умерла, это уже просто имитация. Фондовый рынок у нас и так-то был убогим в начале века, а сейчас от него вообще почти ничего не осталось. Поэтому говорить о его судьбе и о том, что там происходит, довольно смешно. Что касается факторов влияния, то вся наша ситуация по-прежнему определяется ценой нефти и тем, как государство этой доходностью от нефти распоряжается. Все остальное уже третично и четвертично.

Если будут усиливаться иностранные санкции, то тут дело будет даже не в уходе иностранных инвесторов. Тут и так их уже почти не осталось. Будут падать валютные доходы, будут падать доходы бюджета, и бюджет, соответственно, будет искать альтернативные источники дохода, увеличивая налогообложение населения, и так далее. Вот такие игры примерно будут происходить.

С другой стороны, поскольку население беднеет, оно предъявляет меньший спрос на импорт. Это улучшает и торговый баланс России и, соответственно, платежный. Мы как бы снижаем наши трудности за счет обеднения населения, которому уже не хватает денег на качественно импортные товары, и их перестают импортировать, что снижает спрос на валюту. Это такой реально работающий механизм.
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/413949

[Privacy]

«ПАТРУШЕВ РИСУЕТ СТРАШНУЮ КАРТИНУ, ПОТОМУ ЧТО ЕМУ НУЖНЫ ДЕНЬГИ. НО ЗА ЕГО СЛОВАМИ СТОИТ РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ»
— По данным Росстата, доля убыточных организаций в РФ в январе – ноябре 2018 года выросла на 0,8 процентных пункта и превысила 29 процентов. Ведомство считало сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) организаций без субъектов малого предпринимательства, банков, страховых организаций и госучреждений. Получается, почти треть частного сектора экономики убыточна, и эта убыточность растет. С чем это связано и каков ваш прогнозы на этот счет в среднесрочной перспективе?

— Причин много. Одна из них в том, что люди активно прячут прибыль. Воспринимая эту информацию, надо делать скидку на то, что у нас накоплен большой национальный опыт решения этой задачи. Какая-то часть прибыли не показывается и аккуратно уводится в тень. Не такая большая, как раньше, — только часть, потому что налоговая сейчас жесточайшим образом все контролирует. Тем не менее часть средств уводится, поэтому картина [с убыточностью предприятий] на самом деле не такая страшная, как выглядит в отчетах.

Но объективно, конечно, ситуация ухудшается, и понятно, почему. У нас очень многое ввозится по импорту, соответственно, обесценивание рубля влечет за собой удорожание рублевых затрат для тех, кто пользуется привозными составляющими. А без импорта мы практически ничего уже производить не в состоянии. Даже наше сельское хозяйство без импорта жить не может: мы в значительной степени ввозим всё — от семенного фонда до породистого поголовья.

Дальше идет внутренняя инфляция, затраты, связанные с удорожанием энергетических ресурсов. Добавьте еще рост всякого вида налогов и неналоговых платежей. Понятно, что это все съедает прибыль.

Посмотрите, что сейчас происходит с ценами на бензин. Они растут, а это значит, что растут транспортные издержки. Россия вообще в транспортном отношении неудобная страна. Если посмотреть на нее с точки зрения экономиста, то это транспортно плохая страна — она длинная. У нее очень длинные транспортные плечи. Легче, конечно, жить в «круглой стране», типа Франции или Германии в Европе, тех же Соединенных Штатов. Там не очень большие радиусы, по которым возятся грузы. А мы вытянуты вдоль Ледовитого океана, и у нас очень длинные, климатически тяжелые транспортные плечи. И когда у нас дорожает топливо (а оно у нас дорожает практически постоянно, независимо от динамики мировых цен на нефть), то у нас стремительно растут транспортные издержки. И они очень сильно съедают прибыль.

— Вы несколько раз упомянули сельское хозяйство. На него возлагаются большие надежды в плане роста экспортной выручки и укрепления продовольственной безопасности страны. В то же время недавно министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев сообщил президенту, что в «значительном повышении уровня жизни» нуждаются более 37 миллионов сельских жителей — более четверти всего населения РФ. Доля сельского населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума составляет 20 процентов, 400 тысяч сельских школьников вынуждены обучаться в две и даже три смены, нормативным требованиям отвечают только 53 процента местных и немногим более 43 процентов региональных дорог и так далее. Как будут решаться все эти проблемы и будут ли они решаться вообще?

— Наше сельское хозяйство состоит из двух компонентов. Первый — это крупные агрохозяйства. Когда я говорил, что у нас в сельхозсекторе есть более-менее стабильная ситуация, я имел в виду крупные компании, которые у нас появились, и они что-то умеют делать.

Что касается более мелких структур в сельском хозяйстве, то понятно, что они находятся в плохом состоянии. Практически с начала ХХ века сельское хозяйство в России является проблемной зоной в силу того, что мы не умеем им заниматься. Не потому, что мы не хотим или не можем, а потому, что не умеем. На самом деле сельское хозяйство России может быть успешным. Надо правильно подбирать его продуктовый профиль, правильно внедрять достижения науки и техники — много чего нужно, и тогда сельское хозяйство может приносить ощутимый доход. У нас это почти никто делать не умеет, и то, что не входит в состав крупных агрохолдингов, быстро разрушается и погибает.

Я понимаю Патрушева, когда он рисует страшную картину. Как любой чиновник, он обязательно такую картину будет рисовать, потому что ему нужно получить деньги на решение этих проблем. Поэтому его слова тоже нужно корректировать, но за ними действительно стоит реальная история, и она является закономерным результатом того, что мы «раскрестьянили» страну.

Один из моих учеников занимался проблемами сельского хозяйства и решил посмотреть, как им занимаются за рубежом. Поехал в Канаду посмотреть, как они в схожей климатической зоне занимаются сельским хозяйством, и вернулся совершенно раздавленный тем, как они сажают сельскохозяйственные культуры. Мы вспахиваем поле, боронуем, ну и так далее. Там ничего похожего давно уже никто не делает. Там по полю идет агрегат, у которого закреплен огромный вал, как у катка, но он не монолитный, а состоящий из встроенных специальных шприцов, размещенных специальным геометрическим рисунком. И вот, когда вал делает оборот и накатывается рядом шприцов на поверхность земли, эти шприцы прокалывают почву и впрыскивают на нужную глубину семя вместе с необходимой долей удобрений и воды. Не повреждая поверхности почвы. Соответственно, верхний слой почвы сохраняется. Зерно находится под слоем теплого покрытия, под стерней. Нет никаких сорняков, которые могли бы прорасти через стерню. Геометрически выверенная посадка имеет высокую всхожесть, и урожай легко убирать. Что в итоге? Высокий урожай при минимальных рисках и затратах. У нас ничего этого в нужных масштабах нет. На это всё нужны огромные деньги, но и они не дадут ожидаемого эффекта без соответствующей организации сельского хозяйства. А эффективную модель его организации мы пока не нашли.
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/413949

[Privacy]

Липсиц Игорь Владимирович – российский ученый, научный руководитель департамента маркетинга, профессор НИУ-ВШЭ, доктор экономических наук. Родился в 1950 году.

Окончил общеэкономический факультет РЭА им. Плеханова.

После окончания вузас 1971 по 1989 год работа в Научно-исследовательском институте по ценообразованию при Государственном комитете цен при Совете Министров СССР.

1989–1991 – работа в кредитно-финансовом институте банков при Государственном банке СССР.

1991–1994 – работа в Экспертном институте российского союза промышленников и предпринимателей.

В настоящее время – ординарный профессор факультета менеджмента НИУ-ВШЭ, профессор Высшей школы менеджмента НИУ-ВШЭ. Член ученого совета НИУ ВШЭ

Награжден:

– медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени (ноябрь 2012);

– благодарностью федерального агентства по образованию (ноябрь 2007);

– почетной грамотой министерства экономического развития и торговли Российской Федерации (декабрь 2006);

– благодарностью министерства экономического развития и торговли Российской Федерации (ноябрь 2002);

– медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени (сентябрь 2000).

Лауреат премии «Золотая Вышка» 2003 года в номинации «Достижения в преподавательской деятельности».

Лауреат премии «Золотая Вышка» 2003 года в номинации «Вклад в развитие Школы».

Имеет орденский знак «За заслуги в маркетинге» гильдии маркетологов России (декабрь 2013 года).

Лучший преподаватель НИУ-ВШЭ – 2011–2018.


Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/413949

[Лили Марлен]

Офигеть, я поо вал со шприцами. Круто придумано!

[Katniss]

Да уж)) запрещённый учебник по экономике доставил...
Благо что дети современные весьма критично мыслящие кмк и в инете прочтут ежели что

[michelе]

Организация тюремного типа созданная в тюрьме народов (СССР). Тюрьма в тюрьме. Военизированное государство, охраняющее свои колонии, вместо того, чтобы развивать.

Если бы мы несли разумноедоброевечное, типа университетов, инфраструктуры, свободы личности, честной, некоррумпированной судебной системы, я был бы первым милитаристом. Но нам даже нашим соседям, бывшим сокамерникам по тюрьме народов предложить нечего, хотя нет, можем … дать или саечку за испуг.

Океаны крови, десятки миллионов сломанных костей, судеб, жизней, небоевые и абсурдные боевые потери, краснаяармиявсехсильней.

Да, армия должна быть, но где человеческая жизнь— мера всех вещей, добровольная и платная, профессиональная, альтернативный социальный лифт, я только за. Но праздновать надо день строителя, хлебороба, металлурга и учёного и т.д. в первую очередь (так как эти люди созидают), а полиция и армия сидят на нашей шее и на наши налоги существуют.

Особенно сейчас, когда Путин готовит нас к новой войне, особенно важно активно сопротивляться обману. У страны Россия врагов нет, враги есть у античеловеческого режима Путина. Вся это псевдопатритическая истерия может обернуться новыми морями крови. Не участвуйте. Не позволяйте детям надевать камуфляж и ходить строем. Вырастут, сами решат. Боевое братство можно и в корпоративных войнах закалить.
Бессмертный полк заканчивается бессмертным бараком.

Войну славят только те, кто там не был (20 лет парада не было).

Идите вы со своей войной!
Евгений Чичваркин

[michelе]

Где кончается Отечество

23 февраля официально именуется «Днем защитника Отечества» и является государственным праздником России.

Однако за последние годы в нашей стране произошли события, которые не способствуют праздничному настроению, заставляют поставить перед нашим обществом, включая и военных, неудобные вопросы. Главный из них – где заканчивается наше Отечество?

Когда российская армия была введена на территорию Украины – в Крым — в нарушение наших международных договоров, а наши военные, как воры, прятали лица и знаки различия, скрывая свою принадлежность к российским ВС, это была защита Отечества?

Когда российская армия (см. расследование депутата Шлосберга) была отправлена на восток Украины воевать на территории другого государства — это была защита Отечества? Тайные похороны погибших на востоке Украины наших военных — великая честь для нашего Отечества?

Когда российская армия уже четвертый год воюет в Сирии за диктатуру Асада, какое отношение это имеет к защите нашего Отечества? То же самое можно сказать о внедрении в ЦАР, Судан, Ливию. Явном, тайном или намечаемом. Какая там защита Отечества?

Все эти войны отношения к защите Отечества не имеют. Потому что никакая из стран, где Россия ведет войны или военные операции, на наше Отечество не нападала, реальной войной нам не угрожала.

Провоцирование этих войн или участие в войнах и тайных операциях вдали от России – явление «десятых» годов. Все это — результат несменяемости политического руководства страны.

И участие в таких войнах — вовсе не защита Отечества, как дела общего для всех россиян и, главное, имеющего отношение к обороне территории нашей страны. Это исключительно обслуживание замыслов, фантазий, страхов российского руководства.

Хотелось бы сказать, что начинается эта правящая глупость ровно там, где заканчивается Отечество. Но, к сожалению, это не так. Она слилась с Отечеством, стала его частью, породила мутанта. И невозможно уже разобрать, где одно, а где другое. Все смешалось в кровавом, лживом месиве.
https://t.me/SerpomPo/2695

[василевск]

чувствуется, скоро весна...

[michelе]

чувствуется, скоро весна...

Сочувствую.

[Privacy]

чувствуется, скоро весна...

Золотце, почему вас так пугает весна?не купили еще новые туфельки?