Междусобойчик родителей.

[Белая Луна]

Жесть. Ни за что не поверю, что у них там негде флюшку сделать.

Что значит негде? Не обязаны и не будут. Не надо рассматривать страховую медицину как исполнителя любой своей хотелки.

[Белая Луна]

Т.е. если врач видит, что ребенку грозит смерть, он должен просто пожелать здоровья и уйти? Пусть лечит дальше подорожником?

Врачи клятву Гиппократа давали не подписи с отказами собирать.

И, кстати, а если не ВИЧ и не рак, а допустим открытая форма туберкулеза, а мать отказывается госпитализироваться - тоже скажете, что она имеет право и пусть на завтра ребенка в садик или в школу ведет.

И еще добавлю - ВИЧ-диссидентов, которые отказываются лечить ребенка, лишают прав во всем развитом мире. Или по суду назначают лечение под страхом изъятия. Вот взрослый имеет право делать с собой все, что захочет - может лечить, может не лечить. А вот ребенка обязан. В России тоже уже было несколько судов по этому поводу. Правда.... у нас пока больше суды по факту смерти ребенка, в котором родители получали срок за неумышленное убийство (((

Вы ту самую клятву сами читали? НИКТО ЕЁ НЕ ДАЁТ УЖЕ ДАВНО! Там ни слова нет о принудительном лечении. Медицина у нас дело добровольное, да. И если люди берут на себя ответственность за себя или, как законный представитель, за своего ребёнка, то никто не в праве им запретить. По законодательству РФ. Социально опасные заболевания (туберкулёз) - это совершенно другая история.

[Белая Луна]

Не хочет лечится сам не равно не дает лечить ребенка. Если он родитель, у него автоматически право решать - жить ребенку или умереть, что ли?

По нашему законодательству именно так. Законный представитель. Но и расхлёбывать тоже сам-сам. Но нет, бегут сразу иски на врачей подавать.

[Ленchik]

И как?

Нмкуда не переезжал, решила делать сразу полостную. В детской лапару делали только планово, в частной долго договриватья о документальной части перевоза. И страшно было, чрез мосты везти, вдруг пробка. Так что сделал вовремя даже на окружаюие ткьани пошло. Никаких признаков аппендицита, олько боль, но такая, что сами без скорой приехали.
Меня когда-то по скорой пропунктировали с наркозом без согласия, просто мне плохо, но обседовали3 чел и сделаи пункцию, хотя я кричала буду ждать утра и поеду в другую больницу. Еслибы отпустили, а вдруг внутрннее кровотечение, а они меня слушают. Та к что, бывают и плохие врачи, н чаще они дейстуют по правилам. И сначала обследуют, режде чем оперировать

[Ленchik]

Вы ту самую клятву сами читали? НИКТО ЕЁ НЕ ДАЁТ УЖЕ ДАВНО! Там ни слова нет о принудительном лечении. Медицина у нас дело добровольное, да. И если люди берут на себя ответственность за себя или, как законный представитель, за своего ребёнка, то никто не в праве им запретить. По законодательству РФ. Социально опасные заболевания (туберкулёз) - это совершенно другая история.

А как же оставление в опасности, угроза жизни?

[Белая Луна]

А как же оставление в опасности, угроза жизни?

Никак. Причём тут это? Эти статьи не регулируют медицинскую деятельность.
Человек НЕ ХОЧЕТ, чтобы его лечили. И ставит под этим свою подпись.

Свежий пример - случай Ю.Началовой.

[Ленchik]

Никак. Причём тут это? Эти статьи не регулируют медицинскую деятельность.
Человек НЕ ХОЧЕТ, чтобы его лечили. И ставит под этим свою подпись.

.

Ну ладно взрослый относительно себя . А ребенок? Это ж в случае мери, родителя, написавшего отказ, надо судить?

[ПинкБлю]

Ну ладно взрослый относительно себя . А ребенок? Это ж в случае мери, родителя, написавшего отказ, надо судить?

И судят, очень быстро такую маму ограничили сначала в правха по представлению врача, а потом и на лишение вышли. И 125 статью тоже впаяли со штрафом 5000

[Белая Луна]

Ну ладно взрослый относительно себя . А ребенок? Это ж в случае мери, родителя, написавшего отказ, надо судить?

Да, за оставление в опасности как раз.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОСНОВАХ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) здоровье — состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма;
5)медицинское вмешательство - выполняемые медицинским работником и иным работником, имеющим право на осуществление медицинской деятельности, по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций, а также искусственное прерывание беременности;

5.Пациент имеет право на:
1) выбор врача и выбор медицинской организации в соответствии с настоящим Федеральным законом;
2) профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям;
3) получение консультаций врачей-специалистов;
4) облегчение боли, связанной с заболеванием и (или) медицинским вмешательством, доступными методами и лекарственными препаратами;
5) получение информации о своих правах и обязанностях, состоянии своего здоровья, выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья;
6) получение лечебного питания в случае нахождения пациента на лечении в стационарных условиях;
7) защиту сведений, составляющих врачебную тайну;
8) отказ от медицинского вмешательства;

Статья 20. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства
1. Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.
....

3. Гражданин, один из родителей или иной законный представитель лица, указанного в части 2 настоящей статьи, имеют право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных частью 9 настоящей статьи. Законный представитель лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, осуществляет указанное право в случае, если такое лицо по своему состоянию не способно отказаться от медицинского вмешательства.
....
9. Медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается:
1) если медицинское вмешательство необходимо по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни человека и если его состояние не позволяет выразить свою волю или отсутствуют законные представители (в отношении лиц, указанных в части 2 настоящей статьи);
2) в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих;
3) в отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами;
4) в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния (преступления);
5) при проведении судебно-медицинской экспертизы и (или) судебно-психиатрической экспертизы.

Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/1361882/

На деле согласие могут не спрашивать, когда ребёнок находится УЖЕ в стационаре УЖЕ в критическом состоянии. Увезти из дома без согласия практически невозможно. Если врач видит, что дело труба - вызывают наряд полиции и те родителям популярно объясняют, чем чревато. Обычно отрезвляет.

[Ленchik]

И судят, очень быстро такую маму ограничили сначала в правха по представлению врача, а потом и на лишение вышли. И 125 статью тоже впаяли со штрафом 5000

Ну если врач при отказе, по его мнению опасном, тут же сообщает в полицию, то да, пусть будет так.