Про Грету...

[Ленин]

Может она в чем то и ошибается, но я всё прощу человеку, который топит за экологию. Чем больше шума вокруг проблемы, тем лучше.

Почему лучше-то? Ну вот представьте, что она (и вообще, сторонники позиции "Всё пропало, надо сокращать в разы выбросы парниковых газов, причём срочно и безальтернативно") на самом деле НЕ правы, и климат меняется в основном НЕ из-за деятельности человека. Что мы все получим, если государства на самом деле реализуют эти срочные неотложные меры по урезанию выбросов парниковых газов? Резкое падение экономики (промышленности, сельского хозяйства, энергетики), потому что иначе мы не умеем сильно снижать эти выбросы. Вследствие этого массовая безработица, нищета, голод и, как следствие, общественные беспорядки, революции, войны... Погибнут (или иначе умрут) миллионы людей, если не десятки миллионов. Вот это и будет реальная цена снижения выбросов парниковых газов "прямощас".

Учитывая это, вы и вправду считаете, что, "чем больше шума вокруг проблемы, тем лучше"?

Ну а горькая правда в том, что, каковы бы ни были причины потепления, никаких резких сокращений выбросов парниковых газов не будет. Всё устройство экономики и политики в мире не даст реализовать этот экстренный план. И даже плавный, наверное, вряд ли удастся реализовать в ближайшее время.

[василевск]

И это правда, по-моему и этот топ полным составом её ненавидит

много чести ей будет

глупости она несет, об этом и пишут тут.

А поскакушки вообще на мысли о финансировании со стороны Сороса наводят.

[Ямся]

я уж писала - этим летом вместо пластиковых ложек в европейских Макдаках давали фанерные, а палочки - бумажные - тоже подумалось о лесе.

Лес - возобновляемый ресурс.)

[*Nord*]

Да и полный отказ от чайных пакетиков и ватных палочек!

[Птахо]

У нас по всем новостям это

Из-за пожаров

Ну тогда не сдавайте батарейки, раз или крестик. А то ж вы тоже, вероятно, синтетику носите.
Исчо раз про канализацию: биологические отходы - это фигня. Дети форумчанок за летний отдых в море больше писают)

Вы путаете, я не Грета. Есть разумные пределы такого экологизма. У Греты свой комфорт неприкосновенен и не до экологии

[василевск]

Кроме раздражения эта фантастичная и истеричная больная девочка ничего особо не вызывает

+100

[Мария-Мирабэлла]

Хорошо то, что хоть как-то освещается проблема. Для многих это не проблема, а она говорит, что дело плохо. На бытовом уровне для меня небольшая разница грамотного эколога я послушала или вот эту Грету. Пошла в магазин с многоразовой авоськой и не вынесла на помойку батарейки. Это как минимум. А все начинается с малого. те кто по настоящему в теме наверно и грамотных экологов слышали.

Эта проблема уже где только не обсуждается. Просто грамотного эколога слушать неинтересно (это все-таки требует хотя бы освоения школьной программы), в истерящую нездоровую девочку многим интересно, получается.

[василевск]

Почему лучше-то? Ну вот представьте, что она (и вообще, сторонники позиции "Всё пропало, надо сокращать в разы выбросы парниковых газов, причём срочно и безальтернативно") на самом деле НЕ правы, и климат меняется в основном НЕ из-за деятельности человека. Что мы все получим, если государства на самом деле реализуют эти срочные неотложные меры по урезанию выбросов парниковых газов? Резкое падение экономики (промышленности, сельского хозяйства, энергетики), потому что иначе мы не умеем сильно снижать эти выбросы. Вследствие этого массовая безработица, нищета, голод и, как следствие, общественные беспорядки, революции, войны... Погибнут (или иначе умрут) миллионы людей, если не десятки миллионов. Вот это и будет реальная цена снижения выбросов парниковых газов "прямощас".

Учитывая это, вы и вправду считаете, что, "чем больше шума вокруг проблемы, тем лучше"?

Ну а горькая правда в том, что, каковы бы ни были причины потепления, никаких резких сокращений выбросов парниковых газов не будет. Всё устройство экономики и политики в мире не даст реализовать этот экстренный план. И даже плавный, наверное, вряд ли удастся реализовать в ближайшее время.

да, специалисты говорят, что это специально надуманная программа для развивающихся сейчас стран, типа Китая и России. Дабы затормозить их развитие.

зы. Америка, как всегда, проигнорировала данное соглашение типа "я в домике"

[Барышня-Крестьянка]

Экология это хорошо. Отсутсвие знаний - плохо.

Согласна. Но мне нравиться фраза "Сделанное-лучше идеального"

[aloevera]

Кроме раздражения эта фанатичная и истеричная больная девочка ничего особо не вызывает

Посмотрите ее интервью на вечернем шоу в США, она там совершенно нормальная, адекватная, и для своего возраста прекрасно держится.
https://m.youtube.com/watch?v=rhQVustYV24 и если в ООН понятно, что ей специально дали «истеричный монолог», чтоб выстрелило, то на шоу она безо всяких домашних заготовочек и наредкость адекватно и разумно отвечает.