Междусобойчик родителей.

[melody_10]

И вообще девушки ночь на дворе , что с Ольгой решили? Спать ей спокойно или нет? Как бы с ваших слов одной рукой своих растила , другой соседских подкармливала , глаза закрывала. Или она покаялась ? Или не покаялась ? Как вам?
Отнесете к отказникам или противопоставите? И что интересно лучше?

Слабенько в этот раз провоцируете, на троечку

[среда]

Слабенько в этот раз провоцируете, на троечку

Я не провоцирую. Я пытаюсь понять. Если фонд берется за помощь детям из кризисной семьи . Плохо ли хорошо ли. Никому не интересно когда было и ничего , а как плохо так сразу в дурдом и в суд.
Ну вот такая же история с таким же результатом - почему нет реакции?
Или за глаза проще?

[baltic]

Ну вспомните с чего разговор начинался . Про фонды , про соседок про якобы больных собирающих в ИГ. Люди писавшие все это читают сейчас и пишут. Пусть продублируют свои сообщения . Мне слабо лопатить и цитировать.
Ну собственно оратор про не все добро полезно - это её тема и зачин.

Разговор на сей момент один-обсуждаем семью таракановых ,возможность находится в ней детям и 7 летнее курирование этой семьи фондом. Причем тут все остальное? Но если хотите о другом, то у меня тоже позиция, что правила сборов одинаковы для всех. Нет отчетов-есть сомнения. Спасибо за эти сомнения нужно говорить обманщикам ,а обвинять людей что они гады такие не хотят верить всем по умолчанию в тяжелой ситуации, требуют отчетов и из-за них якобы умирают люди(?!)..Это вообще что?

[realwoman]

Одного, а остальные, чем хуже. Зная об ужасах, которые творятся там, по совести, нужно было остаться там, устроиться на работу, привлечь фонды, чтобы там работало побольше волонтёров.
Имхо

Послушайте, вот зачем писать глупости?
Я, когда забирала своих из др, увидела там очень симпатичного мальчишечку. Это был жизнерадостный мальчик-огонек.
Но он был в коляске: ДЦП. Умненький, разговорчивый, этот мальчик был любимцем всего персонала.. вот мой герой не был любимцем, даже наоборот, его не любили, подозреваю, что и притесняли.. а этот мальчик был..
Я не забрала его..Я вообще тогда не думала, что смогу забрать ДЦП. А потом начала его вспоминать... но когда свои дома оказались,вообще стало ни до чего... думала через год...потом, что еще через год...
Мальчишку перевели в дди и там он быстро угас..
Нет, он еще жив. Наверное. Но за четыре года перестал разговаривать, задавать вопросы и улыбаться... совсем..
Я совершенно уверена, что его не насиловали сексуально... но что с ним тогда сделали? Забыли?
Дди не в моем городе. Я не могу пойти туда волонтером, не могу ничего сделать.. администрация дди на контакт не идет. Ничего сделать невозможно..
Но, да... я почти уверена, что спит он в кровати .чистоту простынок я бы слегка под сомнение. Потому что там памперсы...
Но в остальном все ок... только не живет он... умирает..

[melody_10]

Я не провоцирую. Я пытаюсь понять. Если фонд берется за помощь детям из кризисной семьи . Плохо ли хорошо ли. Никому не интересно когда было и ничего , а как плохо так сразу в дурдом и в суд.
Ну вот такая же история с таким же результатом - почему нет реакции?
Или за глаза проще?

Я не предлагала в дурдом и в суд. Я писала, практически дословно, что если фонд хочет продолжать публичную деятельность и сохранить доверие общественности, то официальный представитель должен публично признать ошибку и указать, какие шаги будут предприняты, чтобы такие ошибки не повторялись. Ну и обсуждать деятельность фонда - вообще совершенно нормально, они должны быть готовы к критике и реагировать конструктивно.

[baltic]

Я не провоцирую. Я пытаюсь понять. Если фонд берется за помощь детям из кризисной семьи . Плохо ли хорошо ли. Никому не интересно когда было и ничего , а как плохо так сразу в дурдом и в суд.
Ну вот такая же история с таким же результатом - почему нет реакции?
Или за глаза проще?

Давайте последний раз попробую обьяснить, а вдруг получится? Дело не в помощи, и не в памперсе который вы бы пожертвовали бедной семье. Дело в том,что семь лет ваш фонд "курировал" эту семью , поручался за нее и из за этого детей своевременно не изьяли и с родителями тоже никакой работы не проделали. Понимаете? Если вы нищей семье отдали памперс и помогли продуктами вы молодец. Но если вы взяли на себя ответственность за эту семью, назвались куратором , отстаивали ее интересы в суде, гарантировали что детям там хорошо, а сами кроме этого время от времени отданного памперса ни фига не делали и дети продолжали жить в ср..х условиях то вы пустозвон, а не куратор. И да, за такое надо отвечать.

[среда]

Я не предлагала в дурдом и в суд. Я писала, практически дословно, что если фонд хочет продолжать публичную деятельность и сохранить доверие общественности, то официальный представитель должен публично признать ошибку и указать, какие шаги будут предприняты, чтобы такие ошибки не повторялись. Ну и обсуждать деятельность фонда - вообще совершенно нормально, они должны быть готовы к критике и реагировать конструктивно.

Это не вы и предлагали.И не вас не провоцирую.Были конкретные оскорбления на которые я жаловалась модератору. Меня бы устроил бан. Но модератор не отреагировал , вот мы теперь беседуем.

[baltic]

Послушайте, вот зачем писать глупости?
Я, когда забирала своих из др, увидела там очень симпатичного мальчишечку. Это был жизнерадостный мальчик-огонек.
Но он был в коляске: ДЦП. Умненький, разговорчивый, этот мальчик был любимцем всего персонала.. вот мой герой не был любимцем, даже наоборот, его не любили, подозреваю, что и притесняли.. а этот мальчик был..
Я не забрала его..Я вообще тогда не думала, что смогу забрать ДЦП. А потом начала его вспоминать... но когда свои дома оказались,вообще стало ни до чего... думала через год...потом, что еще через год...
Мальчишку перевели в дди и там он быстро угас..
Нет, он еще жив. Наверное. Но за четыре года перестал разговаривать, задавать вопросы и улыбаться... совсем..
Я совершенно уверена, что его не насиловали сексуально... но что с ним тогда сделали? Забыли?
Дди не в моем городе. Я не могу пойти туда волонтером, не могу ничего сделать.. администрация дди на контакт не идет. Ничего сделать невозможно..
Но, да... я почти уверена, что спит он в кровати .чистоту простынок я бы слегка под сомнение. Потому что там памперсы...
Но в остальном все ок... только не живет он... умирает..

Вы почему то сравниваете дд с нормальной семьей, тогда как сравнивать надо с той откуда он туда попал. Там он бы конечно "жил"? Понимаете, конечно же всем в семье лучше, но в нормальной семье. А чтобы туда попасть из семьи маргиналов или отказников, детдома не миновать. Кому то везет, кому то нет но хотя бы какой то шанс есть.

[среда]

Давайте последний раз попробую обьяснить, а вдруг получится? Дело не в помощи, и не в памперсе который вы бы пожертвовали бедной семье. Дело в том,что семь лет ваш фонд "курировал" эту семью , поручался за нее и из за этого детей своевременно не изьяли и с родителями тоже никакой работы не проделали. Понимаете? Если вы нищей семье отдали памперс и помогли продуктами вы молодец. Но если вы взяли на себя ответственность за эту семью, назвались куратором , отстаивали ее интересы в суде, гарантировали что детям там хорошо, а сами кроме этого время от времени отданного памперса ни фига не делали и дети продолжали жить в ср..х условиях то вы пустозвон, а не куратор. И да, за такое надо отвечать.

Где перед кем куратор берет ответствнность? В чем она заключается? Где прочитать? Или это ваши фантазии.
Есть сотрудники фонда есть волонтёры. Волонтёры это добровольцы. Они следуют инструкции и обучаются , но помогают в свободное от работы и семьи время.
У меня с куратором связь по эл почте. Их 3 сменилось за 3 года. Как думаете за меня несет ответственность куратор? И какой из трех?

[melody_10]

Это не вы и предлагали.И не вас не провоцирую.

Когда кто-то облажался публично, организация ли, человек ли, когда по его вине пострадали дети, всегда будут выступления типа "в дурдом", "сжечь", "посадить гадов". Это неизбежно и нормально, общество так реагирует, это естественные последствия совершенной ошибки. Все-таки дело не шуточное, цена высока. Надо отнестись к этому как к естественным последствиям, а не искать врагов в ответ. Публичные объяснения в том, что урок усвоен и выводы сделаны, даже без извинений (если уж так боятся, что корона с головы упадет) гораздо лучше успокаивают людей и восстанавливают репутацию.