Бухгалтеры всех стран ... объединяйтесь!!! - 16

[Премудрый пескарь]

нужно указать номер офиса, где лежат уставные и прочие регистрационные документы компании, остальные помещения для регистрации не обязательны по адресу.

Это шутка, да? У меня сейчас дир сидит в одном кабинете, через месяц в другом, адрес менять?

[ДушкаОля]

Это шутка, да? У меня сейчас дир сидит в одном кабинете, через месяц в другом, адрес менять?

почему у нас все до какого то маразма доходит? хотели как лучше а получилось как всегда

[Odri]

а я правильно понимаю, что вносят они пометку и месяцев через 6 на ликвидацию по инициативе налоговой или меняешь адрес и приводишь в порядок и работаешь дальше.

по идее да, а на практике по одному ООО пометка появилась примерно в июне, а дата стояла апрель

[ele-nik]

Вот мы все подтвердили и адрес с офисом, а они в реестр ЕГРЮЛ все равно вписали, открыли выписку, спустя месяц, а там недостоверность сведений( Звонок в налоговую не дал положительных результатов, пошли менять адрес.

в ЕГРЮЛ пометка появляется

понятно, посмотрела, вроде все так как надо

[makaroninka]

почему у нас все до какого то маразма доходит? хотели как лучше а получилось как всегда

минное поле , не знаешь откуда прилетит

[Карита]

А можно адрес в ЕГРЮЛе через ЛК на налог.ру поменять?
Или только Текстильщиков и МФЦ?

ПС... это туда надо в тиффе все сохранять??

[*светлаша*]

по идее да, а на практике по одному ООО пометка появилась примерно в июне, а дата стояла апрель

дата чего апрель? не совсем поняла, вроде егрюл не ЛК более менее нормально актуализируется

[*светлаша*]

А можно адрес в ЕГРЮЛе через ЛК на налог.ру поменять?
Или только Текстильщиков и МФЦ?

ПС... это туда надо в тиффе все сохранять??

да, с подписью усиленной или как там она на флешке зовется
ЗЫ может кто подскажет? если отчетность через Бухсофт и нет флешки, за сколько они усиленную выпускают?

[Премудрый пескарь]

почему у нас все до какого то маразма доходит? хотели как лучше а получилось как всегда

Это какой-то наш местный маразм, даже АО "ВНИИРА" судился


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
*
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2018 г. по делу N А56-61437/2017

Судом апелляционной инстанции установлено, что основанием для отказа Обществу в регистрации изменений в учредительных документах послужил вывод о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений, предусмотренных пунктом 1 статьи 17 Закона N 129-ФЗ, поскольку отсутствуют детальные элементы адреса постоянно действующего исполнительного орган юридического лица (корпус, литера, номер помещения, номер офиса в пределах помещения).
Однако, суд апелляционной инстанции установил, что в заявлении, поданном в регистрирующий орган, Общество в сведениях об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом (лист Б формы N Р13001), указало: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 120.
Согласно представленной в материалы настоящего дела выписке из ЕГРЮЛ управляющая организация Общества располагается указанному по адресу с 2008 года.
Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что лист Б заявления по форме N Р13001 заполнен в соответствии с требованиями, установленными законодательством, и на основании сведений, содержащихся в уставе, а также в ЕГРЮЛ в отношении нового единоличного исполнительного органа.
Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, в рассматриваемом случае отсутствие в адресе номера корпуса и номера офиса не свидетельствует о его неполноте и недостоверности, так как абсолютно воспроизводит адрес регистрации управляющей компании, единственно уполномоченной в силу нормативного регулирования действовать от имени Общества.
Кроме того, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ по состоянию на дату судебного заседания, с 01.03.2018 место нахождения Общества: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 120.
В данном случае выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в обжалуемом судебном акте, основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права к спорному случаю применены правильно. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки оспариваемых выводов суда апелляционной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.
С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

[Лампа]

Подскажите по ЭДО.
Пришлют мне УПД или сч-ф, я подпишу. Это понятно.
А с товаром что приедет? Транспортная? Соответствие поставки с чем сверять.
У нас бывает недовоз - с постоянными поставщиками просто: на их экземпляре пишем расхождение за подписью нашего сотрудника и их водителя и он забирает без нашей печати. В следующую поставку уже штампуем.