Елизаветинский детский дом. Вера в бога обязательна.

[тесса]

Ну вот, например, отдают же ребёнка одиноким родителям, если ребёнка воспитывает бабушка или сильно старшая сестра, это тоже опеку устраивает. То есть тоже ведь не полноценная семья, казалось бы!
И что по-вашему, настоящая жизнь? В лагерь вот дети выехали, уже определённое соприкосновение с миром.
Читала о нескольких таких приютах церковных ( специально не запоминала, сейчас не воспроизведу), так там детей и в спорт экстремальный отдавали и дорогие гаджеты покупали. И в монастырь они всегда приехать могли.
И, кстати, по поводу приехать, когда станешь взрослым... Родители недолговечны, а монастырь то будет не одну сотню лет стоять. Так что с этим надежнее именно в обители.

... смешно объяснять замужней даме что такое семья

Ваши-то дети в приютах не живут и сдать-то их не планируете? Значит в семье им лучше? Или хуже?
А что такое ненастоящая жизнь?
не люблю спорить не по существу и объяснять прописные истины...

[тесса]

А нужно какое-то мировоззрение для объяснения менструаций?

... а вдруг она будет объяснять что все от лукавого?
Что желания - греховные и все люди грешники и гореть им в аду?

[тесса]

Интересно, а как общаться с противоположным полом монахини научат? На свидания девушек отпустят?

...мне уже объяснили, что все покажут и расскажут... монахини по определению разбираются во всем...

[realwoman]

... а вдруг она будет объяснять что все от лукавого?
Что желания - греховные и все люди грешники и гореть им в аду?

Вот у вас дикие представления о монахинях. А это зачастую очень добрые, мудрые и веселые люди.
Поэтому могут и про пол противоположный поговорить. И не исключено, что лучше даже, чем какая-нибудь одинокая мама с отсутствием личной жизни.
Опять же, люди бывают очень разные. И монахини могут быть глупыми, невежественными, но это все же не так часто бывает, как невежественность обывателей.

[Klaryssa]

Небогатый приход , т.е. наш - это приход , существующий на средства прихожан - тех людей , которые получают довольно средние зарплаты . Приход - это люди , в большинстве своем жертвующие своим временем и силами для того , чтобы людям вокруг было чуть лучше жить . Наши сестры милосердия ухаживают за людьми в больницах , оказывают помощь пожилым людям на дому ,добровольцы два раза в неделю ездят в коррекционный детский дом и устраивают там чаепития с детьми и сопровождают их после выхода из ДД , оказывают помощь выпускницам , оказавшимся с маленькими детьми на руках . Все это совершенно бесплатно и без всяких разговоров о вере , если нас о ней не спрашивают .
И да , сумма в полтора миллиона для нас колоссальная . Просто изначально от нас требовалась лишь организация этого мероприятия , из "вложений" - только время , опыт и т.д. . Я написала это к тому , что спонсорская помощь - вещь весьма нестабильная .

Ваши сетования о коварстве спонсоров не изменяют того факта, что ваш скромный приход организовал и оплатил дорогостоящее мероприятие. Как я понимаю, при этом никто из прихожан не продался на органы и не расстался с недвижимостью. Нужны были полтора миллиона - и они нашлись. Хотя вы, как человек, вращающийся в православной среде, скорее всего подразумевали не реальную бедность вашего прихода, а лишь сравнительную по отношению к другим приходам. Ну что ж, я охотно верю, что есть приходы и побогаче вашего.

До что такое - и так и эдак - ну совсем все плохо , если только дело касается РПЦ

И действительно - что такое? С чего такой всплеск антицерковных настроений? Нет догадок?

[nika74]

Ваши сетования о коварстве спонсоров не изменяют того факта, что ваш скромный приход организовал и оплатил дорогостоящее мероприятие. Как я понимаю, при этом никто из прихожан не продался на органы и не расстался с недвижимостью. Нужны были полтора миллиона - и они нашлись. Хотя вы, как человек, вращающийся в православной среде, скорее всего подразумевали не реальную бедность вашего прихода, а лишь сравнительную по отношению к другим приходам. Ну что ж, я охотно верю, что есть приходы и побогаче вашего.

И действительно - что такое? С чего такой всплеск антицерковных настроений? Нет догадок?

Я писала , что наш приход небогатый (это , скорее , в провинции бедные приходы ) . Да , богатые приходы есть , если в них есть богатые прихожане ,(или -о ужас! -спонсоры) но их не так уж много , поверьте .
И да , если речь идет о социально значимых проектах , требующих больших финансовых вложений , - в них без спонсоров (которых принято называть благотворителями) не обойтись . Только вот в таком случае в обязательном порядке организовывается Попечительский совет , куда входят все те же благотворители , контролирующие , куда именно расходуются денежные средства .


Наша дискуссия потеряла смысл - к аргументам все равно никто не прислушивается . А провокационные высказывания в адрес церкви считаю неконструктивными .

[воттакоеимя]

А вот неправда ваша! Помнится, когда Маша-Воровка взяла свою Надю, девочка была каким-то образом знакома с храмом. И сказала новой маме, что ей надо в храм сходить. Наверное, поблагодарить хотела за чудо Бога. Но Маша в теме написала:"ну уж нет, в Церковь она у меня не пойдёт"
Так что совсем не все и не всегда.
Хорошо или плохо, другоеидело, но уважения к убеждениям или просто привычкам ребёнка часто нету.

Ну очень спорно тут все.... Выход во первых всегда есть, во вторых давайте все таки адекватно размышлять-Надя в приюте но в коляске вся такая ухоженная и верующая и Надя дома с мамой и папой, получающая самое главное-семью, ходячая и реабилитированная к нормальной человеческой жизни, но не ходящая в церковь. По моему да пусть она сначала ходить начнет, а потом уж куда захочет сама дойдет.....Это и есть отсутствие психологического давления на ребенка.
Родитель для ребенка всегда будет и должен быть важнее церкви, при этом не важно родитель этот верующая балерина или пьющий слесарь, если родитель любит ребенка и заботится о нем. Первостепенна всегда семья, иначе ее смысл потеряется...

[воттакоеимя]

Я писала , что наш приход небогатый (это , скорее , в провинции бедные приходы ) . Да , богатые приходы есть , если в них есть богатые прихожане ,(или -о ужас! -спонсоры) но их не так уж много , поверьте .
И да , если речь идет о социально значимых проектах , требующих больших финансовых вложений , - в них без спонсоров (которых принято называть благотворителями) не обойтись . Только вот в таком случае в обязательном порядке организовывается Попечительский совет , куда входят все те же благотворители , контролирующие , куда именно расходуются денежные средства .


Наша дискуссия потеряла смысл - к аргументам все равно никто не прислушивается . А провокационные высказывания в адрес церкви считаю неконструктивными .

Я не понимаю что мешает существовать приходам, заниматься своим делом и не привлекать спонсоров? У каждого свои взгляды, кому то необходимо отойти от мирской жизни, необходимо полностью воцерквиться и т.д. Большинство с уважением относятся к подобному выбору. Все это не вызывало бы вопросов, если бы в этом образе жизни не возникли дети, которые имеют право быть устроены в семьи. Да ладно бы дети, но сам подход к их устройству... Тут уже не важно православный это приют или любая другая организация, есть законодательство, есть права ребенка, все остальное пыль.
На месте Елизаветинского ДД мог оказаться любой другой приют,только тут прикрыто православием, а могло быть из серии "общество рыжих" подбирающее рыжим детям рыжих родителей, причем рыжими должны быть оба родителя и краситься нельзя))). Блондинам и брюнетам проходить мимо...

[realwoman]

Ну очень спорно тут все.... Выход во первых всегда есть, во вторых давайте все таки адекватно размышлять-Надя в приюте но в коляске вся такая ухоженная и верующая и Надя дома с мамой и папой, получающая самое главное-семью, ходячая и реабилитированная к нормальной человеческой жизни, но не ходящая в церковь. По моему да пусть она сначала ходить начнет, а потом уж куда захочет сама дойдет.....Это и есть отсутствие психологического давления на ребенка.
Родитель для ребенка всегда будет и должен быть важнее церкви, при этом не важно родитель этот верующая балерина или пьющий слесарь, если родитель любит ребенка и заботится о нем. Первостепенна всегда семья, иначе ее смысл потеряется...

Я не писала, что неверующий родитель хуже церкви. Я ПИСАЛА ТОЛЬКО, ЧТО РОДИТЕЛЬ В ПОСЕЩЕНИИ ХРАМА МОЖЕТ ОТКАЗАТЬ. Я ПИСАЛА ТОЛЬКО ОБ ЭТОМ! и ни о чем другом!

[nika74]

Я не понимаю что мешает существовать приходам, заниматься своим делом и не привлекать спонсоров? У каждого свои взгляды, кому то необходимо отойти от мирской жизни, необходимо полностью воцерквиться и т.д. Большинство с уважением относятся к подобному выбору. Все это не вызывало бы вопросов, если бы в этом образе жизни не возникли дети, которые имеют право быть устроены в семьи. Да ладно бы дети, но сам подход к их устройству... Тут уже не важно православный это приют или любая другая организация, есть законодательство, есть права ребенка, все остальное пыль.
На месте Елизаветинского ДД мог оказаться любой другой приют,только тут прикрыто православием, а могло быть из серии "общество рыжих" подбирающее рыжим детям рыжих родителей, причем рыжими должны быть оба родителя и краситься нельзя))). Блондинам и брюнетам проходить мимо...

Есть такие благотворители , которых специально привлекать не надо , которые сами предлагают свою финансовую помощь . И деньги свои они готовы жертвовать исключительно церкви и под конкретные проекты , осуществляемые с ее участием .
"Вера без дел мертва" . И да , конкретно в нашем приходе много милосердной деятельности без всякого привлечения благотворителей и без всякого навязывания нашей веры . Надеюсь , на это мы имеем право ?
Многие , наоборот , упрекают православных в том , что мы только молимся , а о других не думаем