О пользе отдыха в Израиле , и плохом климате Питера ,для неких соотечественников .

[Marble]

склоняюсь к мысли, что это прямой месседж потенциальному свидетелю

Это подсознание, Баконин вроде бывший прокурор , ворота перепутал куда пасовать , автогол .

Всё-таки наверное потому он это и слил, что свидетель уже одной ногой в кабинете следователя. А так хоть успел заявить о «явной тенденциозности этого дела»

[Дорадо]

кстати, а Милонов не дал-таки денег на адвоката?
обещал! http://www.spb.aif.ru/politic/zaks/1018167

А почему Вы думаете, что Милонов не дал денег? Баконин же не за спасибо работает. Да и Милонов вроде не отказывался оплачивать.

[Ветровоск]

А почему Вы думаете, что Милонов не дал денег? Баконин же не за спасибо работает. Да и Милонов вроде не отказывался оплачивать.

Вряд ли совсем уж за спасибо, но думаю, слово "пиар" здесь ключевое. Как и в "деятельности" г-на Милонова.

[Дорадо]

Вряд ли совсем уж за спасибо, но думаю, слово "пиар" здесь ключевое. Как и в "деятельности" г-на Милонова.

Хм, не думаю. Дело весьма не простое, и ОЧЕНЬ велика вероятность его проиграть, а соответсвенно уронить свою репутацию, поскольку бОльшая часть людей считает, что ГГ не виновен, а потому проигыш будут расценивать прежде всего по причине действий адвоката.

[MaZIrati]

Хм, не думаю. Дело весьма не простое, и ОЧЕНЬ велика вероятность его проиграть, а соответсвенно уронить свою репутацию, поскольку бОльшая часть людей считает, что ГГ не виновен, а потому проигыш будут расценивать прежде всего по причине действий адвоката.

с чего вы взяли, что большая часть?
кто будет расценивать, группа ВК? т.е., в случае признания ГГ виновным, в этом будет виноват не ГГ, а адвокат?

[Marble]

А почему Вы думаете, что Милонов не дал денег? Баконин же не за спасибо работает. Да и Милонов вроде не отказывался оплачивать.

Мне кажется, если б он всё-таки дал денег, то раструбил бы это уже на каждом углу, а он молчит.. Ну, может другой спонсор нашелся, или поскребли по сусекам

Хм, не думаю. Дело весьма не простое, и ОЧЕНЬ велика вероятность его проиграть, а соответсвенно уронить свою репутацию, поскольку бОльшая часть людей считает, что ГГ не виновен, а потому проигыш будут расценивать прежде всего по причине действий адвоката.

Насчет бОльшей части неизвестно, а в целом соглашусь. Не зря он долго думал, но размер гонорара, наверное, сделал своё дело

[Ветровоск]

Хм, не думаю. Дело весьма не простое, и ОЧЕНЬ велика вероятность его проиграть, а соответсвенно уронить свою репутацию, поскольку бОльшая часть людей считает, что ГГ не виновен, а потому проигыш будут расценивать прежде всего по причине действий адвоката.

Видимо понимание, что дело очень громкое, перевесело. Те, кто безоговорочно верят в невиновность Г.Г. однозначно расценят проигрыш как следствие заказного характера дела, неправосудности судебной системы и происки сил зла, а не провал адвоката.

[Littlemama]

А почему Вы думаете, что Милонов не дал денег? Баконин же не за спасибо работает. Да и Милонов вроде не отказывался оплачивать.

потому что вконтакте на адвоката деньги собирают

[bella]

вот и я не пойму никак: что это вообще? прямое давление на свидетеля через СМИ? это не яв-ся нарушением адвокатской этики?
или симуляция бурной деятельности?
или ?
*с надеждой* вдруг тут появятся Оксана 2008 или другие юристы, и объяснят?

Мне кажется,что Оксана не найдет этот топ..поэтому и не заходит.

[Littlemama]

Хм, не думаю. Дело весьма не простое, и ОЧЕНЬ велика вероятность его проиграть, а соответсвенно уронить свою репутацию, поскольку бОльшая часть людей считает, что ГГ не виновен, а потому проигыш будут расценивать прежде всего по причине действий адвоката.

большая часть каких людей? ))