Пусси Райотс спровоцировали покушение на убийство

[username]

Ну и правильно, я щетаю.
А то раскатали губу, ага, щаз им за честный труд на благо, как они, по-видимому, полагают, Отечества отправят их в Японию на круизном лайнере
Пущай в Китай на автобусе, пока им ещё предлагают Заодно всё про своё отечество сразу и поймут.

Типичная российская любовь к халяве.

[digital]

Конституцию РФ читать не пробовали?

опечатка

по конституции гражданин не обязан свидетельство против себя,

вопрос на засыпку, из вышеперечисленного следует что гражданин имеет права не являться к следователю по повестке или то что следователь не имеет права вызвать гражданина?

ну кто ответит, умники? Которые выискали ошибку и дальше не прочитали ?

[Фортуна]

Типичная российская любовь к халяве.

Причём со всех сторон. Кто-то хочет, чтоб на него работали за копейки или ваще бесплатно, а кто-то за свой "непокладаярук" труд на ниве госслужбы "савершенносправедливое" вознаграждение в виде отправки себя и своих детей в круиз, обещанный другим. Упс. Штото у меня сторон маловато получилось

[username]

опечатка....
Которые выискали ошибку и дальше не прочитали ?

Как говорят классики, ошибка хуже преступления.

[digital]

Как говорят классики, ошибка хуже преступления.

как говорил мой учитель, ошибки это признак самостоятельной работы

во вы ответить на вопрос не можете, по причине отсутствия ответа в методичке

[Археоптерикс]

опечатка

по конституции гражданин не обязан свидетельство против себя,

вопрос на засыпку, из вышеперечисленного следует что гражданин имеет права не являться к следователю по повестке или то что следователь не имеет права вызвать гражданина?

ну кто ответит, умники? Которые выискали ошибку и дальше не прочитали ?

Не следует. И чо?
Я законы плохо знаю. Свидетель обязан свидетельствовать всегда? Или может отказаться? Я не йурист...

[username]

как говорил мой учитель, ошибки это признак самостоятельной работы

во вы ответить на вопрос не можете, по причине отсутствия ответа в методичке

А был вопрос? Мне кажется, был только чей-то ляп.

[username]

как говорил мой учитель,

ДзержинскАй?

[digital]

А был вопрос? Мне кажется, был только чей-то ляп.

повторю


по конституции гражданин не обязан свидетельство против себя, из этого следует, что гражданин имеет права не являться к следователю по повестке или то что следователь не имеет права вызвать гражданина?

[digital]

Не следует. И чо?
Я законы плохо знаю. Свидетель обязан свидетельствовать всегда? Или может отказаться? Я не йурист...

6. Свидетель не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.
7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.
8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.


Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.



http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_42.html#p5508
© КонсультантПлюс, 1992-2012