Мать против матери

[realwoman]

Катя. Для того, чтобы иметь мнение о том, или ином человеке, надо постараться узнать о нем больше.
Я это сделала.
У кровной матери была непростая судьба. Ее мать была алкоголичкой. Это нелегко. В какое-то время она просто растерялась: когда ее муж, взяв на себя вину в краже из домика в садоводческом товариществе, буквально, рулона туалетной бумаге, который они украли вдвоём с его другом. Этого друга он и попросил оберегать свою жену. Как друг оберегал ее, нам рассказали - избивал до полусмерти. А мужу дали «за кражонку» полтора года.
Кровной матери в это время было 24 года.
А теперь узнавайте больше про опекуна.

Да все может быть. Я вам вполне и верю даже.
Вопрос в том, что сейчас представляет собой эта женщина и что она пытается представить из себя.
Сейчас это лицемерная истеричка.
Пытается сыграть убитую горем мать. Но не получается у неё.

[Елена1711]

Да все может быть. Я вам вполне и верю даже.
Вопрос в том, что сейчас представляет собой эта женщина и что она пытается представить из себя.
Сейчас это лицемерная истеричка.
Пытается сыграть убитую горем мать. Но не получается у неё.

Не надо таких гадких эпитетов! Мы с вами смотрели одну и ту же передачу, а выводы сделали абсолютно разные. Может быть все дело в вашей необъективности. В принципе эта необъективность закономерна.

[realwoman]

Воссоединение с адекватной кровной семьей всегда в интересах ребёнка. Свою адекватность кровная мать доказала и продолжает доказывать. И уж тот самый IQ у неё намного выше, чем у опекуна.

1) воссоединение с нормальной кровной семьёй не всегда в интересах ребёнка. Это не только воссоединение, но и потеря. Потеря родных. Тут надо все взвесить.
2) адекватность эта женщина никому не доказала. Ни суду, который отказал, ни в эфире, когда вела себя недостойно.

[realwoman]

Не надо таких гадких эпитетов! Мы с вами смотрели одну и ту же передачу, а выводы сделали абсолютно разные. Может быть все дело в вашей необъективности. В принципе эта необъективность закономерна.

Истеричка?
Ну смотрите:это падение на колени, этот обморок.. Это что?
Лицемерная?
Так она через раз разное говорит. Не слышали?

[baltic]

Нет. Мать сразу же по приезде домой позвонила в опеку, и ребёнка тут же забрали!
Надо подходить не с общей мeркой, а дифференцированно! Я сегодня об этом писала! Люди оттолкнулись от дна, и вынырнули на поверхность, и уверенно держаться на плаву! А удержаться на плаву после дна стоит неизмеримо больше, чем просто не попадать на это дно!
Если бы все мамы детей также боролись бы за своего ребенка, и полностью изменяли бы себя, я была бы очень рада! Ведь приемные родители работают на результат. А в чем он? В счастье ребенка. И я твёрдо уверена, что при прочих равных условиях, ребёнку лучше с кровной семьей. К сожалению, в подавляющем большинстве детей родителей данного раздела это невозможно! Но если нашлась одна из очень многих, которая сумела и смогла стать Человеком, то это дорогого стоит!

А если бы не успели забрать? До приезда и до "тут же" вообще то"600 км" было. И почему не забрала из опеки сама? Важнее было с любовником свалить? Старшую дочь она тоже не воспитывала-родителям скинула. Что вы называете "счастьем ребенка"? Отдать в другую семью после 9 лет жизни в привычной, это счастье? При прочих равных-возможно, но никаких равных там нет и в помине. И я как то пропустила, где эта биосемейка работает? Как долго они ведут нормальный образ жизни? Как давно забрали воспитывать самостоятельно старшую дочь? Судя по тому, что первый суд нифига их в родительских правах не восстановил-причин для восстановления пока нет. Общаться приемная семья им с дочерью не мешала-в гости друг к другу ездили. В чем проблема? Что вообще хочет эта био мать, если забирать она ребенка не планирует, а видеться им никто не запрещает. Долг по алиментам не гасить? с чего вдруг бороться начала спустя 9 лет? А до этого материнские чувства где были?

[Елена1711]

1) воссоединение с нормальной кровной семьёй не всегда в интересах ребёнка. Это не только воссоединение, но и потеря. Потеря родных. Тут надо все взвесить.
2) адекватность эта женщина никому не доказала. Ни суду, который отказал, ни в эфире, когда вела себя недостойно.

Каких родных? Родные нашлись!
Суд сказал, чтобы она установила контакт с ребёнком! Вот, она и хочет его установить! И ее дочка хочет! Не хотят этого только опекуны, но они не имеют права не давать встречаться кровной матери с ее дочкой, по закону!
Опекуны ещё и вруны! Когда. какой-то ребёнок в деревне, где живет девочка, сказал ей, что она приемная, и за ней скоро приедут родители, девочка начала их ждать.
А потом опекунша сказала ей, что мама приедет, и заберёт ее. И девочка надеялась на это. А как кровная мать может забрать ребёнка, если она ещё не восстановлена в родительских правах. То есть опекун вульгарно наврала девочке! Не жалко ей ребёнка ни капли.

[baltic]

Не надо таких гадких эпитетов! Мы с вами смотрели одну и ту же передачу, а выводы сделали абсолютно разные. Может быть все дело в вашей необъективности. В принципе эта необъективность закономерна.

Ну меня в необьективности надеюсь не обвините? Я обычно как раз опекунов подозреваю во всем плохом, но тут уж сори- биомать истеричка и ребенок ей нужен только чтобы не погашать долг по алиментам.

[baltic]

Каких родных? Родные нашлись!
Суд сказал, чтобы она установила контакт с ребёнком! Вот, она и хочет его установить! И ее дочка хочет! Не хотят этого только опекуны, но они не имеют права не давать встречаться кровной матери с ее дочкой, по закону!
Опекуны ещё и вруны! Когда. какой-то ребёнок в деревне, где живет девочка, сказал ей, что она приемная, и за ней скоро приедут родители, девочка начала их ждать.
А потом опекунша сказала ей, что мама приедет, и заберёт ее. И девочка надеялась на это. А как кровная мать может забрать ребёнка, если она ещё не восстановлена в родительских правах. То есть опекун вульгарно наврала девочке! Не жалко ей ребёнка ни капли.

Они встречались и не раз. Никто им не мешал. Пересмотрите передачу.

[Елена1711]

А если бы не успели забрать? До приезда и до "тут же" вообще то"600 км" было. И почему не забрала из опеки сама? Важнее было с любовником свалить? Старшую дочь она тоже не воспитывала-родителям скинула. Что вы называете "счастьем ребенка"? Отдать в другую семью после 9 лет жизни в привычной, это счастье? При прочих равных-возможно, но никаких равных там нет и в помине. И я как то пропустила, где эта биосемейка работает? Как долго они ведут нормальный образ жизни? Как давно забрали воспитывать самостоятельно старшую дочь? Судя по тому, что первый суд нифига их в родительских правах не восстановил-причин для восстановления пока нет. Общаться приемная семья им с дочерью не мешала-в гости друг к другу ездили. В чем проблема? Что вообще хочет эта био мать, если забирать она ребенка не планирует, а видеться им никто не запрещает. Долг по алиментам не гасить? с чего вдруг бороться начала спустя 9 лет? А до этого материнские чувства где были?

Не С любовником, а ОТ любовника! Вы не поняли? Она к отцу, к своему отцу свалила!
Вы по всем пунктам все исказили, поэтому очень долго отвечать.
Восстановили ее в правах на старшую дочь. На среднюю дочь сказали контакт устанавливать. Опекуны вставляют палки в колёса по общению с дочерью.
Кровная мать девочки никогда не была наркоманкой! Наркоманом был ее отец! Три года чистый.
Думала, что ребёнок удочерён. Опекун сама обратилась к дедушке девочки за алиментами. Алименты отправляет. Но ей не добиться от опекунов номера счета. По этим алиментам она кому только не писала, чтоб разрешили ей их отправлять.

[Елена1711]

Они встречались и не раз. Никто им не мешал. Пересмотрите передачу.

Да что вы! Я не только передачу смотрела, я все глаза проглядела, всматриваясь! Вы почитайте, КАК она встречалась с дочкой. Подробности. Как опекуны буквально выхватывали дочку... Как не приезжали... Читайте сами, а то в моем пересказе получится, что Шаляпин те так уж и хорошо поёт, если в моем исполнении его слушать.