Первоклассники 2019

[Kefira]

у васв заявлении один адрес указан регистрация/фактическое или разные?

Разные

[кармелита]

то есть, например, сегодня подам в три школы и сразу завтра может быть ответ? выжидать 30 дней не будут?

Да может быть и так

[Машенька1]

то есть, например, сегодня подам в три школы и сразу завтра может быть ответ? выжидать 30 дней не будут?

Так, только выжидать могут не 30, а 45.

[Волкова]

Выгоняют не из-за возраста, а из-за отсутствия мед показаний. Мы в аллергосаду каждый год подтверждали право ходить в сад.

Да, у нас именно логопедический сад, и нет уже показаний занимать там место. Поэтому нас «просят» на выход )
Я переживаю по поводу того, что заявлений больше чем мест, не будут ли они рассматривать сначала тех детей, кому на момент 1 сентября будет 7 лет?
Вроде не должны же по возрасту отказать. В рамки то мы вписываемся.

[Esmeralda]

Моему ребёнку на 1 сентября будет 6 лет 9 месяцев. И нас никто в саду не оставляет. Настаивают на выпуске.
И вот если сейчас нам откажут в школе, куда бежать? К заведующей садом, оставаться на год в саду?
Мы и у психолога были, сказали идите в школу, ничего вам в саду делать.

Они не имеют права вас выгнать из сада. Морально давить могут, но не более.

[Esmeralda]

Да, у нас именно логопедический сад, и нет уже показаний занимать там место. Поэтому нас «просят» на выход )
Я переживаю по поводу того, что заявлений больше чем мест, не будут ли они рассматривать сначала тех детей, кому на момент 1 сентября будет 7 лет?
Вроде не должны же по возрасту отказать. В рамки то мы вписываемся.

Ну из лого могут перевести в массу, если прямо совсем нет показаний. Но без сада совсем оставить не имеют права. И комиссия вроде в апреле только.

[varya]

В 363 звонила. Вчера начали рассылать. С отказами пока не работают, пока приглашения только. Про нашу фамилию в списке с не решилась спросить)

Теперь паника началась (((

[Victoru]

Теперь паника началась (((

Не паникуйте, все ок будет!)

[Огонёк]

А вы в какую, если не секрет? Если откажут, в КК?

В 343 гимназию, она нам удобна по всем статьям: и по перемещению, и по сносному уровню образования, и по близости к месту тренировок дочери. Но из-за небольшого выбора школа довольно ажиотажная. Хотя на собрании мне завуч сказал, что шансы попасть есть. Про запас написали дворовую 14, она ближе всех к нашему дому. Мы в садик ходим по соседству - через забор))) У нее репутация по старым временам не ах, но там сменилось руководство, и сейчас немало довольных. К тому же в ней неплохие учителя, вроде бы, в этом году классы набирают. Да и на собрании мне она, кстати, понравилась больше 343 чисто визуально)) Однако в нее теперь тоже желающих немало в связи с активной застройкой Октябрьской набережной. У них там школ пока совсем нет. Короче, нервно все как-то)))
Но у нас и вариантов для выбора особо нет. Дом приписан к 20, она мало того, что дворовая, так еще и далеко. Не знаю, чем руководствовались, когда так нас приписывали)) Явно не близостью)) Ближе всего нам 13 и 14, чуть подальше (но ближе, чем 20) - 458 и 343. При этом 13 и 458 - языковые. В языковые не хочу, у дочери склад ума не тот. Ей бы идеально было в 344 лицей на Тельмана, но там вообще без шансов, т.к. школа ажиотажная и далековато - нам только ездить.
Так что ждем. Если в обеих заявленных продинамят, то в КК, иначе никак)) Но в первую очередь буду биться за 343.

[Bишня]

мы вроде сначала разошлись именно по поводу и случая Кефиры, что у нее уточняли какая прописка = нарушение закона.

по поводу автомобиля, нужно либо вычитывать в законе, либо законодатель ошибся, не предусмотрел формулировку.
потому что должно стоять слово "пешая безопасность ребенка". "безопасность ребенка при пути БЕЗ сопровождения взрослых и тд"
они это имели ввиду, но могли тупо забыть эту ремарку, или ее сформулировать просто нереально. понадеялись на здравомыслие секретарей.

если это не описано и, грубо говоря, идти в суд - то да, у ребенка приоритет по безопасности, если вы его каждый день будете возить за 3 минуты.
с другой стороны судья ответит, что в ДТП страдает больше людей, чем при пеших прогулках без перехода дороги.
к тому же судья не сможет предусмотреть, что экономическая ситуация в вашей семье (не в вашей) не измениться, и семья все 11 лет будет иметь автомобиль + деестпособного водителя. таким образом, поставив дорогу на автомобиле в приоритет, судья нарушает права ребенка на безопасную дорогу в течение 11 лет

Странно рассчитывать на благоразумное толкование безопасного пути и при этом негодовать, когда благоразумная администрация пытается в первую очередь взять тех детей, которые с большей вероятностью проживают в закреплённом микрорайоне, а не тех, чьим родителям с большей вероятностью просто больше всех надо в эту школу.

Нарушать закон школа не будет. Отказывают не по причине ВР, а по причине «нет мест».