Междусобойчик родителей.

[Белая Луна]

Написано, что девочка училась в школе-интернате. Не исключено, что по 8 виду. Окончила там 9 классов, и все.
Оказывается, это частое явление, когда опекуны обчищают сберкнижки опекаемых, и выгоняют их из дома по исполнении им 18 лет. И ничего с этим не сделаешь!
Вот ещё один случай: https://pravoved.ru/question/1780913/

Тупо делать далеко идущие выводы по написанному в интернете. А то дети знают, сколько денег у них на счёте, сколько стоит их содержание. Это у детей в ДД алименты, пенсии копятся на счетах, а живут они за госсчёт, а в семьях они на поступления и содержатся.

Любопытен ответ юриста о лимите на содержание в пределах прожиточного минимума. Жалко, ссылку на нормативку не дал.

[Ольга мама Гоши]

" опека с Кристины не была полностью снята"- это что за придумка журналистов? В 18 лет попечительство прекращается без каких-либо условий. Если девочка нуждается в опеке дальше, так необходимо признание ее недееспособной и установление опеки уже по другим основаниям.

[taty-ber]

Написано, что девочка училась в школе-интернате. Не исключено, что по 8 виду. Окончила там 9 классов, и все.
Оказывается, это частое явление, когда опекуны обчищают сберкнижки опекаемых, и выгоняют их из дома по исполнении им 18 лет. И ничего с этим не сделаешь!
Вот ещё один случай: https://pravoved.ru/question/1780913/

законодательно всё правильно. В 18 лет, девушка совершеннолетняя и если ни она ни опекун не хотят жить вместе, а я из этой статьи понимаю, что девушка была "прислугой", правда так и ничему не научилась, то насильно удерживать её в семье опекуна- невозможно.
Почему в этой статье ничего не сказано про органы опеки? Почему туда не обратились ни девушка ни её защитники/помогальщики?

[лед]

Я не поняла, почему опека над совершеннолетней девочкой полностью не снята с опекуна. И что значит "полностью"? Существует частичная опека? Если опека не снята с опекуна из-за недееспособности девочки, значит и инвалидность по УО должна быть. Мутная какая-то история.

[marussia69]

Есть подозрение что раздуто.... Во первых в по исполнении 18 лет каждый родитель вполне имеет право указать отпрыску на дверь в самостоятельную жизнь. Юридически она ничего страшного не сделала-квартиру сняла, еды оставила. Мы же не знаем предисторию, может ей эта девочка так по голове ездила, что не знаешь кто там кто...
С моральной точки зрения конечно вау, но как же американская система воспитания? В 18 за дверь?

Это если ребенок не собственник части жилья и не прописан. А так - с какой это стати?

[taty-ber]

Я не поняла, почему опека над совершеннолетней девочкой полностью не снята с опекуна. И что значит "полностью"? Существует частичная опека? Если опека не снята с опекуна из-за недееспособности девочки, значит и инвалидность по УО должна быть. Мутная какая-то история.

журналисты как всегда написали о том, в чем совершенно не разбираются. Поэтому и получилась "мутная история".

Это если ребенок не собственник части жилья и не прописан. А так - с какой это стати?

а как она может быть сособственником жилья опекунов? И постоянной регистрации не может быть, только временная, которая заканчивается по достижении девушкой 18 лет.

[Елена1711]

Тупо делать далеко идущие выводы по написанному в интернете. А то дети знают, сколько денег у них на счёте, сколько стоит их содержание. Это у детей в ДД алименты, пенсии копятся на счетах, а живут они за госсчёт, а в семьях они на поступления и содержатся.

Любопытен ответ юриста о лимите на содержание в пределах прожиточного минимума. Жалко, ссылку на нормативку не дал.

Нет уж, извините! Пенсию по потере кормильца опекун не имеет права снимать!
А то, скажите пожалуйста, почему в итоге Светлана Дель выплатила по примерно 500 тыс своим бывшим опекаемым девочкам? Если, как вы утверждаете «она право имеет»?! Опять, начинай сказку сначала?!

[Белая Луна]

законодательно всё правильно. В 18 лет, девушка совершеннолетняя и если ни она ни опекун не хотят жить вместе, а я из этой статьи понимаю, что девушка была "прислугой", правда так и ничему не научилась, то насильно удерживать её в семье опекуна- невозможно.
Почему в этой статье ничего не сказано про органы опеки? Почему туда не обратились ни девушка ни её защитники/помогальщики?

ХорошА прислуга, которая ничего не умеет. А не умеет, потому, что училась в интернате. Видимо, прислуживала тем, что по выходным шнурки всей семье завязывала.

Прежде, чем придумки писать и слезу вышибать, надо хоть стройную легенду придумать, без ляпов. Но одной сироте другую жалко, а, учитывая ссылку на мальчика, они так и думают, что их обирают, а на счетах миллионы, хотя, скорее всего, за душой ничего.

[Белая Луна]

Нет уж, извините! Пенсию по потере кормильца опекун не имеет права снимать!
А то, скажите пожалуйста, почему в итоге Светлана Дель выплатила по примерно 500 тыс своим бывшим опекаемым девочкам? Если, как вы утверждаете «она право имеет»?! Опять, начинай сказку сначала?!

Ссылку в студию, что не имеют право снимать.

Оставьте СД уже в покое, там совершенно другое происходило! Там УЖЕ ИМЕЮЩИЕСЯ СРЕДСТВА СНЯЛИ! А НЕ ТЕКУЩИЕ!

[marussia69]

журналисты как всегда написали о том, в чем совершенно не разбираются. Поэтому и получилась "мутная история".

а как она может быть сособственником жилья опекунов? И постоянной регистрации не может быть, только временная, которая заканчивается по достижении девушкой 18 лет.

Это я ответила на коммент о том, что можно и кровного в 18 вытурить, смотрите выше. С приемными, конечно, все иначе