Текст для подумать и исправить

[baltic]

А за своерожденных получают для поддержки маткапитал.
Выпоймите, избавиться от дд бесплатно не выйдет. И не надо считать деньги. Сейчас много детей усыновляют? Здоровеньих в основном. А потом что изменится?
У нас в стране, во всяком случае в моей области, 10 лет назад не давали малышей здоровых под опеку. Только усыновление сразу. Приемная семья — по плану. В этом году надо устроить 12— леток. Хошь — бери, не хошь — не бери. Ну а если сидит в дд 7—летка и ждет родителей усыновителей, но он уже для многих великоват, но он не подходит под возраст планируемой пр семьи. Ну и пусть сидит. Вот такая ерунда была. Сейчас не зню. Так пусть лучше всех, кто просидел после получения статуса пол года — по семьям разберут и деньгизаплатят.

А чем такие семьи (если ставить дело на поток) для детей будут лучше, нежели те из которых их изьяли? Одни ради бабок рожают, содержать детей не могут их изымают чтобы отдать тем, кто их ради бабок забирает потому что сам содержать тоже не может. В чем логика? Ну так платите родным семьям столько же и они тоже смогут воспитывать своих родных детей сами и не париться о работе.

[Капелька счастья]

А чем такие семьи (если ставить дело на поток) для детей будут лучше, нежели те из которых их изьяли? Одни ради бабок рожают, содержать детей не могут их изымают чтобы отдать тем, кто их ради бабок забирает потому что сам содержать тоже не может. В чем логика? Ну так платите родным семьям столько же и они тоже смогут воспитывать своих родных детей сами и не париться о работе.

это вы сейчас серьёзно? Или юмор у вас такой?

[Tapian]

К приемным у меня никаких претензий нет
У меня претензии к подобному проекту закона, который позволяет приемным родителям получать полноценную зарплату за воспитание детей, а тем более за их передержку. Замечу, что пособие и зарплата это не одно и то же.

Представьте себе, что у вас есть проблема. Большая, неразрешимая собственными силами. Например, требуется уехать в длительную командировку, от которой нельзя отказаться, и некому присмотреть за вашей огромной собакой. Усложним ситуацию - за огромной больной беременной собакой, которой как раз предстоят роды. Все знакомые и родня отказались помочь, этот геморрой никому не нужен. Вопрос решается только одним способом - найти за деньги того человека, который согласится на себя это взять, который любит собак, понимает, как за ними ухаживать, готов терпеть дома лай, шерсть, запах псины, несколько раз в день гулять в любую погоду, давать лекарства, делать уколы, возить на процедуры, понимает, как принять роды, как ухаживать за новорожденными щенками, который готов взвалить на себя эти (ВАШИ!) проблемы. Вы осознаете, что помимо мешка корма для собаки вам нужно что-то заплатить ему за такую готовность взять на себя этот труд? Потому что этот его труд лишит вас колоссального, нерешаемого другим способом головняка? А если вы - заводчик и у вас не одна такая собака, а, скажем, 20?

Кому-то придет в голову рассуждать - слушай, ну ты же вон гуляешь со своей болоночкой, никто тебе ничего не платит, сам завел и сам гуляешь, возьми и моего мастифа к себе, а я тебе за это мешок корма дам! А что он больной у меня, ну вот деньги на лекарство оставлю. А что надо несколько раз за ночь встать к нему, и рану гнойную обрабатывать, и на своей машине за свои деньги возить к ветеринарам, ну так ты же это все своей болонке бесплатно делаешь , какие проблемы?

У государства есть проблема - вырастающие в будущих преступников сироты. Государству эту проблему надо решать. Оно просит людей за деньги взять на себя обязанности по воспитанию этих детей, и в дальнейшем получает вместо преступника полноценного гражданина общества, добросовестного налогоплательщика. Вместо мешка собачьего корма в этом примере выступает пособие на содержание ребенка, а вознаграждение приемному родителю - это плата государства за то, что человек берет на себя чужой (государственный) головняк, решение не своей, чужой проблемы. И ПР решает НЕ те же проблемы, что со своими детьми, с его детьми все в порядке. Этот человек понимает, на что он подписывается, и государство вознаграждает этого человека за его готовность вложить свои душевные силы и ресурсы своей семьи для воспитания еще одного полноценного гражданина. Человек трудится - в стране минус один преступник и плюс одна полноценная личность на земле.

Пример упрощенный для понимания сути, надеюсь, никому на ум не придет укорять за сравнивание детей с собаками. Я убрала всю лирику и вопросы любви и человеческого счастья. У государства имеется нерешаемая проблема (та часть детей, которых не забрали усыновители). Государство знает способ, как эту проблему решить. Люди, имеющие силы и желание помочь с решением такой проблемы, должны чувствовать себя ущербно потому, что они принимают от государства вознаграждение? Они могут не принимать и не ввязываться в эту историю, взять из приюта себе ту самую условную болоночку (родить своего ребенка) и останется государство со своим больным мастифом.

[Ю.И.]

А чем такие семьи (если ставить дело на поток) для детей будут лучше, нежели те из которых их изьяли? Одни ради бабок рожают, содержать детей не могут их изымают чтобы отдать тем, кто их ради бабок забирает потому что сам содержать тоже не может. В чем логика? Ну так платите родным семьям столько же и они тоже смогут воспитывать своих родных детей сами и не париться о работе.

именно

[Ленchik]

А чем такие семьи (если ставить дело на поток) для детей будут лучше, нежели те из которых их изьяли? Одни ради бабок рожают, содержать детей не могут их изымают чтобы отдать тем, кто их ради бабок забирает потому что сам содержать тоже не может. В чем логика? Ну так платите родным семьям столько же и они тоже смогут воспитывать своих родных детей сами и не париться о работе.

Да, ктото может и сумеет ради бабок принимать детей, но надо значит контролировать. Но ведь есть семьи, которые готовы Помогать. Вы будо между строк читаете. Вы много знаете сеемей, где трое своерожднных или более? Нет. Так к кому ж забесплатно пойдут эти дети, если люди не смогут их материально содержать? Пример про себя я приводила. И таких много. Не ради денег, а ради детей, но поддержка нужна, иначе никак. Одной любви детям иногда может быть мало...

[para-cat]

А чем такие семьи (если ставить дело на поток) для детей будут лучше, нежели те из которых их изьяли? Одни ради бабок рожают, содержать детей не могут их изымают чтобы отдать тем, кто их ради бабок забирает потому что сам содержать тоже не может. В чем логика? Ну так платите родным семьям столько же и они тоже смогут воспитывать своих родных детей сами и не париться о работе.

Изымают при явной угрозе жизни. В соседней истории , по вашей же логике, надо было Виктории денег побольше дать, а не забрать у нее Соню и отдать Наталье, которая вряд ли взяла без денег, и для которой этот заработок существенен (иначе бы удочерила).

[Елена1711]

Изымают при явной угрозе жизни. В соседней истории , по вашей же логике, надо было Виктории денег побольше дать, а не забрать у нее Соню и отдать Наталье, которая вряд ли взяла без денег, и для которой этот заработок существенен (иначе бы удочерила).

Ох, иногда человек противоречит сам себе. Я имею ввиду Балтик. Это вы хорошо сейчас про «корыстную» Наталью вспомнили.

[PROАННА]

Тогда одинокие женщины автоматом отпадают из приемных. Они ж должны дома с детьми сидеть, ане ходить наработу. У них доход только за приемство. И много других отпадут. Где богатых столько набрать?

Ничего что толпа одиноких женщин воспитывают и не по одному своерожденному ребенку, не получая алиментов, не имея бабушек, работая иногда на 2-х работах? При этом им сертификаты на жилье никто не выдает. Приемство это не героизм и не одолжение обществу, это сама захотела=сама взяла. Приемная мать больна и немощна что ей не надо работать? Или своерожденные дети какого то сорта не того, что им внимание не положено и заниматься с ними не стоит, болеют они тоже не меньше приемных.
Есть прекрасная альтернатива, те же деревни SOS. Долго они искали желающую работать мамой за 30 тыс. руб. Знаете почему? Никакой возможности личной наживы, это реально только помощь детям за ЗП. Алчность исключена потому что туда как в монастырь уходишь и ЗП небольшая. Но Леонид не говорит-давайте развивать деревни сос и напичкаем их камерами. А отчего же? Те кто могут себе позволить содержать много детей -пусть берут и содержат, а кто не может пожалуйста в альтернативу. А пока диалог выглядит так-мы не хотим работать, не хотим обеспечивать своих детей жильем, не хотим нести материальную ответственность за принятые нами решения, просто денег побольше дайте и детей в нагрузку, без денег мы детей не хотим. Жестко но выглядит именно так.

[PROАННА]

А за своерожденных получают для поддержки маткапитал.
Выпоймите, избавиться от дд бесплатно не выйдет. И не надо считать деньги. Сейчас много детей усыновляют? Здоровеньих в основном. А потом что изменится?
У нас в стране, во всяком случае в моей области, 10 лет назад не давали малышей здоровых под опеку. Только усыновление сразу. Приемная семья — по плану. В этом году надо устроить 12— леток. Хошь — бери, не хошь — не бери. Ну а если сидит в дд 7—летка и ждет родителей усыновителей, но он уже для многих великоват, но он не подходит под возраст планируемой пр семьи. Ну и пусть сидит. Вот такая ерунда была. Сейчас не зню. Так пусть лучше всех, кто просидел после получения статуса пол года — по семьям разберут и деньгизаплатят.

Маткапитал это смех, а не поддержка и то многие рожают чисто чтобы капитал этот получить. Детей этих не любят, воспитывают абы как и иногда вообще бросают. И это при условии что маткапитал это не прямые деньги. А тут речь о прямых деньгах, получаемых как ежемесячный доход. Если бы требования к опекунам были жестче, т.е. обязательное владение жильем в том метраже, сколько детей он хочет иметь, зарплата полностью обеспечивающая семью, наличие постоянного рабочего места не менее года, то можно было бы рассчитывать на то, что подтянутся не алчущие халявы. Но если безработный гражданин, не способный обеспечить своих детей будет иметь возможность дорваться до кассы, то детям будет хуже чем в ДД.

[Елена1711]

Ничего что толпа одиноких женщин воспитывают и не по одному своерожденному ребенку, не получая алиментов, не имея бабушек, работая иногда на 2-х работах? При этом им сертификаты на жилье никто не выдает. Приемство это не героизм и не одолжение обществу, это сама захотела=сама взяла. Приемная мать больна и немощна что ей не надо работать? Или своерожденные дети какого то сорта не того, что им внимание не положено и заниматься с ними не стоит, болеют они тоже не меньше приемных.
Есть прекрасная альтернатива, те же деревни SOS. Долго они искали желающую работать мамой за 30 тыс. руб. Знаете почему? Никакой возможности личной наживы, это реально только помощь детям за ЗП. Алчность исключена потому что туда как в монастырь уходишь и ЗП небольшая. Но Леонид не говорит-давайте развивать деревни сос и напичкаем их камерами. А отчего же? Те кто могут себе позволить содержать много детей -пусть берут и содержат, а кто не может пожалуйста в альтернативу. А пока диалог выглядит так-мы не хотим работать, не хотим обеспечивать своих детей жильем, не хотим нести материальную ответственность за принятые нами решения, просто денег побольше дайте и детей в нагрузку, без денег мы детей не хотим. Жестко но выглядит именно так.

А вот раньше было звание Мать-героиня - за рождение и воспитание 10 детей. (Усыновлённые и воспитанные до восьмилетнего возраста дети, были приравнены к своерожденным.)
И мать ещё должна была работать, хотя бы для того, чтобы выработать стаж к пенсии. Там, правда, трудового стажа надо было меньше, чем в общем случае.
Так, героиня она была, та мать?