Пусси Райотс спровоцировали покушение на убийство

[Витаминка]

потому что любое открытое религиозное учреждение существует для всех прихожан, считающих себя православными/мусульманами и т.д. где четко оговаривается, как именно нужно обращаться к богородице? второй момент (уже который раз обговариваемый)- если нарушены ЦЕРКОВНЫЕ правила, то и судить нужно по ЦЕРКОВНЫМ правилам. ну предайте их анафеме... при чем тут уголоная статья?

а почему же у нас не молятся кто где и как хочет? может потому,что в обществе это не принято?

[Фру Фру]

вот это и противно. и судья, как представитель власти, совершает гораздо большее преступление, нежели эти клоуны.

Этот момент лежит в аспекте моральных качеств данного человека.

[Пачули]

а почему же у нас не молятся кто где и как хочет? может потому,что в обществе это не принято?

"не принято" не значит "запрещено". у нас не принято с зелеными волосами ходить- однако, это не преступление.

[!Ольга!]

Ну вот сколько раз говорить...
Нарушением церковных правил нарушены права верующих. Граждан Российской Федерации. Законные между прочим права, защищаемые законами Российской Федерации. И потому судить их надо по законам Российской Федерации.

Какие именно права граждан нарушены?
Конкретно, лучше с указанием законов, потому что их нет.

[Фортуна]

ни кто не спорит, на панк-молебн, светская власть ответила панк-судом.

ИМХО если бы это было только на панк-молебен, не вызвало бы это такой широкой волны возмущения. Светские суды в последнее время отвечают так очень многим.
Судилище по понятиям, а не по законам - вот ужас, который ярко обнажился в этой конкретной ситуации.

[krivelli]

Приговор будет вынесен 17 августа. http://www.lenta.ru/news/201208/08/pussilast/

[!Ольга!]

Этот момент лежит в аспекте моральных качеств данного человека.

Не факт, в зависимости от ситуации не исключено и злоупотребление служебным положением.

[Пачули]

а если человек нарушает правила поведения в детском саду ( а там вообще не приписано как родителям вести себя , значит можно как хочешь на свои-то налоги? ) ,то он нарушает общественные правила или нет?

приведите конкретный пример, если не сложно. пока мой ответ: да, если это не противоречит административному или уголовному кодексу.

Этот момент лежит в аспекте моральных качеств данного человека.

ну так и поведение пусек лежит в аспекте их моральных качеств и административного дела. но нет- не сработал закон. или преступление только судьи можно списать на моральные качества?

[digital]

Приговор будет вынесен 17 августа. http://www.lenta.ru/news/201208/08/pussilast/

404 Страница не найдена

[digital]

Какие именно права граждан нарушены?
Конкретно, лучше с указанием законов, потому что их нет.

ст.2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

http://www.consultant.ru/popular/cons/1_2.html
© КонсультантПлюс, 1992-2012