Самый ЧЕРНЫЙ список фотографов!

[Amosoff]

Авторские права вопрос конечно интересный. Допустим если на фото нет подписи или каких нибудь других признаков авторства как я могу знать чье это фото - Сергея Амосова или Ивана Ивановича если оно в интернете в открытом доступе? Другой момент: выложенная картинка на форуме это URL ссылка на первоисточник то есть строго говоря не является публикацией - она уже опубликована на вашем сайте. Вот если я в контакт со своего компа загружу это да.
А вообще интересные вещи я здесь узнаю - если я сфоткала мыльницей новые штаны своего детя и выложила где нибудь в хвасталке на ЛВ, а мое фото начали там цитировать и выкладывать кому ни лень, то я могу потребовать 20 000? Все! побежала деньгу зарабатывать

Вам и не надо знать, чье это фото, надо знать только одно - это чужое и его нельзя просто скопировать и где-то опубликовать! А вот автор снимка всегда может доказать свою принадлежность к тому или иному фото, т.к. у автора храняться все материалы изначальные, в полном качестве, включая сырой материал.....!

[Amosoff]

3. поучиться, это вот по этой ссылке http://academphoto.com/pre.htm
Мальцев, Максимишин, Петросян - любой, если поступите.

Спасибо за ссылочку, я от обучения у хороших фотографов никогда не отказываюсь! Любой из нас должен постоянно чему-то учится и самосовершенствоваться!

[smellard]

Ребята, вы реально фантазёры! Спуститесь с небес на реальную землю.

Захотят - найдут. Почитайте:
http://www.securitylab.ru/news/361935.php

[FistashkaAlexa]

Авторские права вопрос конечно интересный. Допустим если на фото нет подписи или каких нибудь других признаков авторства как я могу знать чье это фото - Сергея Амосова или Ивана Ивановича если оно в интернете в открытом доступе? Другой момент: выложенная картинка на форуме это URL ссылка на первоисточник то есть строго говоря не является публикацией - она уже опубликована на вашем сайте. Вот если я в контакт со своего компа загружу это да.
А вообще интересные вещи я здесь узнаю - если я сфоткала мыльницей новые штаны своего детя и выложила где нибудь в хвасталке на ЛВ, а мое фото начали там цитировать и выкладывать кому ни лень, то я могу потребовать 20 000? Все! побежала деньгу зарабатывать

быстрее!! любая фотография считается произведением искусства!

а за оскорбления кто будет отвечать?

[~Mariner~]

Вам и не надо знать, чье это фото, надо знать только одно - это чужое и его нельзя просто скопировать и где-то опубликовать! А вот автор снимка всегда может доказать свою принадлежность к тому или иному фото, т.к. у автора храняться все материалы изначальные, в полном качестве, включая сырой материал.....!

допустим, только вот данный вопрос лежит в области гражданского а не уголовного права, стало бы сбором доказательств должен заниматься истец самостоятельно - установить Ф.И.О. пользователя , доказать свое авторство, и.т.п. - такова практика нашего суда и не факт что решение будет в вашу пользу , как я уже писала выше - картинка на форуме это не копирование самого изображение а размещение URL ссылки на изображение первоисточника. Я не копирую само изображение а всего лишь URL ссылку на него, соответственно это не публикация, а продвижение вашего замечательного сайта То есть по честному вы еще и приплачивать форумчанам должны Если бы все было так просто то фотографы уже озолотились бы на одном ЛВ и не надо по 8 часов на свадьбах вкалывать

[Amosoff]

допустим, только вот данный вопрос лежит в области гражданского а не уголовного права, стало бы сбором доказательств должен заниматься истец самостоятельно - установить Ф.И.О. пользователя , доказать свое авторство, и.т.п. - такова практика нашего суда и не факт что решение будет в вашу пользу , как я уже писала выше - картинка на форуме это не копирование самого изображение а размещение URL ссылки на изображение первоисточника. Я не копирую само изображение а всего лишь URL ссылку на него, соответственно это не публикация, а продвижение вашего замечательного сайта То есть по честному вы еще и приплачивать форумчанам должны Если бы все было так просто то фотографы уже озолотились бы на одном ЛВ и не надо по 8 часов на свадьбах вкалывать

Доказать своё авторство - это проще простого, а когда я написал заявление в милицию и доказал своё авторство, то правоохранительные органы просто обязаны принять меры! Относительно ссылок, то, когда дается ссылка, то вы прямиком попадаете ко мне на сайт, а в данном случае, хоть и по ссылке, но фотография закачивается на данный ресурс, поэтому тут и видна, а это уже и есть копирование, размещение и изменение фотографии, т.к. она уже не в том размере и качестве нежели у меня!
Фотографы могли бы обогатиться? Да и да будет вам известно, что уже обогащаются полным ходом, в основном обогащаются те люди, которые знают законы и ценят свои труды! К нашему всеобщему сожалению, среди свадебных фотографов пока еще не очень много людей знают закон и умеют им пользоваться, но это дело времени и вы глазом не успеете моргнуть, как из шутливых постов, люди перейдут обсуждать это всерьез, излевая форумчанам, какие фотографы ужасные люди, что борются за свои права!!!

[Gambolt]

Вы - Фантазёр!
Реальный телефон? Что такое реальный телефон? тот который куплен у метро на лотках? там паспортные данные указываются с потолка.
В Йоте можно прописать любой телефон и платить по номеру договора.

Э-эх молодо-зелено. Дорогой, Вы бы хотябы сначала попробовали то о чем пишете... В Йоте что при регичстрации, что при изменении номера в личном кабинете на мобильник приходит SMS необходимая для продолжения процесса регистрации или изменения. Это по Йоте. По "данным с потолка" такое было действительно возможно некоторое время назад, сейчас нет. Я лично ходил и знакомых попросил проверить. Сейчас может подойти человек в штатском и если ты заключишь этому человеку договор на данные с потолка, то отымеют - мама не горюй. Так что паспорт в любом случае показать придется. Но с другой стороны я знаю метод получить симку зарегистрированную на "какого-нибудь узбека недавно приехавшего в Петербург". Однако все то Вы описываете - модель поведения человека заранее и планомерно заметающего следы, что говорит о его недобропорядочности, так что его можно смело искать и более широкими средствами.

Ха-ха-ха!!! Приглашается в офис!! А там его ждут автоматчики на велосипедах.

Зачем, там будет оперативник в штатском, который вежливо подойдет, покажет свое удостоверение и Вы даже не попытаетесь трепыхннуться.

ну там будет записано "Кривоколенный, д. 5".... а такого адреса на самом деле нет. Дальше что?

В договоре оператора у вас будет по меньшей мере один адреса - адрес прописки и адрес доставки корреспонденции если она получается в бумажном виде. Потому как я уже сказал, мобильник в 99.9999% случаев зарегистрирован на вполне определенного человека.

Ха-ха-ха!!! ИНН тоже указывается в договоре?

Ну если не очевидно откуда берется ИНН, то я сомневаюсь в Вашей адекватности в принципе - я уже объяснил откуда берется паспорт. Вот по нему и выясняется ИНН.

Так и что - РТР стало отлавливать пользователей?
Ребята, вы реально фантазёры! Спуститесь с небес на реальную землю.

А у РТР цели были другие... Закрыть возможность пользователям нарушать законодательство, по крайней мере в отношении их... А отлавливать подушно, никаких ресурсов не хватит... РТР-то одно.... А фотографов много и каждый может защищать свои интересы самостоятельно.

[Gambolt]

допустим, только вот данный вопрос лежит в области гражданского а не уголовного права, стало бы сбором доказательств должен заниматься истец самостоятельно - установить Ф.И.О. пользователя , доказать свое авторство, и.т.п. - такова практика нашего суда и не факт что решение будет в вашу пользу , как я уже писала выше - картинка на форуме это не копирование самого изображение а размещение URL ссылки на изображение первоисточника. Я не копирую само изображение а всего лишь URL ссылку на него, соответственно это не публикация, а продвижение вашего замечательного сайта То есть по честному вы еще и приплачивать форумчанам должны Если бы все было так просто то фотографы уже озолотились бы на одном ЛВ и не надо по 8 часов на свадьбах вкалывать

Ну и что? Пишется заявление по факту преступления в области высоких технологий, его принимают (чтобы приняли конечно надо быть несколько тверже сахарной ваты и студня). А если принимают - то это "палка" потому как найдут на раз. А дальше уже идет гражданский процесс. Вы просто пойдите и посмотрите, как присаживаются те кто считал, что спрятался в сети. Доказать авторство проще простого - просто наличием исходного материала. И решение суда будет 100% в пользу автора... Вы по поводу URL - перепубликовываете изображение (публикуете его на другом ресурсе), на что не имеете права. Механизм реализации значения не имеет. Нотариус, по крайней мере, зафиксирует только внешний вид сайта, а не то как оно было там опубликовано и именно это будет иметь значение.

[Gambolt]

С тем, что выкладывать нельзя согласна, НО про 20000 это ерунда, по суду Вы можете потребовать указания Вашего имени и через суд с дальнейшим возложением всех процессуальных издержек на ответчика. Но вот потребовать денежную компенсацию за нарушение права на имя можно только в случае наличия морального вреда, это сложно доказать...

А почему без модель релиза и правда непонятно...

Цитирую по фонтанке.ру:

Решением Петроградского районного суда незаконное использование снимков экс-сотрудника обойдется Ленинградскому зоопарку в 620 тысяч рублей (что равно приблизительно 15.120 евро или 20.650 долларов): 80 тысяч за нарушение прав на обнародование, 180 тысяч — за нарушение исключительного права на переработку, столько же за нарушение права на воспроизведение и нарушение права на доведение фотографий до всеобщего сведения. Таким образом получилось, что один кадр стоил около 34,5 тысяч рублей. Сумма компенсации могла быть несколько больше, несмотря на то, что представители истца просили взыскать с зоопарка минимальный размер компенсации, предусмотренный законом - 10 тысяч за каждый факт правонарушения. Дело в том, что Борис Тополянский просил суд учесть еще и нарушение права на указание имени и оценил нанесенный моральный ущерб в 2000 рублей за каждый из 18 снимков

Виктор Пастернак (Адвокат Бориса Тополянского) акцентировал внимание на том что если в качестве компенсации морального вреда требовать возмещения минимальной суммы, которая составляет 10000 за каждое нарушение, то суд удовлетворит это требование без доказательств нанесения этого вреда.

[Бенина мать]

ЕЩЕ РАЗ, ЗАКОН ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ

http://www.internet-law.ru/law/avt/avt.htm
особенно задумайтесь над этим:

Статья 18. Воспроизведение произведения в личных целях без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения
1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26 настоящего Закона.

Дамы, которые выкладывали картинки, ну хоть Вы прочитайте, если уж господин фотограф упорно не желает обратить на это внимание. Вы выкладывали картинки в Личных, некоммерческих целях, с указанием авторства.... законом это не запрещается и не карается
(вот ежели вы бы личный сайт оформили картинками мастера, то да, нарушение прямое)