|
|
О возврате налоговых вычетов за платные роды (КОНКРЕТНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ)
| |
|
|
|
-
Старожил
Удачи завтра @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
-
Наш человек
Спасибо! Надеюсь на ваши кулачки!
Посмотрим, что завтра споет юрист роддома.
На всякий случай я заготовила ходатайство о привлечении к делу Комитета по здравоохранению.
-
Наш человек
Гражина, тоже будем держать! @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
-
Активный участник
-
-
Наш человек
Отчитываюсь.
В общем, дело почти что выиграно.
Юрист роддомский оказался сыном адвоката Балло, который представлял девочек в процессе по Колыбельке.
Очень веселый парень! Процесс задерживался, так мы, пока ждали, хохмили и хохотали на весь коридор. Как нас не вывели только... Еще с ним в качестве специалиста пришла руководитель планово-экономического отдела роддома, милая женщина такая. Я им суть дела обсказала, пока сидели, что надо доказывать отношение расходов по калькуляции к медицинским услугам. Они тоже круглые глаза делали - а что тут непонятно-то и кому? Налоговой, говорю, а главное - судье, как ни странно... Они думали, что это налоговая их привлекла к участию в деле и очень удивились, когда я сказала, что это инициатива судьи.
В суде он приводил ну в точности те же доводы, что и я на предыдущих заседаниях. Но то ли судье кто-то объяснил про калькуляцию, то ли она все-таки внимательно перечитала дело и те нормативные акты, на которые я ссылалась, в общем, она все поняла. Теперь с роддома затребована просто справка с перечислением мед.услуг и стоимость общей суммой, и чтобы анализы и медикаменты тоже где-то промелькнули; отдельно - палата (3 тысячи) как сервис - я же ее стоимость из исковых требований убрала.
Короче, судья сказала, чтобы они свою калькуляцию больше никому не показывали, особенно налоговой - типа, это их внутреннее ценообразование, оно никем не регулируется, пусть же никого и не смущает (это у меня прямо в исковом заявлении было написано - что калькуляция не более чем экономическое обоснование цены, внутренний нефискальный документ! доктор, ну почему меня все игнорируют?! юрист сказал - это потому что я - лицо заинтересованное; возможно, поэтому). Что должна быть справка с указанием стоимости медицинских услуг. Я тотчас же радостно упомянула о том, что справка об оплате медицинских услуг установленного образца была мною представлена в налоговую! и, покопавшись в документах представителя налоговой, копию справки этой отрыла. Причем, представитель налоговой сначала утверждала, что не видела она этой справки. Ага, - говорю, - а кто бы у меня без этой справки в налоговой документы принял?
Итог - юрист с налоговой обменялись телефонами, чтобы общими силами составить эту чертову справку (налоговая поняла, что вычет давать придется, и сразу сдулась; представитель сказала, что вообще она, как женщина, на нашей стороне, просто все не столько от нее зависит, сколько от инспекторов). Судья попросила, чтобы эту справку кинули ей по факсу за день до заседания, чтобы уже и у нее вопросов не было.
Так что 2 марта (поскольку судья уходит до марта в отпуск) иду за решением, на 99,9999999999999% положительным!!
-
data:image/s3,"s3://crabby-images/267d7/267d71201f4705949d9cda0470ba98f85267f5df" alt="Цитата" Сообщение от Гражина
Отчитываюсь.
В общем, дело почти что выиграно.
Юрист роддомский оказался сыном адвоката Балло, который представлял девочек в процессе по Колыбельке.
Очень веселый парень! Процесс задерживался, так мы, пока ждали, хохмили и хохотали на весь коридор. Как нас не вывели только... Еще с ним в качестве специалиста пришла руководитель планово-экономического отдела роддома, милая женщина такая. Я им суть дела обсказала, пока сидели, что надо доказывать отношение расходов по калькуляции к медицинским услугам. Они тоже круглые глаза делали - а что тут непонятно-то и кому? Налоговой, говорю, а главное - судье, как ни странно... Они думали, что это налоговая их привлекла к участию в деле и очень удивились, когда я сказала, что это инициатива судьи.
В суде он приводил ну в точности те же доводы, что и я на предыдущих заседаниях. Но то ли судье кто-то объяснил про калькуляцию, то ли она все-таки внимательно перечитала дело и те нормативные акты, на которые я ссылалась, в общем, она все поняла. Теперь с роддома затребована просто справка с перечислением мед.услуг и стоимость общей суммой, и чтобы анализы и медикаменты тоже где-то промелькнули; отдельно - палата (3 тысячи) как сервис - я же ее стоимость из исковых требований убрала.
Короче, судья сказала, чтобы они свою калькуляцию больше никому не показывали, особенно налоговой - типа, это их внутреннее ценообразование, оно никем не регулируется, пусть же никого и не смущает (это у меня прямо в исковом заявлении было написано - что калькуляция не более чем экономическое обоснование цены, внутренний нефискальный документ! доктор, ну почему меня все игнорируют?! юрист сказал - это потому что я - лицо заинтересованное; возможно, поэтому). Что должна быть справка с указанием стоимости медицинских услуг. Я тотчас же радостно упомянула о том, что справка об оплате медицинских услуг установленного образца была мною представлена в налоговую! и, покопавшись в документах представителя налоговой, копию справки этой отрыла. Причем, представитель налоговой сначала утверждала, что не видела она этой справки. Ага, - говорю, - а кто бы у меня без этой справки в налоговой документы принял?
Итог - юрист с налоговой обменялись телефонами, чтобы общими силами составить эту чертову справку (налоговая поняла, что вычет давать придется, и сразу сдулась; представитель сказала, что вообще она, как женщина, на нашей стороне, просто все не столько от нее зависит, сколько от инспекторов). Судья попросила, чтобы эту справку кинули ей по факсу за день до заседания, чтобы уже и у нее вопросов не было.
Так что 2 марта (поскольку судья уходит до марта в отпуск) иду за решением, на 99,9999999999999% положительным!!
data:image/s3,"s3://crabby-images/5fc1a/5fc1a22fd0623f7ab0e5cdcdd4e9d149d76cf03c" alt="080" data:image/s3,"s3://crabby-images/5fc1a/5fc1a22fd0623f7ab0e5cdcdd4e9d149d76cf03c" alt="080" data:image/s3,"s3://crabby-images/5fc1a/5fc1a22fd0623f7ab0e5cdcdd4e9d149d76cf03c" alt="080" data:image/s3,"s3://crabby-images/5fc1a/5fc1a22fd0623f7ab0e5cdcdd4e9d149d76cf03c" alt="080" УРА!!!!!!! Поздравляю!!!!
-
Старожил
Здорово.А у вас какой код в справке стоял?они должны вычет при любом коде давать? у меня код 1 стоит
-
Наш человек
data:image/s3,"s3://crabby-images/267d7/267d71201f4705949d9cda0470ba98f85267f5df" alt="Цитата" Сообщение от Ireshka
Ну погодите еще скакать. Дождемся все-таки 2-го числа. Потом еще 10 дней на подачу кассационной. Вот если решение 2-го будет положительным, если налоговая не станет его кассировать и оно вступит в силу - тогда и попрыгаем.
-
Наш человек
data:image/s3,"s3://crabby-images/267d7/267d71201f4705949d9cda0470ba98f85267f5df" alt="Цитата" Сообщение от Binich
Здорово.А у вас какой код в справке стоял?они должны вычет при любом коде давать? у меня код 1 стоит
Если бы у меня стояло "2" - не было бы и участия моего в этом топике, потому что и заморок тогда бы у меня не было.
"1", ессно, стоит.
Вычет должны давать при любом коде - за то и битва.
Ваши права в разделе
- Вы не можете создавать новые темы
- Вы не можете отвечать в темах
- Вы не можете прикреплять вложения
- Вы не можете редактировать свои сообщения
-
Правила форума
|
|
|
Закладки