Бюджетная техника для юного видеоблогера: видеокамера, фотоаппарат или?

[AntiDuck]

в общем моя мысль в чем: надо начинать работать с тем, что есть, чтобы понять, чего не хватает. Вот когда где-то узкое место будет - там и думать, как его расширить.

Мне кажется, начинать можно с мастер-класса, возможно аренды оборудования, возможно, аренды студии. Т.е. научиться базовым вещам (за деньги), потом наснимать материала на проф. оборудовании (сразу лучшего качества) - и уже потом погрузиться в процесс монтажа, наиболее длительный и трудоёмкий.

Грубо говоря, камера-микрофон-свет работают 5% времени, монтаж, наверное ну так 60% времени - и минимум 35% = довольно тяжелая работа по продвижению этого ролика - достаточно активно, чтобы выйти за пределы круга общения (20 лайков и 100 просмотров), и достаточно грамотно, чтобы не словить баны за пропихивание ролика спамерскими методами.
Я так понимаю, что продвижение может и посложнее съемок и монтажа оказаться (и даже подороже). Если конечно сама идея ролика не включает в себя его вирусное продвижение, и не наснимать таких роликов много и разных, и т.д (см. Лапенко).

[Alex M]

То что вы живёте в среде "женского" интернета, не делает интернет таковым, вы сами выбрали этот дебильный сегмент. Их поделия бесконечно тупы в основном и монтаж там никак не поможет, Вы видимо кроме как порезать/склеить о монтаже ничего и не поняли.

[Alex M]

Это вам так кажется от непонимания что такое съёмка вообще Именно с таким вот пониманием тренд трубы этот помойка.

[AntiDuck]

То что вы живёте в среде "женского" интернета, не делает интернет таковым, вы сами выбрали этот дебильный сегмент. Их поделия бесконечно тупы в основном и монтаж там никак не поможет, Вы видимо кроме как порезать/склеить о монтаже ничего и не поняли.

Alex, откуда такое яростное ожесточение, я не понимаю.
С одной стороны, на минималках - часто начиная со съемки на iphone, и докупая технику по мере роста дохода - работают буквально сотни людей, как девушек, так и парней (часто девочек и мальчиков). Просто говорящие головы, просто короткие "забавные" вставочки, просто стандартные возможности интерфейса. При этом на стримах собирают вполне серьезные деньги - пропорционально объему аудитории и популярности.
И это отлично работает. Есть например "Максим Вердикт" - там какие-то десятки тысяч сыплются за стрим на 40 минут.

С другой стороны, есть ну допустим Bad Comedian, который обзор делает несколько месяцев, и сколько человек в его команде непонятно, и чаще всего ролик - это полуигровой, полудокументальный фильм. И эффектов много. И разбор того как эффекты делали в фильме, и где сэкономили- тоже есть. Собственно из обзоров Bad и можно понять, как и чем делаются эффекты, и чем дешевое "стоковое" пламя или взрыв, наложенное на картинку, отличается от голливудского, сделанного десятком специалистов, при стоимости результата в десятки/сотни тысяч долларов минуту.
Как шутили в Family Guy, "Бум ... ха-ха ... - А Вы знаете что эти 10 секунд и глупая шутка стоили в производстве $100 000, а серии-то у нас по 25 минут, мы все неплохо зашибаем тут"

Если я не понимаю, что такое монтаж (в рамках заданного в топике вопроса) - я всегда рад послушать и посмотреть на наглядных примерах (у блогеров, например из США) - как применяется монтаж сейчас. Но что я твёрдо знаю - никогда они не будут вкладывать $50 000 в создание студии, и $1000 в час на бригаду людей с квадрокоптерами (модными сейчас), и т.д. и т.п. = если не знают что это _окупится_, т.е. не только позволит отбить затраты, но и заработать. Т.е. всегда будут уши спонсора или "коллаба" торчать, причем не так топорно, как в Дневном Дозоре, но будут.

[ОлеК]

Это вам так кажется от непонимания что такое съёмка вообще Именно с таким вот пониманием тренд трубы этот помойка.

Вот попалось 6 популярных видеоклипов, снятых на камеру смартфона, врут все наверное

Надо еще рассказать про актеров, реквизит юному блогеру