Обрушилась кровля СКК

[Айона]

Это 100% вина работодателя. "Сам" не бывает.

Чтобы рабочие пристегивали страховочный трос над каждым тоже работодатель должен стоять, проверять?

[Жанет]

Поисково-спасательные работы ведут 80 человек личного состава и 30 единиц техники. К месту также направлены кинологические расчеты Невского спасательного центра МЧС России, а также добровольных поисково-спасательных отрядов «Отклик» и «Экстремум».

[ЮнНад@]

Удивительная беспечность со стороны рабочего. Пилит сук на котором сидит и ничем себя не подстраховал.

он срезал всего 10 стяжек из 112. думаю, никто не ожидал, что здание сразу так поведет. это вообще-то должны были рассчитать, те кто проект демонтажа разрабатывал. руководство. опять сплошная некомпетентность.

Рабочим необходимо было срезать 112 вант, на которых держалась кровля. После того, как рассоединили девять креплений, она начала ощутимо трещать. Несмотря на это, сварщик вылез из люльки и остался без страховки на краю крыши. При срезке очередного крепления она сложилась и утянула рабочего.

Ну да...На самом деле пишут про 10 стяжек - после среза десяти растяжек крыша рухнула - https://78.ru/news/2020-01-31/pod_za..._odin_rabochii

[Айона]

он срезал всего 10 стяжек из 112. думаю, никто не ожидал, что здание сразу так поведет. это вообще-то должны были рассчитать, те кто проект демонтажа разрабатывал. руководство. опять сплошная некомпетентность.

Техника безопасности придумана для того, чтобы от таких трагедий уберечь, а не чтобы там какие-то тупые рабочие себе считали.

[Сладкий Б. Перец]

Ну уж конечно. Сами рабочие у нас не косячат.

Любая ошибка работника, повлекшая к травме или смерти - вина работодателя.

Либо не научили, либо процесс не поставили, либо не было контролирующего, либо ....
Люди всегда совершают ошибки, задача работодателя сделать так, чтобы этого не происходило.

[Айона]

Любая ошибка работника, повлекшая к травме или смерти - вина работодателя.

Либо не научили, либо процесс не поставили, либо не было контролирующего, либо ....
Люди всегда совершают ошибки, задача работодателя сделать так, чтобы этого не происходило.

Вина работодателя, когда он не предоставил возможности, а если предоставил, а работник проигнорировал, то это вина работника. Работники, между прочим, технику безопасности изучают и расписываются за это в журнале.

[Гyлливep]

Это 100% вина работодателя. "Сам" не бывает.

Бывает, что при правильном соблюдении всех мер предосторожности - оформлен наряд-допуск, составлен план работ и план спасения, имеется действующая вторая группа, но работник действует с отклонением от плана. Скорее всего, по плану работ должен был из люльки работать резаком, он вылез, да еще и страховку прицепил к ограждению, шансов не оставил себе

[grey_mouse]

Любая ошибка работника, повлекшая к травме или смерти - вина работодателя.

Либо не научили, либо процесс не поставили, либо не было контролирующего, либо ....
Люди всегда совершают ошибки, задача работодателя сделать так, чтобы этого не происходило.

работодатель то заплатит штраф, а тот кто покинул люльку, увы, погибнет

[ЮнНад@]

Вина работодателя, когда он не предоставил возможности, а если предоставил, а работник проигнорировал, то это вина работника. Работники, между прочим, технику безопасности изучают и расписываются за это в журнале.

ну, следствие разберется, в данном случае. работодателя потрясут однозначно. А там видно будет.

[Жанет]

Если действительно на 10 срезанном из 112 вант рухнула крыша, то это действительно было аварийное здание. Все прогнило. И хорошо, что снесли. Неизвестно, что бы было дальше. И могло рухнуть через несколько лет с более ужасными последствиями.