Плохие АФП и ХГТ, кто делал плацентобиопсию?

[ksushkapum]

Позвонил Лебедев, назначил на завтра на 10.30. Ещё целый день неизвестности....

Я бы сразу шла на прокол,Лебедев все равно при таких рисках гарантий не даст,даже если и по узи пороков не найдет,все равно,однозначно на прокол пошлет.

[пуся78]

Позвонил Лебедев, назначил на завтра на 10.30. Ещё целый день неизвестности....

7 лет назад, при риске по крови 1:250 и хорошем УЗИ, он все равно рекомендовал прокол. Я даже у него спросила, как бы вы на моем месте поступили, его передернуло, но ответил прокол. А с вашим риском точно на него отправит. К тому же срок неинформаттвен для выявления пороков по УЗИ, он берет не раньше 22-23,на второе УЗИ. Т. К. Раньше ещё не видно новых нюансов.

[caliopso]

7 лет назад, при риске по крови 1:250 и хорошем УЗИ, он все равно рекомендовал прокол. Я даже у него спросила, как бы вы на моем месте поступили, его передернуло, но ответил прокол. А с вашим риском точно на него отправит. К тому же срок неинформаттвен для выявления пороков по УЗИ, он берет не раньше 22-23,на второе УЗИ. Т. К. Раньше ещё не видно новых нюансов.

надо же. а мне несколькими годами ранее при идеальных анализах и идеальном же узи у него без единого маркера, и при написанном риске из-за возраста старше 35 лет (как потом выяснилось), ничего не ответил. я его просто пытала. ничего не сказал. сказал - своей жене я бы мог дать совет, а вам -нет. и все спрашивал, почему я так долго думаю и такая нерешительная. я тот ужас принятия решения до сих пор помню. я отказалась. все хорошо в итоге.
когда я потом спросила у другого врача, мне ответили, что они не имеют права советовать не делать, есть какой-то приказ.
надеюсь, сейчас все поменялось
единственно, он мне несколько раз повторил, что ни одного маркера у меня нет. наверное, это и был его совет, но я тогда была в ужасном состоянии и намеков не понимала)
всем отличных анализов и здоровых детей!

[_Ромашка_]

надо же. а мне несколькими годами ранее при идеальных анализах и идеальном же узи у него без единого маркера, и при написанном риске из-за возраста старше 35 лет (как потом выяснилось), ничего не ответил. я его просто пытала. ничего не сказал. сказал - своей жене я бы мог дать совет, а вам -нет. и все спрашивал, почему я так долго думаю и такая нерешительная. я тот ужас принятия решения до сих пор помню. я отказалась. все хорошо в итоге.
когда я потом спросила у другого врача, мне ответили, что они не имеют права советовать не делать, есть какой-то приказ.
надеюсь, сейчас все поменялось
единственно, он мне несколько раз повторил, что ни одного маркера у меня нет. наверное, это и был его совет, но я тогда была в ужасном состоянии и намеков не понимала)
всем отличных анализов и здоровых детей!

Похоже не все соблюдают приказы и этику в принципе. Мне в жк сказала врач "я бы сделала прокол", для них все мы и наши обстоятелства не больше чем запись в карточке. Но Лебедев и др. специалисты высокого уровня конечно соблюдают этику. Но могут написать рекомендации.. На основании рисков и т. п.

Отправлено с моего HRY-LX1 через Tapatalk

[*light*]

Этика этикой, при наличии двух маркеров обязаны направить на консультацию к генетику, а тот на прокол.

[СмирноваОльга]

7 лет назад, при риске по крови 1:250 и хорошем УЗИ, он все равно рекомендовал прокол. Я даже у него спросила, как бы вы на моем месте поступили, его передернуло, но ответил прокол. А с вашим риском точно на него отправит. К тому же срок неинформаттвен для выявления пороков по УЗИ, он берет не раньше 22-23,на второе УЗИ. Т. К. Раньше ещё не видно новых нюансов.

Риск по крови вообще показатель неоднозначный. Если бы вам тогда попался грамотный генетик, можно было и без прокола обойтись. Но, только, для собственного спокойствия. У меня, при хорошем узи и плохой крови, с учетом возраста, общий риск был 1:7. От прокола отговорил генетик, но я НИПТ сделала для себя в итоге.

[пуся78]

Риск по крови вообще показатель неоднозначный. Если бы вам тогда попался грамотный генетик, можно было и без прокола обойтись. Но, только, для собственного спокойствия. У меня, при хорошем узи и плохой крови, с учетом возраста, общий риск был 1:7. От прокола отговорил генетик, но я НИПТ сделала для себя в итоге.

Я и не делала прокол. Свыше распорядились иначе.угроща прерывания была до 24 недели, а там и смысла не было уже никакого.

[Моринга]

Девочки после прокола когда готов результат?

[GrustniyAngel]

Лебедев смотрел почти 2 часа, мелочь никак не хотела поворачиваться. Снизил риски с 1:9 до 1:57 ( вместе с кровью) и 1:190 по узи. Сказал, если бы не кровь, то и не надо было делать прокол, а так... завтра еду на прокол

[пуся78]

Лебедев смотрел почти 2 часа, мелочь никак не хотела поворачиваться. Снизил риски с 1:9 до 1:57 ( вместе с кровью) и 1:190 по узи. Сказал, если бы не кровь, то и не надо было делать прокол, а так... завтра еду на прокол

Значит, все хорошо будет!!! Он мне также говорил, если бы не кровь. В итоге все хорошо, хотя и твп был верхняя граница и нос маленький.